តើវាពិតជា“ ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស” មែនឬ?
“ ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស” ហាក់ដូចជាពាក្យវេទមន្តនៃគេហទំព័រ ២ និងប្រភពកូដបើកចំហ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើ Google ពាក្យនេះមានលទ្ធផលប្រហែល ១,២ លានរួមទាំង វិគីភីឌា, ភ្លឹបភ្លែតៗ, Maverick នៅកន្លែងធ្វើការ, ផ្កាយសមុទ្រនិងពីងពាង, វិគីមមីល
តើវាពិតជាប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្សមែនទេ?
IMHOខ្ញុំមិនជឿដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំជឿថាវាជាល្បែងស្ថិតិនិងប្រូបាប៊ីលីតេ។ អ៊ិនធឺរណែតបានផ្តល់ជូនយើងនូវមធ្យោបាយនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពតាមរយៈអ៊ីម៉ែលម៉ាស៊ីនស្វែងរកប្លុកគេហទំព័រវីគីនិងគម្រោងប្រភពបើកចំហ។ តាមរយៈការទទួលយកពាក្យនេះទៅរាប់លានអ្នកពិតជាមិនបានបញ្ចូលប្រាជ្ញារាប់លានទេ។ អ្នកគ្រាន់តែនាំពត៌មានទៅកាន់មនុស្សឆ្លាតមួយចំនួនក្នុងមួយលាននោះ។
ប្រសិនបើឱកាសរបស់ខ្ញុំក្នុងការឈ្នះឆ្នោត ១ លានដុល្លារគឺ ១ ក្នុងចំណោម ៦,៥ លានខ្ញុំអាចទិញសំបុត្រនីមួយៗ ៦.៥ លានសន្លឹកហើយឈ្នះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំពិតជាឈ្នះជាមួយនឹងសំបុត្រ ១ ប៉ុណ្ណោះ! វាមិនមែនជាប្រាជ្ញានៃការទិញសំបុត្រចំនួន ៦.៥ លាននោះទេ ... វាជាការគួរអោយខ្លាចមួយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានខាតទឹកប្រាក់ចំនួន ៥.៥ លានដុល្លារលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមែនទេ? ការដាក់ព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺរណែតមិនចំណាយប្រាក់រាប់លានទេទោះបីពេលខ្លះវាមិនគិតថ្លៃឬយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីសេន។
ខ្ញុំយល់ថាយោបល់នៅលើប្លក់របស់ខ្ញុំគឺស្រដៀងគ្នា…ពួកគេបន្ថែមចំណុចល្អ ៗ ទៅនឹងប្រកាស។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តយោបល់ - ពួកគេធ្វើឱ្យការពិភាក្សាផ្លាស់ប្តូរហើយផ្តល់ការគាំទ្រឬការប្រឆាំងទៅនឹងចំណុចដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើ។ ទោះយ៉ាងណាសម្រាប់មនុស្ស ១០០ នាក់ដែលបានអានប្លក់របស់ខ្ញុំមានតែ ១ ឬ ២ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលសរសេរមតិយោបល់។ នោះមិនត្រូវនិយាយថាអ្នកអានផ្សេងទៀតមិនពូកែ (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ពួកគេកំពុងអានប្លក់របស់ខ្ញុំតើមែនទេ?;)) ។ វាគ្រាន់តែមានន័យថា
ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស ដោយគោរពទៅមាតិការបស់ខ្ញុំគឺដោយសារតែអ្នកអានមួយចំនួន។ឬតើវាជាប្រាជ្ញានៃការឈានដល់ហ្វូងមនុស្ស?
ប៉ុន្តែបើទៅដល់ឆ្ងាយខ្ញុំអាចចាប់អ្នកអានពីរបីនាក់នោះបាន។ ប្រហែលជាវាមិនមែនទេ ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស, វាពិតជា ប្រាជ្ញានៃការទៅដល់ហ្វូងមនុស្ស.