តើមានពេលណាដែលប្រសើរជាងនេះដើម្បីបើកបណ្តាញសង្គមថ្មីទេ?
ខ្ញុំចំណាយពេលតិចលើបណ្តាញសង្គម។ រវាងក្បួនដោះស្រាយកំហុស និងការមិនយល់ស្របដែលមិនគោរព ពេលវេលាដែលខ្ញុំចំណាយតិចនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម នោះខ្ញុំកាន់តែសប្បាយចិត្ត។
មនុស្សមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានចែករំលែកការមិនពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំបានប្រាប់ខ្ញុំថាវាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំ។ ពួកគេបាននិយាយថាការពិភាក្សាបើកចំហរបស់ខ្ញុំអំពីនយោបាយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះបានបើកទ្វារ។ ខ្ញុំពិតជាជឿជាក់លើតម្លាភាព - សូម្បីតែតម្លាភាពនយោបាយ - ដូច្នេះខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះជំនឿរបស់ខ្ញុំ ហើយបានការពារពួកគេជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។ វាមិនដំណើរការល្អទេ។ ដូច្នេះ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំបានប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដើម្បីចៀសវាងការពិភាក្សារឿងនយោបាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ អ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺអ្នកដកខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅតែបញ្ចេញសំឡេងដូចសព្វដង។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេគ្រាន់តែចង់ឱ្យខ្ញុំនៅស្ងៀម។
ការបង្ហាញពេញលេញ: ខ្ញុំជាមនុស្សចម្លែកខាងនយោបាយ។ ខ្ញុំស្រលាញ់នយោបាយ ព្រោះខ្ញុំស្រលាញ់ទីផ្សារ។ ហើយទំនោររបស់ខ្ញុំគឺប្លែក។ ខ្ញុំមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការជួយធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែប្រសើរឡើង។ ក្នុងតំបន់ ខ្ញុំពិតជាសេរី និងពេញចិត្តក្នុងការយកពន្ធ ដើម្បីជួយអ្នកផ្សេងទៀតដែលខ្វះខាត។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំជឿថា យើងនៅហួសពេលកំណត់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។
ខ្ញុំមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃឯករាជ្យភាពរបស់ខ្ញុំបើកចំហឱ្យខ្ញុំទទួលរងការវាយប្រហារពីគ្រប់គ្នា។ មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំដែលមិនប្រកាន់ឆ្វេងជាតិជឿថាខ្ញុំជាអ្នកដើរកាត់ស្លាបស្តាំ។ មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំដែលឈរជើងស្តាំក្នុងស្រុកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំដើរលេងជាមួយពួកសេរីច្រើន។ ខ្ញុំមិនពេញចិត្តជាពិសេសចំពោះការដាក់ស្លាកក្នុងទិសដៅណាមួយនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនចាំបាច់ត្រូវស្អប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីបុគ្គល ឬមនោគមវិជ្ជានយោបាយនោះទេ បើអ្នកមិនយល់ស្របនឹងមនុស្សម្នាក់ ឬទិដ្ឋភាពនៃមនោគមវិជ្ជានោះ។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំអាចដឹងគុណចំពោះការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយមួយចំនួននៅថ្ងៃនេះ ដោយមិនគោរពអ្នកនយោបាយដែលបានអនុម័ត។
ត្រលប់ទៅបណ្តាញសង្គមវិញ។
ខ្ញុំជឿថាការសន្យាដ៏អស្ចារ្យរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺថា យើងអាចស្មោះត្រង់ ប្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមក យល់គ្នាទៅវិញទៅមក និងកាន់តែជិតស្និទ្ធ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយពីការពិត។ ភាពអនាមិកនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម រួមផ្សំជាមួយនឹងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការជេរប្រមាថមនុស្សដែលអ្នកប្រហែលជាខ្វល់ខ្វាយពីអ្នកដទៃគឺពិតជាអាក្រក់ណាស់។
បណ្តាញសង្គមត្រូវបានខូច, និង អំណាចដែលមាន ធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់ (តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ) ។
- On ក្នុង Twitter, ពាក្យចចាមអារាមមានវាថាប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានរារាំងដោយ @វីលៀមលីហ្គេតអ្នកត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាមនុស្សស្លាបស្តាំ ហើយត្រូវបានគេហាមឃាត់ដោយស្រមោល មានន័យថាបច្ចុប្បន្នភាពរបស់អ្នកមិនត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការផ្សាយជាសាធារណៈទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាការពិតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាកំណើនរបស់ខ្ញុំនៅទ្រឹង។ ផ្នែកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះគឺថាខ្ញុំចូលចិត្ត Twitter ។ ខ្ញុំជួបមនុស្សថ្មី ស្វែងរករឿងមិនគួរឱ្យជឿ និងចូលចិត្តចែករំលែកខ្លឹមសាររបស់ខ្ញុំនៅទីនោះ។
ខ្ញុំបានសួរហើយតែមិនបានឆ្លើយតប៖
- On Facebookពួកគេកំពុងទទួលយកការត្រងមតិព័ត៌មានទៅកាន់ការសន្ទនាផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀត។ នេះគឺបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានឆ្នាំនៃការជំរុញសាជីវកម្មឱ្យបង្កើតសហគមន៍ កាន់តែមានតម្លាភាពក្នុងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ និងអាជីវកម្ម ហើយវិនិយោគរាប់លានចូលទៅក្នុងការកសាងសមាហរណកម្ម ស្វ័យប្រវត្តិកម្ម និងការរាយការណ៍។ ហ្វេសប៊ុកគ្រាន់តែទាញដោតជំនួសវិញ។
តាមការយល់ឃើញដោយស្មោះត្រង់របស់ខ្ញុំ ការធ្វេសប្រហែសនៃការទំនោរនយោបាយគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាងការទំលាក់ខ្លួនទៅទៀត។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយរដ្ឋាភិបាលធ្វើចារកម្មលើគណនីសង្គម ដែលគណនីទាំងនោះបានផ្សព្វផ្សាយសកម្មភាពខុសច្បាប់។ ខ្ញុំមានបញ្ហាដ៏ធំមួយជាមួយសាជីវកម្មក្នុងការកែតម្រូវការជជែកដេញដោលដោយស្ងៀមស្ងាត់ក្នុងការពេញចិត្តដែលពួកគេចង់បាន។ Facebook ថែមទាំងទុកប្រភពព័ត៌មានរហូតដល់ការបោះឆ្នោតទូទៅ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពពុះនឹងកាន់តែរឹងមាំ។ ប្រសិនបើជនជាតិភាគតិចមិនយល់ស្រប វាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ - ពួកគេនឹងត្រូវបានផ្តល់អាហារដល់សាររបស់ភាគច្រើន។
ត្រូវតែមានបណ្តាញសង្គមល្អប្រសើរ
មនុស្សមួយចំនួនជឿថា Facebook និង Twitter គឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងជាប់គាំង។ បណ្តាញជាច្រើនបានព្យាយាមប្រកួតប្រជែង ហើយទាំងអស់បានបរាជ័យ។ យើងបាននិយាយដូចគ្នាអំពី Nokia និង Blackberry ទាក់ទងនឹងទូរស័ព្ទចល័ត។ ខ្ញុំមិនសង្ស័យថាបណ្តាញថ្មីអាចនិងគ្រប់គ្រងទីផ្សារនៅពេលដែលវាភ្ជាប់សេរីភាពដូចគ្នាដែលបានបើកដំណើរការជោគជ័យរបស់ Twitter និង Facebook ។
បញ្ហាមិនមែនជាមនោគមវិជ្ជាអាក្រក់ទេ។ វាជាសុជីវធម៌។ យើងលែងរំពឹងទៀតហើយ ដោយគោរព មិនយល់ស្រប។ ការរំពឹងទុកក្នុងថ្ងៃនេះ គឺការខ្មាសគេ ចំអក សម្លុត និងបំបិទមាត់អ្នកបំបិទមាត់។ ស្ថានីយ៍ព័ត៌មានរបស់យើងឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាកប្បកិរិយានេះ។ សូម្បីតែអ្នកនយោបាយរបស់យើងក៏បានប្រកាន់យកឥរិយាបថនេះដែរ។
ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំម្នាក់នៃការមានគំនិតចម្រុះ។ ខ្ញុំអាចមិនយល់ស្របជាមួយអ្នក ហើយនៅតែគោរពជំនឿរបស់អ្នក។ ជាអកុសល ដោយមានភាគីពីរ យើងហាក់បីដូចជាដាក់គ្នាទៅវិញទៅមកលើក្បាល ជាជាងមករកដំណោះស្រាយនៅកណ្តាលដែលគោរពទាំងអស់គ្នា។
នេះមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវធ្វើជាមួយនឹងទីផ្សារ?
នៅពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ព័ត៌មាន ការស្វែងរក និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម) ត្រូវបានរកឃើញថាកំពុងជ្រៀតជ្រែកក្នុងនយោបាយ វាប៉ះពាល់ដល់គ្រប់អាជីវកម្មទាំងអស់។ វាប៉ះពាល់ដល់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនសង្ស័យថាជំនឿរបស់ខ្ញុំបានប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំលែងធ្វើការឱ្យអ្នកដឹកនាំក្នុងឧស្សាហកម្មរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំពិតជាបានមើល និងរៀនពីព្រោះតែពួកគេបានអានយោបល់របស់ខ្ញុំលើបញ្ហានយោបាយ ហើយបែរខ្នងរបស់ពួកគេ។
ហើយឥឡូវនេះ យើងមើលអ្នកចម្បាំងយុត្តិធម៌សង្គមនៅផ្នែកម្ខាងៗនៃវិសាលគម រក្សាម៉ាកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះកន្លែងដែលពួកគេដាក់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ និងអ្វីដែលបុគ្គលិករបស់ពួកគេនិយាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ ពួកគេលើកទឹកចិត្តដល់ការធ្វើពហិការ ដែលប៉ះពាល់ដល់អ្នកដឹកនាំអាជីវកម្ម និងបុគ្គលិកគ្រប់រូបនៅក្នុង និងសហគមន៍ជុំវិញ។ tweet មួយអាចបង្ខូចតម្លៃភាគហ៊ុន ប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្ម ឬ បំផ្លាញអាជីព. ខ្ញុំមិនដែលចង់ឱ្យអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្ញុំត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ពួកគេទេ។ នេះគឺច្រើនពេក។
នេះមិនដំណើរការទេ។
លទ្ធផលនៃការទាំងអស់នេះគឺធ្វើឱ្យអាជីវកម្មដកខ្លួនចេញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនប្រកាន់យកវាទេ។ ក្រុមហ៊ុនកាន់តែមានតម្លាភាព មិនសូវមានតម្លាភាព។ មេដឹកនាំអាជីវកម្មលាក់បាំងការគាំទ្រមនោគមវិជ្ជានយោបាយ មិនលើកស្ទួយពួកគេ។
យើងត្រូវការបណ្តាញសង្គមល្អជាង។
យើងត្រូវការប្រព័ន្ធមួយដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ភាពនយោបាយការលោះនិងការគោរព។ យើងត្រូវការប្រព័ន្ធមួយដែលលើកកម្ពស់ទស្សនៈផ្ទុយជំនួសឱ្យការអភិវឌ្ឍអង្គជំនុំជម្រះអេកូខឹង។ យើងត្រូវអប់រំគ្នាទៅវិញទៅមកនិងលាតត្រដាងគ្នាទៅវិញទៅមកចំពោះទស្សនៈផ្សេង។ យើងត្រូវចេះអត់ធ្មត់នឹងមនោគមវិជ្ជាផ្សេងទៀត។
មិនមានពេលល្អជាងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមបែបនេះទេ។