នេះគឺជាកំប៉ុងបុរាណនៃដង្កូវ

ដង្កូវនៅពេលដែលអ្នកទទួលបានការអត្ថាធិប្បាយលើកទី ៣០ លើការសរសេរប្លក់ក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃអ្នកដឹងថាអ្នកបានភ័យ!

វ៉ោ​វ!

នៅពេលខ្ញុំសំរេចចិត្ត ប្រកាសអំពីការមិនពេញចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងសញ្ញាចំនួន ៣៧តាមវិធីណាដែលខ្ញុំមិនបានព្យាយាមទៅទំព័រមុខនៃ តិចនិច ឬមាន Jason Fried ប្រាប់ខ្ញុំដោយផ្ទាល់។ អ្នកដែលនៅជុំវិញមួយរយៈដឹងថាខ្ញុំជាបុរសល្អម្នាក់ដែលមិនចូលចិត្តនិយាយបង្កាច់ជាមួយប្លក់របស់ខ្ញុំ។

តាមពិតនៅពេលដែលមនុស្សតូចចិត្តនឹងខ្ញុំខ្ញុំព្យាយាមចេញពីផ្លូវរបស់ខ្ញុំដើម្បីព្យាយាមដើរចេញជាមិត្តភក្តិ។ យើងអាចមិនយល់ស្របហើយនៅតែជាមិត្ត។ តាមពិតខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំជាញឹកញាប់ជាងមនុស្សភាគច្រើន! គ្រាន់តែសួរពួកគេ!

ដែលបាននិយាយថាប្លុកគេហទំព័រគឺជាព្រំដែនព្រៃ។ យើងមិនមានហើយក៏មិនដែលយើងនឹងមិនមាន កូដ​នៃ​ការ​ប្រ​ព្រឹ​ត្ដ។ យើងក៏មិនគួរដែរ! ខ្ញុំជឿជាក់លើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

ខ្ញុំក៏ជឿលើការបែកបាក់គ្នាដែរ។ យើងជាតម្រួតផ្ទាល់របស់យើងនៅតំបន់ព្រៃខាងលិចនេះហើយយើងមិនគួរឈរមើលជុំវិញទេនៅពេលដែលអ្នកសរសេរប្លុកផ្សេងទៀតគំរាមកំហែងកុហកឬសូម្បីតែផ្តល់ដំបូន្មានអាក្រក់។ IMHOខ្ពស់ជាងអំណាចរបស់អ្នកទោះយ៉ាងណាដោយ ក្រុមហ៊ុន google or Technoratiការទទួលខុសត្រូវកាន់តែច្រើនដែលអ្នកមានដើម្បីធានាថាអ្នកបង្ហាញអង្គហេតុជាអង្គហេតុនិងយោបល់ដែលជាមតិ។

ខ្ញុំមានភាពស្មោះត្រង់នៅពេលខ្ញុំបញ្ជាក់ថាខ្ញុំចង់អោយអ្នកនាំខ្ញុំទៅបំពេញភារកិច្ចសម្រាប់ការសរសេររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាគោរពអ្នកចំពោះការប្រជែងខ្ញុំ។ គ្រាន់តែដឹងថាបន្ទាប់ពីធូលីបានដោះស្រាយខ្ញុំនៅតែអាចមិនយល់ស្របនឹងអ្នក។ មិនអីទេសម្រាប់មនុស្សពីរនាក់មានទស្សនៈខុសគ្នាពីស្ថានភាពដូចគ្នា។ យើងមិនមានការយល់ឃើញដូចគ្នាទេដូច្នេះយើងនឹងមិនដែលដឹងអំពីអ្វីដែលជាអត្តសញ្ញាណឡើយ។

6 យោបល់

  1. 1

    ចេសិនប្រាប់អ្នកបិទ? តើនោះនៅឯណា? មុនឬក្រោយពេលដែលអ្នកហៅការប្រកាសរបស់គាត់ថាជា“ កំណាត់នៃភាពល្ងង់ខ្លៅ?” តើអ្នកគិតថាអ្នកអាចទៅហៅមនុស្ស“ ល្ងង់ខ្លៅ” ហើយលាងដៃរបស់អ្នកទេ? អ្នកបានបោះកណ្តាប់ដៃផ្ទាល់ខ្លួន។

    • 2

      ទេម៉ៃឃឺលខ្ញុំមិនលាងដៃទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានចុះផ្សាយអំពីវាម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដកថយដោយប្រើពាក្យល្ងង់ខ្លៅទេ។ នៅក្រោមនិយមន័យត្រឹមត្រូវទាំងអស់នៃពាក្យនោះពិតជាអ្វីដែលប្រកាស។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ផ្តល់ភស្តុតាងមួយចំនួននៃការផ្ទុយខ្ញុំពិតជាបើកចំហចំពោះវា។ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាពួកគេនឹងមិនមានភស្តុតាងអ្វីឡើយ។ ដូច្នេះពាក្យថាល្ងង់ខ្លៅ។

  2. 3

    តើអ្នកអាចហៅនរណាម្នាក់ដែលល្ងង់ខ្លៅហើយបន្ទាប់មកលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយការស្មានថាជា“ មនុស្សល្អ” យ៉ាងដូចម្តេច? ហើយត្អូញត្អែរបន្ថែមទៀតថាក្នុងការការពារគំនិតរបស់ពួកគេពួកគេកំពុងតែប្រាប់អ្នក?

    • 4

      តើនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំហៅថាជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅ? ពាក្យជាក់លាក់គឺ“ ពីរបីថ្ងៃមុនប្លក់របស់ពួកគេបានណែនាំអំពីភាពល្ងង់ខ្លៅមួយទៀត៖” ។ ខ្ញុំច្បាស់ជាមិនលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយអ្វីទេ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយអនាមិកនៅលើប្លក់ដោយប្រើអក្សរកាត់របស់ខ្ញុំ។ ប្លក់និងអត្តសញ្ញាណរបស់ខ្ញុំពិតជាបើកចំហ។

      ប្រសិនបើការបង្ហោះមិនមានភាពល្ងង់ខ្លៅនោះ SvN មានគ្រប់ឱកាសដើម្បីគាំទ្រការទាមទាររបស់ពួកគេជាមួយនឹងអង្គហេតុបន្ថែមមួយចំនួន។ តើពួកគេបានធ្វើទេ? ទេ។ អត់ទេ។ ដូច្នេះការល្ងង់ខ្លៅគឺជាពាក្យត្រឹមត្រូវ។

  3. 5

    ឌូក្លាសនៅពេលអ្នកហៅការសរសេររបស់អ្នកណាម្នាក់ដែលល្ងង់អ្នកកំពុងហៅពួកគេថាជាអ្នកល្ងង់ខ្លៅ។ ការគិតពិចារណាគឺអ្នកនិពន្ធប្រកាសគឺល្ងង់ខ្លៅមិនថាអ្នកនិយាយវាយ៉ាងម៉េចទេ។ មនុស្សសរសេរមិនសរសេរមិនសរសេរ។ ការសរសេរមិនអាចសរសេរដោយខ្លួនឯងបានទេ។

    ហើយតើការប្រើអាទិសង្កេតរបស់ខ្ញុំធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយអនាមិកយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកមានអាស័យដ្ឋានអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំវាមានសុពលភាពហើយរួមបញ្ចូលទាំងឈ្មោះខ្ញុំផង។ នៅពេលដែលខ្ញុំបំពេញឯកសារសម្រាប់គេហដ្ឋានថ្មីតើខ្ញុំធ្វើដោយអនាមិកទេ?

    ជ្រើសរើសពាក្យរបស់អ្នកដោយឈ្លាសវៃជាងនេះបន្តិច។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ភួយរបស់អ្នកមានភាពល្ងង់ខ្លៅ។

    • 6

      សូមអរគុណ SH ។ វាច្បាស់ណាស់ថាយើងមិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ពាក្យល្ងង់ខ្លៅ។ មិនអីទេខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកដែលបានចំណាយពេល។ ខ្ញុំគួរតែមានច្រើនជាងអ្នកធ្លាប់ជាភ្ញៀវយូរហើយស្គាល់ខ្ញុំ ... ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនអាចផ្គាប់ចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នាគ្រប់ពេលទេ។

      ថែរក្សា,
      លោក Doug

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.