ដំណោះស្រាយការគ្រប់គ្រងគម្រោងសម្រាប់អ្នកពិគ្រោះយោបល់

កម្មវិធីសហការណ៍គម្រោង Mavenlink

កម្មវិធីសហការណ៍គម្រោង Mavenlinkមានគម្រោងបីប្រភេទ។ អ្នកដែលអ្នកអាចធ្វើដោយខ្លួនឯងបានអ្នកដែលអ្នកអាចបង់ឱ្យនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដើម្បីគ្រប់គ្រងជំនួសអ្នកនិងអ្នកដែលអ្នកត្រូវការសហការជាមួយអ្នកដទៃ។ កម្មវិធីគ្រប់គ្រងគម្រោងគឺសម្រាប់ប្រភេទទីបី។

ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានរកឃើញ Mavenlink ដែលជាកម្មវិធីគ្រប់គ្រងគម្រោងដែលមានមូលដ្ឋានលើពពកដែលស្រដៀងនឹង Basecamp ប៉ុន្តែផ្តោតលើតម្រូវការរបស់អ្នកពិគ្រោះយោបល់និងអ្នកឯករាជ្យ។ ម៉ាវេនលីងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតគំរោងអញ្ជើញអតិថិជននិងចាត់តាំងភារកិច្ចដោយមានគោលបំណងឆ្ពោះទៅរកការសហការនិងទំនាក់ទំនងល្អប្រសើរដូចគ្នានឹងក្រុមហ៊ុន Basecamp ។ អ្វីដែលកំណត់ Mavenlink ដាច់ដោយឡែកគឺការបន្ថែមមុខងារគ្រប់គ្រងវិក័យប័ត្រ។

បង្កើតគម្រោងមួយនៅ Mavenlink ហើយអ្នកអាចកំណត់ថវិកាបាន។ ក្នុងការរៀបចំផែនការគម្រោងអ្នកបង្កើតភារកិច្ចនិងការបញ្ជូន។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចតាមដានការចំណាយនិងពេលវេលាលើគម្រោងនីមួយៗដោយភារកិច្ចហើយប្រសិនបើពេលវេលាអាចចេញវិក្កយបត្របានចូរកំណត់អត្រាម៉ោង។ នៅពេលការបញ្ចូលវិក័យប័ត្រកាន់តែច្រើនផ្ទាំងគ្រប់គ្រងគម្រោងបង្ហាញអ្នកនិងអតិថិជនដែលអ្នកឈរលើថវិកា។

ខ្ញុំគិតថាទិដ្ឋភាពវិក័យប័ត្រក្លាយជាគ្រឿងផ្សំសំខាន់ដែលបាត់ពីកម្មវិធីសហការផ្សេងទៀត។ អ្នកពិគ្រោះយោបល់និងអ្នកពិគ្រោះយោបល់មានទំនោរធ្វើការជាមួយអតិថិជនដោយផ្អែកលើគម្រោងហើយវាអាចពិបាកក្នុងការចាប់យកនិងរាយការណ៍រាល់ពេលវេលាដែលបានចំណាយ។ ការផ្តល់នូវយន្តការសម្រាប់ការតាមដាននិងរាយការណ៍ថវិកាគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់ទាំងអ្នកលក់និងអតិថិជន។ មានការភ្ញាក់ផ្អើលតិចជាងមុនហើយវានឹងបង្ហាញឱ្យឃើញនៅពេលការរំពឹងទុកខុសគ្នាឬការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងត្រូវការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរថវិកា។ Mavenlink ធ្វើឱ្យថវិកាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនា។

នៅចំណុចផ្សេងៗគ្នាក្នុងអំឡុងពេលគម្រោងអ្នកអាចបង្កើតវិក័យប័ត្រនិងទទួលយកការទូទាត់តាមរយៈការធ្វើសមាហរណកម្ម PayPal ។ Mavenlink បានចរចាអត្រាពិសេសជាមួយ PayPal ដែលបញ្ចុះតម្លៃទំនិញធម្មតារបស់ពួកគេ។ វាក៏មានការរួមបញ្ចូលជាមួយគណនីហ្គូហ្គលរបស់អ្នកផងដែរដែលធ្វើឱ្យការធ្វើសមកាលកម្មប្រតិទិនការចែករំលែកឯកសារនិងការអញ្ជើញទំនាក់ទំនង។

ឧបករណ៍សហការតាមអ៊ិនធឺរណែតមានតម្លៃសម្រាប់ការវិនិយោគតូចតាចក្នុងពេលវេលាដែលត្រូវការដើម្បីរៀបចំវា។ Basecamp បន្តទទួលបានការពេញនិយមសម្រាប់អង្គការតូចៗដែលមានទំហំធំល្មមគ្រប់គ្រងគម្រោងដាច់ដោយឡែកពីវិក្កយបត្រនិងវិក្កយបត្ររបស់ពួកគេ។ អង្គការដែលមានគំរោងស្មុគស្មាញរឺច្រើនដំណាលគ្នាប្រហែលជាល្អប្រសើរក្នុងការអនុវត្តដំណោះស្រាយដែលមានមូលដ្ឋានលើម៉ាស៊ីនមេ ActiveCollab។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកពិគ្រោះយោបល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍គេហទំព័រឬអ្នករចនាម៉ូដឯករាជ្យ, Mavenlink ប្រហែលជាសមនឹងអ្នក។

12 យោបល់

  1. 1
  2. 3
    • 4

      ខ្ញុំមិនទាន់ ... រហូតមកដល់ពេលនេះ។ តាមខ្ញុំឃើញថា PBworks មានមុខងារច្រើនជាងការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីបណ្តាញសង្គម។ ទស្សនៈ ៥.២៨០ My របស់ខ្ញុំគឺថាវាដំណើរការប្រសើរជាងមុនសម្រាប់អង្គការធំ ៗ ដែលអ្នកធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នារៀបចំប្រព័ន្ធហើយបន្ទាប់មកអ្នកទាញវាចូលក្នុងគម្រោងរបស់អ្នកដើម្បីប្រមូលមតិយោបល់ការពិត។ វាមិនចាំបាច់សម្រាប់សេណារីយ៉ូទីប្រឹក្សា / អតិថិជនទេ។

      ខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងក្នុងការស្តាប់ទស្សនៈរបស់អ្នកនៅលើ PBworks ហើយជាកន្លែងដែលអ្នកគិតថាវាសមបំផុត។

  3. 5

    ធីម,

    ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរចំពោះការបង្ហោះនិងទស្សនៈដែលអ្នកបានធ្វើចំពោះការវាយតម្លៃរបស់អ្នកអំពី Mavenlink ។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំពិតជាមានភាពលំអៀងបន្តិច (ក្នុងនាមជាស្ថាបនិកនៃ Mavenlink) ហើយប្រហែលជាឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្លាប់ប្រើ ActiveCollab :) ខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើបានល្អក្នុងការវាយតម្លៃចន្លោះនិងចំណុចខ្លាំងរបស់អ្នកចូលរួម។

    • 6

      អរគុណស៊ាន។ ខ្ញុំបានប្រើ ActiveCollab ជា VP of New Media នៅភ្នាក់ងារផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ជាមួយនឹងអ្នកពាក់ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងរាប់សិបនាក់និងអ្នកពាក់ព័ន្ធខាងក្រៅរាប់រយនាក់យើងចង់បានដំណោះស្រាយដែលរៀបចំដោយខ្លួនឯងដែលយើងអាចប្តូរតាមបំណងនិងបញ្ចូលជាមួយកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀត។

      ប៉ុន្តែការពិតត្រូវបានគេនិយាយថា ActiveCollab មានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចហើយឈឺក្បាលក្នុងការហ្វឹកហាត់ / គាំទ្រ។ ខ្ញុំមិនគិតថា Mavenlink អាចរកបាននៅពេលនោះទេ។ 🙂

  4. 7

    ស្តាប់ទៅដូចជាអូនីត។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើម៉ាវ៉ាលីនគឺជាអ្វីមួយដែលនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅមេធាវី។ សូមអរគុណដែលបាននាំវាមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមបោះពុម្ពផ្សាយ PBworks ច្បាប់ហើយត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការសហការមាតិកាទូទៅប៉ុន្តែវានៅតែមានអារម្មណ៍ដូចជានាយករដ្ឋមន្ត្រីបានទះកំផ្លៀងលើវិគី។ ដែលបាននិយាយថាវាមានមួយរយៈចាប់តាំងពីខ្ញុំបានមើលនៅភីប៊ីប៊ី។

    • 8

      ហុមនោះគឺជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺប៉ូល។ ខ្ញុំអាចខុសអំពីបញ្ហានេះយ៉ាងងាយប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមេធាវីងាយនឹងទទួលរងគ្រោះថ្នាក់ចំពោះការដាក់ព័ត៌មានរបស់អតិថិជននៅក្នុងបរិយាកាសសេវាកម្មពពក។ អ្នកអាចប្រកែកបានថាពពកប្រហែលជាមានសុវត្ថិភាពជាងបណ្តាញឯកជននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនច្បាប់ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាប្រសិនបើមានការប៉ះពាល់ទិន្នន័យអតិថិជនតើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្រុមហ៊ុនច្បាប់ឬពពក?

      អ្នកហាក់ដូចជាស៊ាំនឹងចន្លោះនេះ។ តើអ្នកបានធ្វើអ្វីខ្លះ? តើសមាជិកនៃវិជ្ជាជីវៈផ្នែកច្បាប់កាត់បន្ថយហានិភ័យរបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលប្រតិបត្តិការនៅលើពពក?

  5. 9

    តើអ្នកបានមើលនៅ LumoFlow (http://www.lumoflow.com)?

    វាផ្តល់ជូននូវជំរើសដែលមានតំលៃសមរម្យសំរាប់ Basecamp និងងាយស្រួលប្រើជាពិសេសសំរាប់អ្នកប្រើប្រាស់លើកដំបូងដូច្នេះវាល្អសំរាប់ការសហការអតិថិជន។ មិនមានមុខងារទូទាត់វិក័យប័ត្រនៅឡើយទេខណៈដែលការផ្តោតអារម្មណ៍គឺផ្តោតលើការបង្កើតបរិយាកាសសហការសកម្ម (មិនមែនការគ្រប់គ្រងគម្រោងដូចនឹងក្រុមហ៊ុន Basecamp) ។

    អបអរសាទរ!

    លោក Bart

  6. 10

    ខ្ញុំបានរកឃើញការសរសេរប្លក់របស់អ្នកតាមរយៈការស្វែងរកតាមហ្គូហ្គោល…តើអ្នកនៅតែកំពុងប្រើម៉ាវេនលីងមែនទេ? គំនិត? ខណៈពេលដែលខ្ញុំជាបុរសម្នាក់ប្រតិបត្ដិការ (ទីផ្សារគេហទំព័រ) ខ្ញុំត្រូវការឧបករណ៍ PM ល្អ។ ខ្ញុំបានប្រើ WorkETC ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងវាទេ។ Basecamp ហាក់ដូចជាមិនសមសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់តែមួយ។

  7. 11

    ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឱ្យសាកល្បងប្រើ Comindware ដែលជាដំណោះស្រាយដែលអាចបត់បែនបានច្រើនជាង Basecamp ជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសអស្ចារ្យនៃការរាយការណ៍តាមពេលវេលាជាក់ស្តែង។

  8. 12

    តើអ្នកបានទៅដោយរបៀបណា? ខ្ញុំទើបតែរកឃើញប្រកាសនេះ (យឺត ២ ឆ្នាំហើយ!)
    ខ្ញុំកំពុងវាយតម្លៃថាត្រូវប្រើមួយណា…ជម្រើសគឺស្ទើរតែលើសលប់!

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.