តើយីហោគួរប្រកាន់ជំហរលើបញ្ហាសង្គមដែរឬទេ?

បញ្ហា​សង្គម

ព្រឹកនេះខ្ញុំបានដាក់ស្លាកយីហោនៅលើហ្វេសប៊ុក។ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរបស់ពួកគេបានក្លាយជាការវាយប្រហារនយោបាយហើយខ្ញុំលែងចង់ឃើញភាពអវិជ្ជមាននៅក្នុងចំណីរបស់ខ្ញុំ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខ្ញុំបានចែករំលែកទស្សនៈនយោបាយរបស់ខ្ញុំដោយបើកចំហ។ ផងដែរ។ ខ្ញុំបានមើលនៅពេលដែលអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាមនុស្សដែលបានយល់ស្របជាមួយខ្ញុំខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនយល់ព្រមគោរពនិងបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយខ្ញុំ។

ខ្ញុំបានឃើញក្រុមហ៊ុនដែលខ្ញុំកំពុងរាក់ទាក់ចាកចេញពីធ្វើការជាមួយខ្ញុំខណៈពេលដែលម៉ាកផ្សេងទៀតកាន់តែស៊ីជម្រៅការទាក់ទងជាមួយខ្ញុំ។ ដោយដឹងពីរឿងនេះអ្នកប្រហែលជាភ្ញាក់ផ្អើលដែលដឹងថាខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរការគិតនិងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្ញុំ។ ភាគច្រើននៃអន្តរកម្មសង្គមដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះគឺជាការជំរុញទឹកចិត្តនិងទាក់ទងនឹងឧស្សាហកម្មជាជាងសង្គមនិងនយោបាយ។ ហេតុអ្វី? ជាការប្រសើរណាស់សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន:

  • ខ្ញុំគោរពអ្នកដែលមានទស្សនៈជំនួសហើយខ្ញុំមិនចង់រុញច្រានពួកគេទេ។
  • ជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំមិនមានឥទ្ធិពលលើរបៀបដែលខ្ញុំប្រព្រឹត្ដចំពោះអ្នកដែលខ្ញុំបម្រើ ... ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាវាប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំ?
  • វាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាអ្វីបានទេលើកលែងតែពង្រីកគម្លាតជាជាងការភ្ជាប់ពួកគេ។

ការមិនចុះសម្រុងគ្នាដោយការគោរពចំពោះបញ្ហាសង្គមបានស្លាប់នៅលើបណ្តាញសង្គម។ ស្លាកយីហោត្រូវបានវាយប្រហារយ៉ាងសាហាវនិងធ្វើពហិការនៅពេលដែលជំហរណាមួយត្រូវបានបង្ហាញឬត្រូវបានដឹងដោយសាធារណជន។ ស្ទើរតែការការពារឬការជជែកវែកញែកណាមួយនាំឱ្យមានការប្រៀបធៀបទៅនឹងការកាប់បំផ្លាញឬការហៅឈ្មោះផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំខុសមែនទេ? ទិន្នន័យនេះបង្ហាញពីការយល់ដឹងខ្លះៗដែលអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនមិនយល់ស្របនិងជឿជាក់ថាយីហោកាន់តែច្រើនគួរតែជាការពិតនិងយកជាសាធារណៈលើបញ្ហាសង្គម។

អ្នកសង្កេតការណ៍អ្នកលក់រាយនៅហាវ៉ាសប៉ារីស / ប៉ារីសបានរកឃើញនិន្នាការបីដែលលេចធ្លោក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងម៉ាកនិងអតិថិជនបារាំង៖

  • អតិថិជនជឿជាក់ថាវាឥឡូវនេះ កាតព្វកិច្ចរបស់ម៉ាក ដើម្បីប្រកាន់ជំហរលើបញ្ហាសង្គម។
  • អតិថិជនចង់ក្លាយជា រង្វាន់ផ្ទាល់ខ្លួន ដោយម៉ាកដែលពួកគេធ្វើការជាមួយ។
  • អតិថិជនកំពុងទាមទារផលិតផលដែលអាចរកបានទាំងពីរ លើបណ្តាញនិងក្រៅបណ្តាញ.

ប្រហែលជាគំនិតរបស់ខ្ញុំខុសគ្នាព្រោះខ្ញុំជិតហាសិបឆ្នាំហើយ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាមានជម្លោះនៅក្នុងទិន្នន័យដែលមានតែអ្នកប្រើប្រាស់មួយភាគបីប៉ុណ្ណោះដែលចង់អោយយីហោទទួលបាននយោបាយទោះបីស្ទើរតែរាល់បញ្ហាសង្គមប្រែទៅជាបាល់ទាត់នយោបាយក៏ដោយ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំចង់ធ្វើម៉ាកយីហោដែលប្រកាសជំហររបស់ខ្លួនជាចំហលើបញ្ហាសង្គម។ ហើយចុះជំហរសង្គមដែលចម្រូងចម្រាសដែលបំបែកមូលដ្ឋានអ្នកប្រើប្រាស់? ខ្ញុំគិតថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូងប្រហែលជាត្រូវសរសេរឡើងវិញ៖

អតិថិជនជឿជាក់ថាឥឡូវនេះវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់យីហោក្នុងការប្រកាន់ជំហរលើបញ្ហាសង្គម ... ​​ដរាបណាជំហររបស់យីហោនេះមានការព្រមព្រៀងជាមួយអតិថិជនអំពីវិធីកែលម្អសង្គម។

ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយក្រុមហ៊ុនណាដែលគាំទ្របញ្ហាសង្គមទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចឆ្ងល់បានទេថាតើការជំរុញ ឲ្យ យីហោប្រកាន់ជំហរនឹងត្រូវប្រើដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ឬដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចចំពោះទស្សនៈរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ បញ្ហាសង្គមភាគច្រើនជាប្រធានបទមិនមែនជាគោលបំណងទេ។ វាហាក់ដូចជាមិនជឿនលឿនចំពោះខ្ញុំទេវាហាក់ដូចជាមានការគំរាមកំហែង។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអតិថិជនបង្ខំខ្ញុំ ឲ្យ ប្រកាន់ជំហរជួលអ្នកដែលយល់ព្រមនឹងខ្ញុំនិងបម្រើតែអ្នកដែលគិតដូចខ្ញុំ។

ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះភាពខុសគ្នានៃមតិជាជាងការគិតជាក្រុម។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាការរំពឹងទុកអតិថិជននិងអតិថិជននៅតែចង់បាននិងត្រូវការការប៉ះទង្គិចពីមនុស្សជាជាងស្វ័យប្រវត្តិកម្មហើយពួកគេចង់ទទួលបានរង្វាន់និងទទួលស្គាល់ដោយម៉ាកទាំងនោះដែលពួកគេចំណាយប្រាក់ដែលពួកគេរកបាន។

ដូច្នេះតើជំហររបស់ខ្ញុំចំពោះជំលោះដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះទេ?

ភាពត្រឹមត្រូវនិងម៉ាក

អ្នកសិក្សាពីអ្នកទិញឥវ៉ាន់ រវាង AI និងនយោបាយសារៈសំខាន់នៃកត្តាមនុស្សសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសប្តាហ៍លក់រាយប៉ារីសក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយឡាហាសប៉ារីស។

2 យោបល់

  1. 1

    ដូច​ធម្មតា។ ចំណុចល្អ។ ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានកែប្រែរបស់អ្នកអំពីអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចង់បាន។ ខ្ញុំក៏ជឿដែរថា ម៉ាកយីហោជាច្រើនទៀត យ៉ាងហោចណាស់នឹងត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្មជាសាធារណៈចំពោះជំហររបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែប្រាក់ដុល្លារអាចគាំទ្រពួកគេតាមរយៈអតិថិជនបន្ថែមដែលយល់ព្រមជាមួយពួកគេជាលក្ខណៈឯកជន។

  2. 2

    សេចក្តីថ្លែងការណ៍សំខាន់ពីរពីអត្ថបទរបស់អ្នកដែលសង្ខេបនូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតលើប្រធានបទ "បញ្ហាសង្គមភាគច្រើនជាប្រធានបទ មិនមែនជាកម្មវត្ថុ" និង "ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះភាពចម្រុះនៃមតិជាជាងការគិតជាក្រុម"។ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃអ្នកដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូលមិនយល់ថាគំនិតរបស់ពួកគេគឺពិតជាគំនិតនោះ ហើយពួកគេមិនអាចឬមិនស្តាប់យោបល់ផ្សេងទៀតដើម្បីពង្រីកការយល់ដឹងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថា គ្មានក្រុមហ៊ុនណាមួយគួរជំរុញគោលជំហររបស់ពួកគេជាសាធារណៈលើបញ្ហាទាំងនេះទេ ឬពួកគេប្រាកដជាប្រឈមមុខនឹងការតបតវិញតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ក្នុងនាមខ្ញុំជាក្រុមហ៊ុនមួយ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា ខ្ញុំមានបុគ្គលិកដែលមានទស្សនៈ និងគោលជំហរខុសៗគ្នា ហើយខ្ញុំឈរនៅពីក្រោយសេរីភាពនៃការគិត និងគាំទ្របុគ្គលិកមកពីគ្រប់វិស័យក្នុងវិសាលគមនយោបាយ។

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.