កុំអោយសេនដារត់គេចខ្លួនជាមួយឃាតក

សម្រាកនៅក្នុងសន្តិភាពណាតាលីន។

ប្រសិនបើអ្នកមិនដែលត្រូវបានគេបដិសេធពីអត្ថប្រយោជន៍ទទួលបានលទ្ធផលនៃការធានារ៉ាប់រងឬបាន heard ពីនរណាម្នាក់ដែលមាន - អ្នកគឺជាមនុស្សសំណាង! ឧស្សាហកម្មធានារ៉ាប់រងគឺជាផ្នែកមួយនៃផលចំណេញច្រើនបំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ គណិតវិទ្យាគឺសាមញ្ញណាស់, មនុស្សកាន់តែច្រើនដែលពួកគេបានស្លាប់ - ប្រាក់ចំណេញកាន់តែប្រសើរ។

តើយើងអាចផ្លាស់ប្តូរវាដោយប្រើឯកសារ អ៊ិនធឺណិតនិងគេហទំព័រ? តើយើងអាចទម្លាក់គ្រាប់បែកម៉ាស៊ីនស្វែងរកជាមួយសារនៃ ស៊ីខនបឺត និងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាមួយ? ពួកគេអះអាងថាពួកគេកំពុងរកស៊ី។ តើ​វា​ជា​ការ​ពិតមែន​ទេ? តើការថែទាំពិតជាមិនចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងការមិនថែទាំទេឬ? ខ្ញុំជឿជាក់ថាគ្រូពេទ្យយកចិត្តទុកដាក់ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមានការលើកទឹកចិត្តផ្ទុយពីនេះ។

នៅក្នុងលិខិតចុះថ្ងៃទី ១១ ខែធ្នូគ្រូពេទ្យបួនរូបបានអំពាវនាវដល់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង ឲ្យ ពិចារណាឡើងវិញ។ ពួកគេបាននិយាយថាអ្នកជំងឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រហាក់ប្រហែលគ្នាដែលប្តូរសរីរាង្គមានអត្រារស់រានមានជីវិត ៦ ខែប្រហែល ៦៥ ភាគរយ។

Cigna បាននិយាយថាវាជាការពិសោធន៍ហើយមិនត្រូវបានអនុវត្តតាមគោលនយោបាយរបស់ពួកគេទេ។

Nataline Sarkisyan ឥឡូវនេះបានស្លាប់ហើយ បន្ទាប់ពីរយៈពេល ៣ ឆ្នាំនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីកឈាមនិងត្រូវបានបដិសេធការប្តូរដែលត្រូវការពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់នាងគឺ Cigna ។

នេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្លីនៃឃាតកម្មក្នុងសញ្ញាប័ត្រដំបូងនៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំទេ។ និយោជិកដែលបាត់បង់និយោជិកដោយសារលក្ខខណ្ឌការងារមិនមានសុវត្ថិភាពអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតឬការស្លាប់ដោយមិនត្រឹមត្រូវហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមិនអាចធ្វើបាន? Cigna មិនបានព្រងើយកន្តើយនឹងស្ថានភាពនោះទេពួកគេបានវិភាគវាហើយធ្វើការសំរេចចិត្តទុកឱ្យអ្នកជំងឺស្លាប់។

រឿងទាំងនេះទាំងកំហឹងនិងធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាច។ ប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់ភាគហ៊ុននៅស៊ីនដាឬសូម្បីតែមូលនិធិទៅវិញទៅមកដែលមានស៊ីនដានៅក្នុងការលាយខ្ញុំនឹងជំរុញឱ្យអ្នកមិនគាំទ្រក្រុមហ៊ុនបែបនេះ។ ដល់ពេលដែលក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងឈប់ដាក់ហោប៉ៅរបស់ពួកគេដោយឈាមរបស់ប្រជាជនដែលបង់លុយឱ្យពួកគេ។

បន្ថែមទៀតលើការតស៊ូរបស់ណាតាលីនៈ

  1. ណាតាលីនបានទទួលមរណភាពភាពអាម៉ាស់លើស៊ីនតា
  2. ស៊ីនតាសម្លាប់ណាតាលីន
  3. RIP, ណាតាលីន
  4. ណាតាលីនស្លាប់ហើយ

ក្រុមការងារគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិស៊ីជីអេអិន - តើអ្នកគេងពេលយប់យ៉ាងដូចម្តេច?!

  • អេ។ អេវឺដហានហានវ៉េប្រធាននិងជានាយកប្រតិបត្តិនៃសាជីវកម្មស៊ីជីអេនអេ
  • ម៉ៃឃើលដាប់ប៊ល, អនុប្រធានប្រតិបត្តិនិងជាប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃសាជីវកម្មស៊ីជីអិនអិន
  • ដេវីឌអិមខ័រនីនីប្រធានាធិបតីប្រធានស៊ីជីអេនឃែរឃែរ
  • Paul E. Hartleyប្រធានាធិបតីប្រធានស៊ីអាយអិនអិនអន្តរជាតិ
  • ចនអិមមូរ៉ាទីតូ, អនុប្រធានប្រតិបត្តិ, ធនធានមនុស្សនិងសេវាកម្ម, សាជីវកម្មស៊ីជីអិនអិន
  • ខារ៉ូលអានពេរេន, អនុប្រធានប្រតិបត្តិនិងជាអ្នកផ្តល់ប្រឹក្សាទូទៅ, សាជីវកម្មស៊ីជីអិនអិន
  • ខានអេសរ៉ូហាន់ប្រធានក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងស៊ីជីអាយអិនគ្រុបនិងជាប្រធានក្រុមហ៊ុនថែទាំសុខភាពមាត់ធ្មេញនិងស៊ីជី
  • ម៉ៃឃើលឌីវ៉ូឡឺរអនុប្រធាននាយកប្រតិបត្តិនិងជាប្រធានមន្រ្តីព័ត៌មាននៃសាជីវកម្មស៊ីជីអិនណា

24 យោបល់

  1. 1
    • 2

      សួស្តី JHS,

      អ្វីដែលគួរឱ្យខ្លាចសម្រាប់ខ្ញុំគឺរឿងធម្មតានេះ - ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមួយនៅក្នុងប្រទេសនេះមានសិទ្ធិបដិសេធការអះអាងដែលវេជ្ជបណ្ឌិតទទូចថានឹងពន្យារឬរក្សាអាយុជីវិត។

      អាជីវកម្មដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តលើជីវិតឬសេចក្តីស្លាប់គួរតែខុសច្បាប់។ សាមញ្ញនិងសាមញ្ញ។

      លោក Doug

      • 3

        ឌុក,

        បាទវាគួរឱ្យខ្លាចណាស់ប៉ុន្តែវាជាការពិតអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ឧប្បត្តិហេតុទាំងមូលគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់: មនុស្សមួយចំនួនត្រូវស្លាប់ដោយសារតែសរីរាង្គរបស់អ្នកបរិច្ចាគមិនអាចចូលបាន។ នៅទីនេះយើងមានករណីដែលមានមួយហើយនាងមិនអាចទទួលបាន។

        ឬទំនងជានាងអាចមានប៉ុន្តែក្រោយមកគ្រួសារដែលនៅសល់របស់នាងប្រហែលជាត្រូវលក់ខ្មៅដៃនៅតាមផ្លូវបន្ទាប់ពីធនធានខ្លួនឯងត្រូវបានគេដុតចោល។ នេះជាមូលហេតុដែលពួកគេគិតថាពួកគេមានធានារ៉ាប់រង។ មានអ្វីមួយពិតជាខុសជាមួយរូបភាពនេះ…

        • 4

          សួស្តីលោក Bob!

          ល្អដែលបានជួបអ្នកនៅទីនេះហើយសង្ឃឹមថាអ្នកកំពុងធ្វើបានល្អ។

          ដាក់ល្អ។

          ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចអនុវត្តសម្ពាធចាំបាច់សម្រាប់អង្គនីតិបញ្ញត្តិរបស់យើងឱ្យចាកចេញពីការថែទាំអ្នកជំងឺដែលជាកន្លែងដែលមាន - ជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតហើយមិនមែនក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងទេ។

          លោក Doug

  2. 5

    បញ្ហាគឺថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពសំខាន់គឺអាស្រ័យលើការមិនបង់អត្ថប្រយោជន៍។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះនៅពេលដែលព្យាយាមទទួលបានការយល់ព្រមពីថ្នាំកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំ។ គាត់បានទទួលការយល់ព្រមសម្រាប់ថ្នាំ Zyrtec-D ដែលជាថ្នាំដែលមិនប្រើថ្នាំក្នុងឆ្នាំ ២០០៤ នៅពេលការប្រយុទ្ធបានចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើទេ។ យើងទាំងពីរត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាអោយប្រើថ្នាំដូចគ្នាសំរាប់អេឌីអេដ។ អណ្តូងរ៉ែត្រូវបានអនុម័ត; គាត់មិនមែនទេ។ វាមិនត្រូវបានអនុម័តរហូតដល់ឆ្នាំនេះនៅពេលដែល Zyrtec-D ត្រូវបានយល់ព្រមសម្រាប់ការលក់អូឌីធី? ចៃដន្យ? អ្នកសម្រេចចិត្ត។

    រឿងរបស់យើងតូចតាចបើប្រៀបធៀបនឹងបញ្ហានេះប៉ុន្តែគោលការណ៍នៅតែមាន។ ពួកគេបានគ្របដណ្តប់លើការប្តូរខួរឆ្អឹងខ្នងនិងក្រោយពេលមើលថែដូច្នេះនៅក្នុងគំនិតពួកគេបានរំសាយកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការយល់ព្រមលើការព្យាបាលថ្លៃ ៗ បន្ថែមសម្រាប់ក្មេងស្រីនេះ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាការស្នើសុំដំបូងឈានដល់នរណាម្នាក់ដែលអាចដឹងបាន (សូមមើលកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំអំពីគ្រូពេទ្យឯកទេសខាងក្រពះដែលបានអនុម័តការព្យាបាលជំងឺវិកលចរិកឧទាហរណ៍) ដូច្នេះវាសាមញ្ញក្នុងការនិយាយថាទេ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីវេជ្ជបណ្ឌិតទាំង ៤ នាក់បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក៏ដោយពួកគេបានបដិសេធ។

    ម៉ៃឃើលម៉ូរេមានសិទ្ធិច្រើនណាស់៖ ការដាក់សេចក្តីសម្រេចចិត្តខាងវេជ្ជសាស្ត្រនៅក្នុងដៃរបស់នរណាម្នាក់ក្រៅពីវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់អ្នកជំងឺគឺខុស។ ហើយចំពោះអ្វីដែលគេហៅថា“ វេជ្ជបណ្ឌិត” នៅស៊ីនតាខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវសួរពីរបៀបដែលពួកគេផ្សះផ្សាសម្បថហ៊ីបធែនរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការបដិសេធដែលពួកគេបានចុះហត្ថលេខា។

  3. 7

    ជាអកុសលជនជាតិអាមេរិចយើងភាគច្រើនឆ្លងកាត់ជីវិតធាត់និងរីករាយ។ យើងបានអានអំពីសោកនាដកម្មដូចនេះហើយគិតថាវានឹងមិនកើតឡើងចំពោះខ្ញុំឬគ្រួសារខ្ញុំទេ។ យើងព្យាយាមនិយាយពីអត្ថន័យរបស់វាជាមួយនឹងគំនិតដូចជា“ នាងបានដួលរលំ” ឬ“ នាងនឹងស្លាប់” ។ សារព័ត៌មានរបស់យើងខកខានក្នុងការស៊ើបអង្កេតនិងរាយការណ៍ឱ្យបានត្រឹមត្រូវអំពីសកម្មភាពអវិជ្ជមាននិងព្រហ្មទណ្ឌដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងពីព្រោះក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងជាច្រើនក៏ជាអ្នកឧបត្ថម្ភឧបត្ថម្ភផងដែរ។ យើងមានអ្នកយកព័ត៌មានដូចជា John Stossel ដើរលេងខ្សែភាពយន្ត Michael Moores Sicko តែប៉ុន្មានខែមុនពេលណាតាលីនស្លាប់។

    ភ្ញាក់ពីអាមេរិក

    រហូតទាល់តែយើងទាំងអស់គ្នាមានកំហឹងគ្រប់គ្រាន់ហើយធ្វើការហៅទូរស័ព្ទសរសេរសំបុត្រនិងធ្វើឱ្យកំហឹងរបស់យើងបានដឹងការអនុវត្តន៍ទាំងនេះនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ និយាយវាដោយប៊ិចមាត់និងសៀវភៅហោប៉ៅរបស់អ្នក។
    ទាក់ទងសមាជិកសភារបស់អ្នក។ ផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នកយកព័ត៌មានព័ត៌មានមិនពិត។ ទាក់ទងនិងគំរាមធ្វើពហិការក្រុមហ៊ុនដែលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមកម្មវិធីព័ត៌មានទាំងនេះ។

  4. 8

    រឿងទាំងមូលនេះចោទជាសំណួរច្រើនទៀតបន្ទាប់មកឆ្លើយសម្រាប់ខ្ញុំ។

    ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអានប្រសិនបើនាងទទួលការវះកាត់ប្តូរភេទនាងអាចរស់នៅបាន ៦ ខែទៀត។ នាងប្រាកដជាមិនរស់នៅយូរជាងនេះទេ។ នាងមានជម្ងឺនៅនឹងកន្លែង។

    ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សម្រាប់គ្រួសារ។ ប៉ុន្តែវាមិនកាត់និងស្ងួតដូចរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនចង់បង្កើតវាទេ។ ប្រសិនបើវាជាបញ្ហារបស់នាងក្នុងការទទួលការព្យាបាលនេះហើយរស់នៅបាន ២០ ឆ្នាំទៀតវាមិនមានខួរក្បាលទេ។ ប៉ុន្តែការទទួលការវះកាត់ប្តូរខួរឆ្អឹងខ្នងនេះនឹង តម្រូវឲ្យ នាងទទួលថ្នាំប្រឆាំងនឹងការបដិសេធមួយចំនួនដែលធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធភាពស៊ាំចុះខ្សោយនិងធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ …ដែលអាចធ្វើឱ្យជំងឺមហារីករាលដាលកាន់តែលឿន។ ហើយមហារីកគឺស្ថិតនៅកន្លែងដំបូង។

    ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់ការប្រយុទ្ធផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពឥឡូវនេះខ្ញុំផ្ទាល់។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាពួកគេអាចមិនសមហេតុផល។ ហើយការទាមទាររបស់ខ្ញុំគឺមានតែពីរបីរយដុល្លារទេ ... នៅជិតតួលេខ ៦ ដែលការអះអាងនេះកំពុងតែវិលជុំវិញ។

    • 9

      សួស្តី ck,

      ខ្ញុំប្រាកដថាមានបំណែកជាច្រើនដែលបានបាត់ប៉ុន្តែចំនុចសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំគឺថាគ្រូពេទ្យនិងគិលានុបដ្ឋាយិកាមួយចំនួនបានស្នើសុំការព្យាបាលហើយពួកគេត្រូវបានបដិសេធដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។ យើងត្រូវប្រាកដថាមិនដែលកើតឡើង។

      សូមសំណាងល្អជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធរបស់អ្នក! ខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនដែលមិនមានធានារ៉ាប់រងនៅក្នុងប្រទេសនេះ - ខ្ញុំលើសទម្ងន់ហើយមិនអាចទទួលបានដោយខ្លួនឯង។ (កូន ៗ របស់ខ្ញុំត្រូវបានគ្របដណ្តប់លើគោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ) ។

      លោក Doug

  5. 10

    ខ្ញុំជឿជាក់លើវេជ្ជបណ្ឌិតដូចខ្ញុំទុកចិត្តក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។

    តើអ្នកនឹងមិនស្នើសុំនូវសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើអ្វីមួយដែលអាចនឹងដាក់ហោប៉ៅរបស់អ្នកជាមួយនឹងលុយទូកទេឬ?

    នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅអាជ្ញាកណ្តាលភាគីទីបីសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដែលត្រូវបានបដិសេធ។ ដូច្នេះមនុស្សម្នាក់ដែល:
    A. មិនត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយអារម្មណ៍គ្រួសារ។
    ខ។ មិនត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលពីខ្សែសំខាន់របស់ពួកគេ (ទៅរកការធានារ៉ាប់រងនិងវេជ្ជបណ្ឌិត)

    អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ។

    វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលវេជ្ជបណ្ឌិតជាច្រើនគឺជាសេដ្ឋីនៅក្នុងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។

    បើនិយាយពីប្រធានបទតើអ្នកអាចនិយាយថាអ្នកគាំទ្រដល់ការថែទាំសុខភាពជាសកលទេ?

    • 11

      ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលបានស្គាល់វេជ្ជបណ្ឌិតពីរបីនាក់ហើយវាជាការសោកស្តាយដែលឃើញក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងប៉ះពាល់ដល់ពួកគេ។ មិត្តរបស់ខ្ញុំម្នាក់ត្រូវបានគេជំរុញឱ្យចំណាយពេលតិចជាងជាមួយអ្នកជំងឺម្នាក់ៗដើម្បីបង្កើន“ ផលិតភាព” របស់គាត់។ ខ្ញុំក៏បានឃើញគាត់ចំណាយប្រាក់ ១/៣ នៃប្រាក់ខែរបស់គាត់ទៅលើការធានារ៉ាប់រងការមិនត្រឹមត្រូវ (ឧស្សាហកម្មរកប្រាក់ចំណេញមួយផ្សេងទៀត) ។

      គាត់ក៏បានចូលរួមជាមួយក្រុមវេជ្ជបណ្ឌិតជាជាងការអនុវត្តផ្ទាល់ខ្លួនព្រោះគ្មានវិធីណាដែលគាត់អាចរក្សាឯកសារធានារ៉ាប់រងបានទេ។ នេះគឺជាអ្នកបែកបាក់ដោយសារតែគាត់ជាវេជ្ជបណ្ឌិតពូកែម្នាក់ហើយមិនសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការថែរក្សាសុខភាពផលិតកម្មទេ។

      ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញថាវេជ្ជបណ្ឌិតភាគច្រើនមិនមែនជាមហាសេដ្ឋីទេហើយលើសពីនេះទៅទៀតពួកគេបានចាកចេញពីការថែទាំអ្នកជំងឺដោយសារតែល្បិចទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវដោះស្រាយ។ វារញ៉េរញ៉ៃ។

      Re: ការថែទាំសុខភាពជាសកល

      ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាអស់រយៈពេល ៦ ឆ្នាំហើយខ្ញុំពិតជាគាំទ្រដល់ការថែរក្សាសុខភាពជាសកល (ភាគច្រើនគឺភាពរន្ធត់នៃការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សាអភិរក្ស) ។ ហេតុផលគឺសាមញ្ញ - ខ្ញុំជឿជាក់ថាថ្នាំគឺជាបញ្ហាសង្គមមិនមែនជាអាជីវកម្មទេ ... ទោះបីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកយើងបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអាជីវកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើនក៏ដោយ។

      ប្រទេសកាណាដាមានបញ្ហាប្រឈមជាច្រើនខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់។ រឿងរ៉ាវភ័យរន្ធត់ដែលយើងបាន down នៅទីនេះមានតិចតួចនិងបន្តទៀត។

      ខ្ញុំជឿថាវាមានគុណប្រយោជន៍អាជីវកម្មយ៉ាងច្រើនចំពោះការថែទាំសុខភាពជាសកលផងដែរ - ប្រជាជនមិនភ័យខ្លាចក្នុងការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួនទេនៅពេលពួកគេមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីការថែទាំសុខភាពសម្រាប់គ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ប្រជាជនលែងខ្លាចឈប់ពីការងារមិនល្អទៀតហើយដែលនាំឱ្យមានលក្ខខណ្ឌការងារប្រសើរឡើង។

      ខ្ញុំគិតថាវាជាការបោះជំហានទៅមុខមួយ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ប្រសិនបើអ្នកអាចបង់ប្រាក់ឱ្យនាយកប្រតិបត្តិធានារ៉ាប់រង ២៨ លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំមានឱកាសសម្រាប់ការបង្កើតខ្លះមែនទេ?

  6. 12

    ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញថាផ្តល់ប្រាក់ចំណេញ ៣៣% បន្ថែមទៀតនៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកទៅរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រង ... ទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែដោយសារវានៅពេលនេះ ... ខ្ញុំចំណាយប្រហែល ២៥០ ដុល្លារក្នុងមួយខែសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពពេញលេញ (ល្អណាស់) ។ ទោះបីជានិយោជករបស់ខ្ញុំចំណាយច្រើនជាងនេះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការជួលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។

    • 13

      រឿងគួរឱ្យអស់សំណើចគឺថាយើងបង់លុយរួចហើយប៉ុន្តែស៊ីខេ។ នៅពេលអ្នកដែលគ្មានការធានារ៉ាប់រងទទួលបានការព្យាបាលអ្នកចំណាយលើវាតាមរយៈពន្ធនិងការកើនឡើងអត្រាវេជ្ជសាស្ត្រ។ ល។ យើងចំណាយសម្រាប់ការថែរក្សាសុខភាពជាសកលរួចទៅហើយ ... ប៉ុន្តែវាសម្រាប់តែការព្យាបាល - មិនមែនថ្នាំបង្ការទេ។

  7. 14

    ខេ -

    ទាក់ទងនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកថាណាតាលីនអាចមានរយៈពេលប្រាំមួយខែជាមួយនឹងការប្តូរសរីរាង្គ - មិនត្រឹមត្រូវ។ បើគ្មានការប្តូរសរីរាង្គទេពួកគេអាចអោយនាងនៅខាងក្រៅបាន ៦ ខែ។ ការវះកាត់ប្តូរខួរឆ្អឹងបានជោគជ័យក្នុងការលុបបំបាត់ជំងឺមហារីកឈាមប៉ុន្តែការចំណាយគឺការខូចខាតថ្លើមដែលមិនអាចបំបែកបាន។ ប្រសិនបើនាងបានទទួលការវះកាត់ប្តូរសរីរាង្គនោះនាងមានក្តីសង្ឃឹមរស់រានមានជីវិត។ បើគ្មានវានាងនឹងត្រូវវិនាស។

    ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានខូចទាំងស្រុងនៅពេលដែលគ្រូពេទ្យលែងមានសមត្ថភាពធ្វើជាវេជ្ជបណ្ឌិត។ ប្រសិនបើអ្នកមិនទុកចិត្តពួកគេទេវាប្រហែលជាដោយសារពួកគេត្រូវអនុវត្តថ្នាំការពារដែលពួកគេពេញចិត្តក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងអ្នកជំងឺនិងដើរលើហានិភ័យនៃការធានារ៉ាប់រងផងដែរ។

    ការជួសជុលប្រព័ន្ធនឹងមានន័យថាការដាក់កម្រិតលើរង្វាន់ដែលមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវនិងមូលហេតុនៃការទទួលខុសត្រូវការដាក់កំហិតការរកប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកធានារ៉ាប់រងនិងការដាក់ថ្នាំលើកណ្តាប់ដៃរបស់មនុស្សដែលបានចំណាយប្រាក់ជាង ១០០ ដុល្លារសម្រាប់ការអប់រំរបស់ពួកគេជាវេជ្ជបណ្ឌិត។ អ្នកពិតជាគួរតែអានស៊េរីរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតគីរីសបbaumស្តីពីវេជ្ជបណ្ឌិតប្រាក់និងថ្នាំសម្រាប់ទស្សនវិស័យខុសគ្នា។ ការ​ចាប់​ផ្តើ​ម​នៅ​ទីនេះ.

  8. 15

    អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអានហាក់ដូចជាបង្ហាញពីគោលដៅសម្រាប់ការប្តូរថ្លើមគឺជាឱកាស ៦៥% នៃការរស់នៅក្នុងរយៈពេល ៦ ខែទៀត។

    ឥឡូវនេះដូចការប្រកាសដំបូងរបស់ខ្ញុំបាននិយាយថាប្រសិនបើវាអាចធ្វើឱ្យជីវិតមានរយៈពេល ២០ ឆ្នាំទៀតអាចធ្វើទៅបាន ... ទាំងអស់សម្រាប់វា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរយៈពេល ៦ ខែរបស់វា ... ខ្ញុំនឹងមិនលោតចុះឡើងសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តណាមួយឡើយ។ ហើយនឹងគិតថាអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ភាគីទីបីគឺជាដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវ។

    ហើយខណៈដែលបញ្ហាទាំងនេះខ្ញុំមិនគិតថាការជួសជុលគឺជាការថែរក្សាសុខភាពជាសកលដែលគ្រាន់តែផ្ទេរបន្ទុកដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងហើយពួកគេទទួលយក។

    ការដោះស្រាយគឺដូចដែលអ្នកបាននិយាយអំពីការដាក់កម្រិតលើការខូចខាតខុសបច្ចេកទេសនិងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។ តែខ្ញុំប្រាកដជាមិនចាត់ចែងការគ្រប់គ្រងធានារ៉ាប់រងសុខភាពដូចហ៊ីឡារីគ្លីនតុនឡើយ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅមានបញ្ហាគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងកន្លែងដែលប្រាក់ពន្ធរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចំណាយ ... មិនចាំបាច់ចំណាយសម្រាប់បញ្ហាសុខភាពដូចជាការងារច្រមុះទេ។

  9. 16

    ស៊ីខេ -

    ក្នុងអត្ថបទសារព័ត៌មានដែលទាក់ទងនៅឯ http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1វេជ្ជបណ្ឌិតនៅ UCLA ត្រូវបានដកស្រង់សម្តីថា“ អ្នកជំងឺក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងនឹងណាតាលីនដែលបានប្តូរសរីរាង្គមានអត្រារស់រានមានជីវិត ៦ ខែប្រហែល ៦៥ ភាគរយ” ។

    អ្វីដែលខ្ញុំយល់ថាចង់មានន័យថានាងនឹងមានឱកាស ៦៥ ភាគរយក្នុងការរស់រានមានជីវិតក្នុងរយៈពេល ៦ ខែដំបូងហើយមិនមែនដូចអ្នកបានកត់សម្គាល់ទេថានាងនឹងស្លាប់នៅអាយុ ៦ ខែ។ នាងមានជម្ងឺនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយព្រោះនាងមានជំងឺខ្សោយថ្លើមដែលបណ្តាលមកពីការព្យាបាលជំងឺមហារីកឈាម។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាប្រសិនបើនាងធ្វើវាបានដល់ ៦ ខែនាងនឹងមានឱកាសធ្វើវាឱ្យបានច្រើនឆ្នាំទៀត។

    វាបង្ហាញឱ្យខ្ញុំឃើញដោយស្មោះត្រង់ពីការបង្ហោះរបស់អ្នកដែលអ្នកជឿជាក់ថាការថែទាំសុខភាពដែលអាចធ្វើបានល្អគួរតែមានសម្រាប់តែអ្នកដែលមានលទ្ធភាពទិញហើយអ្នកផ្សេងទៀតមានសុខភាពល្អប្រសើរ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងចំណុចនិងយោបល់ជាច្រើនរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាការធ្វើអាជ្ញាកណ្តាលរបស់ភាគីទីបីគឺជាគំនិតល្អជាពិសេសប្រសិនបើវាលឿនប៉ុន្តែទស្សនៈរបស់អ្នកដែលថា“ អាចឱ្យនាងស្លាប់ក៏នាងនឹងទៅជាយ៉ាងណាដែរ” គឺហាក់ដូចជាមានន័យថាបានជំរុញ។ វាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកគ្រាន់តែចាប់អារម្មណ៍នឹងខ្លួនឯងហើយគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ។

  10. 17

    រ៉ូ,
    ខ្ញុំចង់ឲ្យ អ្នករាល់គ្នារស់នៅនិងមានសិទ្ធិទទួលបានការធានារ៉ាប់រងសុខភាពទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនគិតថាជាកន្លែងរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការផ្តល់ជូនផងដែរ។

    ខ្ញុំចង់ឃើញរដ្ឋាភិបាលតិចជាង (មានន័យថាដក IRS) មិនមែនច្រើនជាងវាទេ។

    តើអ្នកគិតថាឪពុកស្ថាបនិករបស់យើងបានធ្វើវាយ៉ាងដូចម្តេច? ចម្លើយគឺត្រូវដាក់បន្ទុកលើគ្រូពេទ្យឱ្យតិចជាងមុន (មានន័យថាបណ្តឹងតាមច្បាប់) ហើយមិនត្រូវផ្ទេរបន្ទុកនោះដល់អ្នកបង់ពន្ធគ្រប់រូបឡើយ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានបង្ហាញថាខ្លួនគ្មានប្រសិទ្ធភាពនិងមិនគួរឱ្យទុកចិត្តជាមួយនឹងអាយុកាលពេទ្យរបស់យើងផងដែរ។ ជាមួយពួកគេទទួលខុសត្រូវករណីបែបនេះនឹងក្លាយជារឿងធម្មតាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ។ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលស្ថិតិនៃជំងឺខ្សោយបេះដូងនិងអត្រាអ្នករស់រានពីជំងឺមហារីករបស់អ្នកដែលមានជំងឺមហារីក។ ថាំពទ្យឯកជនមានសិទ្ធភាពជាង។

    ប៉ុន្តែចំពោះករណីនៅនឹងដៃខ្ញុំសូមនិយាយវាម្តងទៀត .. ប្រសិនបើការព្យាករណ៍អាចមានសក្តានុពលដើម្បីមានជីវិតយូរអង្វែងបន្ទាប់ពីការប្តូរសរីរាង្គ ... ពេលនោះខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអ្នកចង្អុលបង្ហាញតាមរបៀបអវិជ្ជមាន។

    ពិតជាចង់ឃើញការសរសេរល្អណាស់គ្រាន់តែជាអត្ថបទស្តាយល៍ការពិតលើវា។

    នេះមិនមែនជាប្រធានបទងាយស្រួលទេហើយមិនគួរជាប្រធានបទដែលមានការជជែកវែកញែកអារម្មណ៍ទេ។ គ្រាន់តែការពិតម៉ែ។

    • 18

      អង្គហេតុគឺសាមញ្ញស៊ីញ៉ាមិនចង់ចំណាយដើម្បីព្យាបាលជំងឺទេស៊ីនដាហ្គូលែលដដែលបានធ្វើបែបនេះចំពោះក្រុមគ្រួសារនេះពួកគេបានតបតតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលពួកគេអាចធ្វើបានមានតែស្វែងរកភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនទាំងនេះធ្វើបាបអ្នកប្រើប្រាស់ហើយគ្មានអ្វីទាំងអស់។ ត្រូវបានធ្វើរួច។ វាត្រូវបានបិទបាំង។

      សមាជិកសភាមកពីទីក្រុង Valencia រដ្ឋ California សរសេរ

      សមាជិកសភាបានសរសេរថាៈនៅក្នុងលិខិតមួយចុះថ្ងៃទី ៣០ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៩៩៦ ដល់សាជីវកម្ម។ ច្បាប់ចំលងនៃលិខិតដែលបានផ្តល់ជូនចូយ៉ូស្វេ Godfrey ។

      សូមគោរពគណៈអភិបាល
      ខ្ញុំកំពុងសរសេរក្នុងនាមអ្នកចូលរួមរបស់ខ្ញុំ Josephine Joshua Godfrey ដែលបានជួបប្រទះការលំបាកធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងការថែរក្សាសុខភាព HMO, CIGNA ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។

      លោកស្រី Godfrey បានព្យាបាល CIGNA ដោយមិនបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរោគមហារីកសួតឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេចាប់ពីខែមីនាឆ្នាំ ១៩៩៣ រហូតដល់ខែសីហាឆ្នាំ ១៩៩៤។ ជាក់ស្តែងមួយឆ្នាំក្រោយមកគ្រូពេទ្យដែលមិនមែនជាគ្រូពេទ្យ Cigna បានរកឃើញមហារីក Carcinoid ក្នុងសួតខាងឆ្វេងរបស់នាងហើយបានប្រាប់លោកស្រី Godfrey ថាដុំមហារីកគួរតែត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញនៅដើមឆ្នាំ ១៩៩៣ ។ ទោះបីជាមានការបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតនៃអត្ថិភាពនៃដុំសាច់ពី CIGNA ក៏ដោយក៏ដុំសាច់ចុងក្រោយត្រូវបានយកចេញនៅឯអេស។ មន្ទីរពេទ្យយ៉ូសែបនៅប៊រប៊ែងកាលីហ្វ័រញ៉ា។ រោគសាស្ត្រក្រោយការវិនិច្ឆ័យរោគបានរាយការណ៍ថាដុំសាច់នោះ“ រីកធំធាត់…មានភាពចាស់ទុំពេញលេញ។

      ខណៈពេលដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយជីជីណានលោកស្រី Godfrey បានស្នើសុំម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នកឯកទេសដើម្បីព្យាបាល។ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនដែលមិនអាចពន្យល់បាន GIGNA បានបដិសេធមិនពិគ្រោះជាមួយអ្នកឯកទេសសម្រាប់ការព្យាបាលវេជ្ជសាស្ត្រសមស្រប។ CIGNA ក៏បានបដិសេធក្នុងការចេញផ្សាយកំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្ត្ររបស់លោកស្រី Godfrey ដូច្នេះគ្រូពេទ្យម្នាក់ទៀតអាចពិនិត្យមើលប្រវត្តិវេជ្ជសាស្រ្តនិងការបញ្ជាទិញរបស់នាង។ មានតែបន្ទាប់ពីការស្នើសុំរាប់សិបនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលកំណត់ត្រាត្រូវបានចេញផ្សាយ។ ទោះយ៉ាងណាលោកស្រី Godfrey ជឿជាក់ថាដើម្បីការពារ CIGNA ពីការបំភាន់ឯកសារត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយព្យាបាទ។

      រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ដែលចុះឈ្មោះក្នុង HMOS ។ រដ្ឋតំរូវអោយអប់រំនិងជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់អំពី HMOS.With ប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ាជាង ១២ លាននាក់នៅក្នុង HMOS ធ្វើការអប់រំនិងជូនដំណឹងដល់អតិថិជនអំពីគុណភាពនិងការទទួលបានសេវាថែទាំសុខភាពគឺជាកិច្ចការសំខាន់។ ជាអកុសលប្រសិនបើបទពិសោធន៍របស់លោកស្រី Godfreys គឺជាការចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបដែលតម្រូវការវេជ្ជសាស្រ្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានព្យាបាលដោយ HMOS យើងត្រូវតែពិនិត្យឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធថែទាំដែលបានគ្រប់គ្រង។ សភាបានចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេត HMOS និងគុណភាពនៃការព្យាបាលដែលពួកគេបានផ្តល់។ អ្នកជំងឺជាច្រើនជឿជាក់ថាអេសអូអេសបដិសេធការយកចិត្តទុកដាក់និងព័ត៌មានដល់អ្នកជំងឺជាទៀងទាត់ដើម្បីកាត់បន្ថយថ្លៃដើម។ “ វិធានកាហ្គោ” ជាក់ស្តែងដែលហាមប្រាមគ្រូពេទ្យមិនអោយណែនាំអំពីការព្យាបាលដែលមិនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ដោយ HMO ក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរ។
      សមាជិកសភារបស់ខ្ញុំមិនមែនជាបុគ្គលតែម្នាក់គត់ដែលមានការលំបាកក្នុងការដោះស្រាយជាមួយ HMO ។
      (១) Ruth Macinnes នៅ San Diego បានទទួលមរណភាពនៅពេលដែលក្រុមគ្រូពេទ្យ HMO មិនបានផ្តល់ការធ្វើតេស្តវេជ្ជសាស្ត្រដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងព្យាបាលជំងឺបេះដូងនិងឆ្លើយតបទៅនឹងការលេចចេញនូវរោគសញ្ញានៃជំងឺបេះដូង (២) Will Spense នៃទីក្រុង Los Angeles ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីកឈាមដែលមិនមែនជា Hodgkins ដែលជាជំងឺមហារីកកូនកណ្តុរខុសបច្ចេកទេស។ - ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាដូចជាមនុស្សទាំងនេះដែរមានមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ផ្សេងទៀតបានធ្វើអោយប្រទេសជាតិមានរឿងស្រដៀងគ្នា។

      ខ្ញុំសូមគោរពការិយាល័យរបស់អ្នកពិនិត្យមើលការអះអាងទាំងនេះហើយធ្វើការស៊ើបអង្កេតថាតើ HMOS របស់រដ្ឋត្រូវបានគេរុះរើត្រឹមត្រូវហើយអ្នកប្រើប្រាស់បានផ្តល់ព័ត៌មានដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីធានាបាននូវការថែទាំសុខភាពប្រកបដោយគុណភាព។ ខ្ញុំជឿថាលោកស្រី Godfrey ត្រូវបានគេធ្វើបាបយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយប្រព័ន្ធមួយដែលគួរថែរក្សានាង។ ប្រសិនបើការរំលោភត្រូវបានរកឃើញខ្ញុំស្នើសុំឱ្យមានការអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍ទាំងនោះដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្វើបាបអតិថិជន។ ការស៊ើបអង្កេតដ៏ទូលំទូលាយនឹងជួយធានាថារដ្ឋបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនចំពោះអតិថិជន HMO ជាង ១២ លាននាក់។ សូមមេត្តាឆ្លើយតបទៅស្រុក Diretor ស្រុករបស់ខ្ញុំគឺ Armando E. Araloza ដែលជាអ្នកមានសិទ្ធិសេរីភាពដំបូងបំផុតរបស់អ្នក។
      នាយកដ្ឋាន Corp Corp ឆ្លើយតប
      ទីក្រុង Los Angeles, CA ឆ្លើយតប»

      ចូចូហួព្រះមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ានិងជាតិនេះ:
      ការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រុមហ៊ុនខូអិលធីឌីដល់អ្នកជួយទ្រទ្រង់លិខិតចុះថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូឆ្នាំ ១៩៩៦
      RE: ដាក់ឯកសារគ្មាន ALPHA
      សមាជិកសមាជិកាជាទីគោរព!
      ខ្ញុំបានទទួលលិខិតថ្ងៃទី ៣០ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៩៩៦ របស់អ្នកដែលបានទទួលនៅថ្ងៃទី ៤ ខែមិថុនាឆ្នាំ ១៩៩៦ ទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលមានឈ្មោះខាងលើនិងផែនការសេវាកម្មថែទាំសុខភាពរបស់ពួកគេគឺគ្លីនិកសុខភាពខាញ៉ាកាលីហ្វ័រញ៉ា។
      នាយកដ្ឋានសាជីវកម្ម (? នាយកដ្ឋាន?) ធ្វើនិយ័តកម្មផែនការសុខភាពនិងសេវាកម្មថែទាំសុខភាពឃេន - គាឡែន (ច្បាប់សុខភាពនិងសុវត្ថិភាពលេខ ១៣៤០ និងស៊ី។ អេ។ អេស) និងបទបញ្ជារបស់ស្នងការ (ផ្នែកទី ១៣០០.៤០ និងស៊ី។ អេ។ ។ ) ។ ក្រសួងទទួលយករាល់ការស្នើសុំជំនួយ (? វិទ្យុអាស៊ីសេរី?) យើងទទួលយកយ៉ាងខ្លាំង។ វិទ្យុអាស៊ីសេរីដែលនាយកដ្ឋានទទួលបានត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងបញ្ហាបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តោតលើបញ្ហាប្រព័ន្ធដែលមានសក្តានុពលផងដែរ។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់វិទ្យុអាស៊ីសេរីគឺជាធាតុសំខាន់មួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមរបស់ក្រសួង។
      ក្រសួងបានពិនិត្យឡើងវិញឬកំពុងពិនិត្យឡើងវិញនូវរាល់វិទ្យុអាស៊ីសេរីដែលបានដាក់ស្នើដោយក្រុមគ្រួសារ Godfrey ។ ករណីរបស់ Josephine Godfrey ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយនាយកដ្ឋានពង្រឹងការអនុវត្តរបស់នាយកដ្ឋាន។ ការពិនិត្យឡើងវិញនេះរួមមានប៉ុន្តែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការពិនិត្យលើកំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្រ្តពាក់ព័ន្ធសំភាសន៍ជាមួយបុគ្គលិកផែនការនិងការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយក្រុមគ្រួសារ Godfrey ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះផ្នែកអនុវត្តន៍បានកំណត់ថាស៊ីនដាបានដោះស្រាយបណ្តឹងជាក់លាក់របស់លោកស្រី Godfrey ដោយពេញចិត្តហើយបានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។
      ទាក់ទងនឹងវិទ្យុអាស៊ីសេរីរបស់គ្រីស្តូហ្វៀ Godfrey លោកស្រី Cigna បានយល់ព្រមថាមាន RN ដែលអាចរកបានសម្រាប់ទាំងលោកនិងលោកស្រី Godfrey ដើម្បីជួយពួកគេក្នុងការសម្របសម្រួលនៃការថែទាំបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេនិងដោះស្រាយរាល់បញ្ហាដែលពួកគេអាចជួប។ វិទ្យុអាស៊ីសេរីទាំងពីរនេះត្រូវបានបិទហើយ។ ទោះយ៉ាងណាព័ត៌មាននៅក្នុងវិទ្យុអាស៊ីសេរីទាំងនេះនិងវិទ្យុអាស៊ីសេរីទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបទបញ្ជាជាបន្តរបស់នាយកដ្ឋានដើម្បីធានាឱ្យបាននូវការអនុលោមតាមផែនការសុខភាពជាមួយនឹងច្បាប់កូណូ - កាន។
      ក្រសួងចែករំលែកក្តីកង្វល់របស់អ្នកអំពីអ្វីដែលគេហៅថាហ្គោហ្គាស? ប្រការនៅក្នុងកិច្ចសន្យាអ្នកផ្តល់សេវា។ ថ្មីៗនេះក្រសួងបានតម្រូវឱ្យមានផែនការលុបចោលឃ្លាមួយនៅក្នុងកិច្ចសន្យាអ្នកផ្តល់សេវារបស់ខ្លួនដែលមានកាតព្វកិច្ចឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាដាក់ផែនការឱ្យល្អ។ នៅក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងថ្មីៗទៅកាន់អ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណទាំងអស់ក្រសួងបានបញ្ជាក់ថា៖ គ្រូពេទ្យដែលជាប់កិច្ចសន្យានីមួយៗនិងអ្នកជំនាញថែទាំសុខភាពផ្សេងទៀតគួរតែអាចនិយាយដោយស្មោះត្រង់អំពីបញ្ហាដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាពនិងឆន្ទៈរបស់ខ្លួនដើម្បីជំរុញឱ្យមានទំនាក់ទំនងជាប្រពៃណីនៃការជឿទុកចិត្ត។ ទំនុកចិត្តរវាងអ្នកជម្ងឺនិងអ្នកថែទាំសុខភាព។
      ជាទីបញ្ចប់ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ក្រសួងចំពោះប្រជាជនកាលីហ្វ័រញ៉ារាប់លាននាក់ដែលបានចុះឈ្មោះក្នុងផែនការសេវាថែទាំសុខភាព។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរបន្ថែមសូមកុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទាក់ទងជំនួយការពិសេស (ឈ្មោះចាកចេញ) ដោយស្មោះត្រង់។
      ប្រាសាទព្រះពុទ្ធ
      ស្នងការក្រុមហ៊ុន

  11. 19

    ខ្ញុំបានសរសេររឿងនេះទៅអ្នកតាក់តែងច្បាប់នៅពេលខ្ញុំមានអាយុ ១៤ ឆ្នាំហើយខ្ញុំចង់ចែកចាយវាជាមួយអ្នក។

    ខ្ញុំមានអាយុ ១៤ ឆ្នាំហើយខ្ញុំជាជនរងគ្រោះនៃការព្យាបាលខុសបច្ចេកទេស។ ខ្ញុំកំពុងសរសេរទៅសភានិងព្រឹទ្ធសភាព្រោះអ្នកត្រូវការជួយជនរងគ្រោះដោយសារការព្យាបាលខុសបច្ចេកទេស។ ខ្ញុំឈឺឈឺក្បាលហើយម៉ាក់ខ្ញុំនាំខ្ញុំទៅជួបគ្រូពេទ្យ។ ខ្ញុំឧស្សាហ៍ហូរឈាមច្រមុះនិងឈឺក។ ខ្ញុំគិតថារឿងនេះបានចាប់ផ្តើមនៅចុងឆ្នាំ ១៩៩២ ឬដើមឆ្នាំ ១៩៩៣។ ពួកគេបាននិយាយថាខ្ញុំមិនអីទេហើយខ្ញុំចាំថាគ្រូពេទ្យម្នាក់ពិតជាអាក្រក់ណាស់ចំពោះម៉ាក់និងខ្ញុំ។ នាងមិនចង់និយាយអំពីរឿងនេះទេ។ នាងបាននិយាយថាវាស្ថិតនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំមិនអីទេ។ ឆ្នាំ ១៩៩៣ និង ១៩៩៤ មិនមែនជាឆ្នាំល្អក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តទេ។ ម៉ាក់ខ្ញុំតែងតែឈឺតែងតែក្អកនៅលើគ្រែតែងតែទៅស៊ីជីនដើម្បីទទួលថ្នាំតែងតែហត់នឿយផង។ ម៉ាក់ខ្ញុំមិនមែនជាម្ដាយដូចមុនទៀតទេ។ ក្បាលខ្ញុំឈឺហើយបិទហើយខ្ញុំនឿយហត់មិនរំខានម្តាយខ្ញុំពេលខ្ញុំមើលឃើញថាគាត់ឈឺយ៉ាងណា។ នាងតែងតែធ្លាក់ទឹកចិត្តយំហើយតែងតែមានអារម្មណ៍មិនល្អនិងក្អក។ ខ្ញុំនឹងស្រែកឱ្យនាងបិទនៅពេលយប់ហើយនាងធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ដឹងខ្លួនឥឡូវនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនល្អ។

    នៅខែកុម្ភះឆ្នាំ ១៩៩៤ ខ្ញុំមានជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តក្បាលខ្ញុំឈឺហើយខ្ញុំបានលេបថ្នាំពីទូថ្នាំវាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលខ្ញុំធ្វើបែបនេះតែម្តាយខ្ញុំឈឺគាត់មិនបានកត់សំគាល់ទេ។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំយកច្រើនហើយថ្ងៃមួយម្តាយខ្ញុំចូលមកដាស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមិនក្រោកទេខ្ញុំហត់ណាស់។ ម៉ាក់ខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹងស្លៀកពាក់ យើងនឹងទៅ CIGNA ភ្លាមៗ។ ខ្ញុំបានទៅទីនោះហើយគ្រូពេទ្យ CIGNA បានឃើញខ្ញុំ។ ពួកគេបានបញ្ជូនខ្ញុំទៅកន្លែងសុខភាពផ្លូវចិត្តហើយកន្លែងទាំងពីរនេះមិនបានដឹងថាខ្ញុំបានធ្វើអ្វីទេ។ ម៉ាក់ខ្ញុំដើរតាមខ្ញុំហើយខ្ញុំបានប្រាប់នាងពីអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ក្រោយមកនៅថ្ងៃនោះនាងបាននិយាយថាតើនាងអាចរស់បានយ៉ាងម៉េចប្រសិនបើខ្ញុំស្លាប់។ ម៉ាក់ខ្ញុំយំព្រោះគាត់ហត់នឿយខ្លាំងណាស់គាត់បន្ទោសខ្លួនឯងព្រោះគាត់ធ្វើមិនបានល្អ។ ខ្ញុំបានធ្វើឱ្យម៉ាក់របស់ខ្ញុំសន្យាថានឹងមិនធ្វើបែបនេះម្តងទៀតទេ។ ម៉ាក់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅស៊ីជីអេនអេហើយមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងពីរបៀបដែលពួកគេមិនបានមើលឃើញខ្ញុំបានព្យាយាមសំលាប់ខ្លួនឯងដោយសួរពួកគេថាតើពួកគេជាគ្រូពេទ្យប្រភេទណា។ ម្ដាយខ្ញុំស្រែកយ៉ាងខ្លាំងពួកគេយល់ព្រមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវរូបរាងកាយពេញលេញ។ រាងកាយកាលពីដើមខែមីនាយើងបានត្អូញត្អែរយ៉ាងខ្លាំងអំពីក្បាលរបស់ខ្ញុំដែលពួកគេយល់ព្រមធ្វើស្កែនក្បាលខ្ញុំ។ រឿងនេះបានបន្តអស់រយៈពេលប្រហែលជា ២ ខែកន្លះហើយការស្កែនមួយដងបន្ទាប់មកទៀតគ្រូពេទ្យនិយាយថាខ្ញុំចាំបាច់ត្រូវមានប្រហោងឆ្អឹងរបស់ខ្ញុំលាងចេញនោះគឺនៅចុងខែឧសភា។ ម៉ាក់ខ្ញុំសួរថាតើរឿងនេះបន្ទាន់ទេតើចាំបាច់ត្រូវធ្វើភ្លាមៗទេគ្រូពេទ្យឆ្លើយថាវាមិនបន្ទាន់ទេ។ ម៉ាក់ខ្ញុំនិយាយថាយើងនឹងធ្វើវានៅវិស្សមកាលរដូវក្តៅ។

    ចាប់ពីខែឧសភាដល់ខែសីហាម៉ាក់ខ្ញុំឈឺធ្ងន់។ នាងបានទៅជួបគ្រូពេទ្យហើយពួកគេដាក់នាងពិការអស់រយៈពេល ៦ សប្តាហ៍។ នៅពាក់កណ្តាលខែកក្កដាខ្ញុំមានក្តីសុបិន្តថាម៉ាក់របស់ខ្ញុំមានជំងឺមហារីកសួតហើយនាងនឹងស្លាប់។ ម៉ាក់ខ្ញុំពិបាកចិត្តណាស់ពេលខ្ញុំប្រាប់នាងពីរឿងនេះ។ នៅដើមខែសីហាម្ដាយខ្ញុំបានបញ្ជូនខ្ញុំទៅអៀរឡង់រយៈពេលមួយខែដើម្បីទៅលេងជីដូនជីតារបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំត្រឡប់មកពីអៀរឡង់វិញនៅចុងខែសីហាផ្ទះរបស់យើងមានការរំជើបរំជួលអស់រយៈពេល ២ សប្តាហ៍ស៊ីជីអិនបានបដិសេធមិនឱ្យកាំរស្មីអ៊ិចរបស់នាងប្រាប់ម្តាយខ្ញុំប្រាប់ថាពួកគេបានបាត់បង់។ នាងទើបតែទទួលបានពួកគេហើយវាបានបង្ហាញថានាងមានជំងឺមហារីកសួតអស់រយៈពេលជិត ២ ឆ្នាំមកហើយ។ ម៉ាក់ខ្ញុំបានវះកាត់ហើយ ២០% នៃសួតរបស់នាងត្រូវបានយកចេញ។ នាងមានដុំសាច់មហារីក។ ពេលម៉ាក់ខ្ញុំនៅមន្ទីរពេទ្យគ្រូពេទ្យវះកាត់ប្រាប់ឪពុកចុងខ្ញុំថាគាត់មិនអីទេ។ វាបានបញ្ចប់ថាស៊ីជីអិនបានបដិសេធមិនបញ្ចេញកំណត់ត្រាឪពុកចុងរបស់ខ្ញុំអស់រយៈពេល ២ សប្តាហ៍ នៅពេលពួកគេទៅជួបគ្រូពេទ្យនៅខាងក្រៅ CIGNA បានព្យាបាលគាត់ពីជំងឺហឺត។ គាត់ពិតជាមានករណីជឿនលឿនមួយនៃជម្ងឺស្ទះសួតរ៉ាំរ៉ៃហើយមានអ្វីមួយនៅសួតខាងឆ្វេងដូចម្តាយខ្ញុំដែរ។

    យើងបានទៅហើយទទួលបានកំណត់ត្រាសម្រាប់គ្រួសារយើងទាំងអស់។ នៅពេលដែលយើងបានឃើញខ្ញុំហើយយើងបានទៅជួបគ្រូពេទ្យខាងក្រៅបន្ទាប់ពីបានទៅជួបគ្រូពេទ្យឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលខុសគ្នារវាងវេជ្ជបណ្ឌិតពិតប្រាកដនិងវេជ្ជបណ្ឌិត CIGNA គឺជាអ្វីហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រហែលជាថ្ងៃណាមួយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកអំពីរឿងនោះ ។ ខ្ញុំមានបញ្ហាមួយដែលឆ្អឹងត្រូវបានបំផ្លាញកន្លែងដែលឆ្អឹងកំពុងរុញតាមគន្លងហើយគ្រូពេទ្យបាននិយាយថាភ្នែករបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវរុញចេញ។ ខ្ញុំបានធ្វើការវះកាត់របស់ខ្ញុំនៅស៊ីដា - ស៊ីណាយ។ ឆ្នាំ ១៩៩៥ គឺមិនប្រសើរជាងឆ្នាំ ១៩៩៣ ដូចដែលវាហាក់ដូចជាគ្មានយុត្តិធម៌សម្រាប់រឿងទាំងអស់នេះដែលស៊ីជីនអេបានធ្វើចំពោះយើង។ យើងចង់ទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់នឹងរងទុក្ខដូចនេះទៀតទេ។ CIGNA រំលោភបំពានគ្រួសាររបស់យើងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ពួកគេធ្វើឱ្យម្តាយខ្ញុំយំរាប់ម៉ោងហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងឱ្យខ្ញុំប្រាប់អ្នកអំពីរឿងនេះផងដែរ។ ស៊ីជីអិនក៏គួរដឹងដែរថាតើឪពុកម្តាយខ្ញុំស្លាប់តើខ្ញុំនឹងទៅទីណាហើយតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះបងប្អូនប្រុសស្រីរបស់ខ្ញុំ? ខ្ញុំជាជនជាតិអាមេរិកហើយពេលធំឡើងខ្ញុំមិនចង់រស់នៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ទៅកន្លែងដែលមនុស្សល្អនិងចិត្តល្អ។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទៅអៀរឡង់។

    ឥឡូវខ្ញុំមានអាយុ ២៧ ឆ្នាំហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ដែលក្រុមគ្រួសារណាមួយនឹងត្រូវរងទុក្ខបែបនេះហើយមនុស្សឃោរឃៅនិងឆ្កែចចកទាំងនេះបានរួចផុតពីការដាក់ទណ្ឌកម្មនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។

    សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដល់ CIGNA GLENDALE

  12. 20

    សក្ខីកម្មបទបញ្ជារបស់ព្រឹទ្ធសភាច្បាប់របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅថ្ងៃច័ន្ទទី ១២ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៩៩៧ វេលាម៉ោង ២,០៣ រសៀល
    ខ្ញុំបានមកចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំដល់អ្នក។ នាយកដ្ឋានសាជីវកម្មកំពុងបរាជ័យក្នុងមុខងារបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួនហើយបទពិសោធគ្រួសារខ្ញុំបង្ហាញពីរឿងនោះ។ ហើយបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំជាមួយគ្លីនិកសុខភាពខិនដានឹងបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានរំលោភបំពាននិងរបៀបដែលនាយកដ្ឋានសាជីវកម្មកំពុងធ្វើឱ្យពិការភ្នែក។
    បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយស៊ីញាបានចាប់ផ្តើមដោយការរំលោភបំពានពីឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំហើយជាលទ្ធផលពួកគេបានរំលោភបំពានលើសមាជិកគ្រួសារទាំងអស់។ នៅពេលខ្ញុំឈឺហើយត្រូវការគ្រូពេទ្យពួកគេនឹងបញ្ជូនខ្ញុំទៅធ្វើការណាត់ជួបហើយខ្ញុំនឹងត្រូវអាម៉ាស់មុខព្រោះភាគច្រើនគ្រូពេទ្យដែលពួកគេបញ្ជូនខ្ញុំមិនរំពឹងខ្ញុំ។ ជាលទ្ធផល Cigna បានផ្ញើលិខិតមកខ្ញុំថាខ្ញុំអាចជ្រើសរើសគ្រូពេទ្យផ្ទាល់ខ្លួនហើយពួកគេនឹងចំណាយថ្លៃថែទាំសុខភាព។ ពួកគេបានធ្វើរឿងនេះម្តងហើយបន្ទាប់មកពួកគេមិនបានបង់ថ្លៃសេវាថែទាំទេហើយខ្ញុំត្រូវបានទីភ្នាក់ងារប្រមូលប្រាក់គំរាមថាខ្ញុំនឹងត្រូវគេប្តឹងប្រសិនបើខ្ញុំមិនបង់វិក័យប័ត្រ។ Cigna ក៏បាននិយាយដែរថាខ្ញុំអាចជ្រើសរើសវេជ្ជបណ្ឌិតដែលជាជំរើសរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងកន្លែងស្នាក់នៅ Santa Barbara ហើយរឿងនេះមិនដែលកើតឡើងទេ។ Cigna បានប្រគល់កន្លែងស្នាក់នៅឱ្យខ្ញុំនៅសាន់តាបាបារ៉ាប៉ុន្តែពេលខ្ញុំឈឺហើយចង់ណាត់ជួបហើយខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅវេជ្ជបណ្ឌិតគាត់មិនដែលទូរស័ព្ទមកខ្ញុំទេ។ នៅពេលដែលយើងទាក់ទងការិយាល័យវេជ្ជបណ្ឌិតពួកគេបាននិយាយថាពួកគេមិនធ្វើការជាមួយ Cigna តទៅទៀតទេពីព្រោះ Cigna នឹងមិនធ្វើការបញ្ជូនបន្តទេនៅពេលអ្នកឯកទេសត្រូវការ។
    កាលពីឆ្នាំមុនខ្ញុំត្រូវការការថែទាំពិសេសហើយក្នុងនីតិវិធីវេជ្ជបណ្ឌិតបាននិយាយថាខ្ញុំត្រូវការការធ្វើកោសល្យវិច័យ។ គាត់ត្រូវឈប់នៅពាក់កណ្តាលហើយទទួលបានការអនុញ្ញាតពី CIGNA ដើម្បីបន្ត។ វេជ្ជបណ្ឌិតបាននិយាយថានីតិវិធីទាំងពីរត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ហើយគាត់មិនដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអនុវត្ត MEDICINE តាមរបៀបនេះទេ។ បន្ទាប់ពីបែបបទនេះនៅពេលដែលខ្ញុំបានប្តឹងទៅនាយកដ្ឋានសាជីវកម្មអំពីស៊ីខលនេះបានបដិសេធការចោទប្រកាន់ហើយបានឆ្លើយតបថាគ្រូពេទ្យច្រឡំ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវេជ្ជបណ្ឌិតបានទៅរកអ្នកតាក់តែងច្បាប់របស់គាត់នៅសាន់តាបាបារ៉ាគាត់បាននិយាយថាគាត់បានធ្វើកោសល្យវិច័យដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីពួកគេហើយគណនីរបស់ខ្ញុំនៃឧបទ្ទវហេតុគឺត្រឹមត្រូវ។ វេជ្ជបណ្ឌិតបាននិយាយថាខ្ញុំត្រូវការតាមដានរាល់ ៩០ ថ្ងៃម្តងព្រោះនេះជាជម្ងឺមហារីក។ Cigna បាននិយាយថាប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវការការថែទាំពិសេសនេះខ្ញុំចាំបាច់ត្រូវទៅជួបគ្រូពេទ្យបឋមដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំត្រូវការវាហើយពួកគេបានចាត់ខ្ញុំឱ្យទៅវេជ្ជបណ្ឌិតបឋមនៅ Santa Maria មិនថានៅក្នុងខោនធីតែមួយទេហើយច្រើនជាងនេះទៀតក្នុងមួយម៉ោង ពីទីលំនៅរបស់ខ្ញុំ។
    ខ្ញុំជានិស្សិតខ្ញុំទៅ UC Santa Barbara ហើយខ្ញុំមិនមានមធ្យោបាយធ្វើដំណើរទេ។ វាមិនមែនជាជំរើសដែលអាចឋិតឋេរបានទេ។ ហើយនាយកដ្ឋានសាជីវកម្មជំនួសឱ្យការជួយខ្ញុំមានមនុស្សម្នាក់នៅស៊ីនដាដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការយាយីខ្ញុំហើយរារាំងការព្យាបាលរបស់ខ្ញុំហៅខ្ញុំម្តងទៀត។

  13. 21

    បន្ទាប់ពីមានយូណាយធីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំបានប្តូរទៅស៊ីជីអិនអេ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំត្រូវមានអេមអេសអេសនៅលើខ្នងខ្ញុំហើយត្រូវបានប្រាប់ដោយអេស។ អេស។ អេស។ ឌី។ ស៊ី។ ឌី។ ស៊ី។ ឌី។ អេ។ ស៊ី។ អេកអន់ណាស់ក្នុងការអនុញ្ញាតអ្វីទាំងអស់។ បន្ទាប់ពីវេជ្ជបណ្ឌិតរបស់ខ្ញុំត្រូវដើរសុំទាន។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាទោះបីពួកគេយល់ព្រមលើនីតិវិធីក៏ដោយពេលខ្លះពួកគេបដិសេធហើយនិយាយថាវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតចំពោះលក្ខណៈជាក់លាក់របស់ពួកគេទេហើយបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវជាប់គាំងនឹងវិក័យប័ត្រ។ ដូច្នេះបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដែលខ្ញុំបានទទួល ការហៅពីស៊ីធីអិនអិនដើម្បីរកមើលថាតើខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការហៅទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេចំពោះបញ្ហាសួតបេះដូងឆ្អឹងខ្នងឬឆ្អឹងនាពេលអនាគតជាជាងទៅជួប PCP របស់ខ្ញុំឬអត់ !! ខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថាខ្ញុំនឹងមិនស្រួលក្នុងការត្រូវបានគេឃើញតាមទូរស័ព្ទទេហើយអរគុណអ្នកផងដែរ។

    ខ្ញុំពិតជាមានការភ័យខ្លាចចំពោះបញ្ហាសុខភាពនាពេលអនាគតដែលខ្ញុំត្រូវការដោះស្រាយជាពិសេសថាខ្ញុំមានអាយុ ៧ ឆ្នាំហើយ CIGNA ហាក់ដូចជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយបន្ទាប់ពីអានមតិយោបល់។ អ្នកជំងឺ!!!! រឿងនេះបានបញ្ជាក់ច្បាស់ចំពោះខ្ញុំក្នុងរយៈពេលតែ ១ សប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ !!!!!!!!!!!

  14. 22

    ខ្ញុំធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ធំ ៗ ដែលមានស៊ីញ៉ាជាជំនួយការរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានបាក់ឆ្អឹងខ្នងនៅកន្លែងធ្វើការនៅលើការងារដែលបានកំណត់ពេល។ អ្នកកាន់ឆ្មាំសក់នេះប្រាប់ខ្ញុំថានេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ !!
    ខ្ញុំបានបាត់បង់សមត្ថភាព“ ពិការភាពរយៈពេលវែង” ។ ជាការប្រសើរណាស់, ពួកគេ - cigna បានបញ្ជូនខ្ញុំទៅស្រីសំផឹងនៃការព្យាបាលដោយរាងកាយដែលបានប្រាប់ cigna អ្វីដែលពួកគេចង់ស្តាប់។ ដូច្នេះអ៊ឹមដាក់នៅលើខ្នងរបស់ខ្ញុំដោយគ្មានជំនួយនិងឈឺចាប់ដោយមិនមានប្រាក់ចំណូល។ អ្នកណាមានចំលើយហើយបើអ្នកណាម្នាក់ចង់បានលេខទូរសព្ទ័មកហៅព្រោះខ្ញុំជាមនុស្សដែលខំរៀនហើយខ្ញុំត្រូវតែមានលេខគូរដើម្បីហៅដែលទាំងអស់នេះមិនបានជួយទេតែក្មេងប្រុសគេមានលេខទូរស័ព្ទ !!
    ជាចុងបញ្ចប់សូមថើបលារបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យសុំវាដែលមិនគួរអោយសោកស្តាយចំពោះការឈឺចាប់និងការបាត់បង់អាយុជីវិតរបស់អ្នក

  15. 23

    ម្តាយរបស់ខ្ញុំបានទទួលមរណភាពអស់រយៈពេល ១១ ឆ្នាំហើយហើយស៊ីនតាគឺជាការធានារ៉ាប់រងដែលនាងមាននៅពេលនាងនៅមន្ទីរពេទ្យដោយសារជំងឺផ្តាសាយ។ បន្ទាប់ពីមួយរយៈពេលខ្លីនាងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនខណៈពេលដែលនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការព្យាបាលប្រសើរជាងមុនយើងបានទៅជួបស្ត្រីម្នាក់ដែលធ្វើការនៅមន្ទីរពេទ្យហើយបានប្រាប់ម្តាយខ្ញុំនិងខ្ញុំថាខ្ញុំត្រូវទៅផ្ទះវិញព្រោះស៊ីញ៉ានឹងមិនចំណាយប្រាក់ទេ។ ការស្នាក់នៅរបស់នាងទៀតទេ។ ម៉ាក់ខ្ញុំមានអាយុតែ ៥៥ ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះនៅពេលដែលស៊ីញ៉ាបានរុញនាងចេញពីមន្ទីរពេទ្យ។ យើងមិនបានដឹងទេប៉ុន្តែស៊ីញាដែលត្រូវដឹងដោយសារតែកំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្ត្រត្រូវបានបញ្ជូនទៅពួកគេសម្រាប់ការបង់ថ្លៃណាមួយទៅមន្ទីរពេទ្យដែលម្តាយរបស់ខ្ញុំបានដាក់ពោះវៀនជាប់នឹងពោះវៀនដែលជាហេតុធ្វើឱ្យនាងហូរឈាមពីរន្ធគូថហើយមិនអាច ឈរដោយខ្លួនឯងនៅពេលដែលនាងត្រូវបានគេប្រាប់ Cigna ថាពួកគេនឹងមិនចំណាយប្រាក់សម្រាប់ការព្យាបាលទៀតទេ។ ម៉ាក់ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅអេលឌីវិញក្នុងសប្តាហ៍នោះដែលឈឺធ្ងន់ដែលពួកគេមិនអាចយកឈាមនាងបានព្រោះនាងនឹងស្លាប់ភ្លាមៗដូច្នេះនាងត្រូវបានគេដាក់ចូលទៅក្នុង ICU ហើយបន្ទាប់មកគឺនៅពេលដែលយើងដឹងថានាងមានពោះវៀនជាប់នៅក្នុងពោះវៀនរបស់នាង។ នាងនឹងត្រូវធ្វើការវះកាត់ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមិនត្រូវបានធ្វើឆាប់នាងត្រូវបានគេបើកឱ្យឆ្លងមេរោគស្ទើរតែទាំងអស់ពីពោះវៀនរបស់នាងដែលទើបតែអង្គុយនៅទីនោះព្រោះម្តាយរបស់ខ្ញុំមិនបានដឹងថានាងមានអាការៈបែបនេះទេប៉ុន្តែនាង Cigna បានធ្វើនៅពេលពួកគេបណ្តេញនាងចេញពីមន្ទីរពេទ្យ។ បន្ទាប់មកនាងត្រូវបានគេជួយទំនុកបម្រុងជីវិតហើយតិចជាង ៧ ថ្ងៃក្រោយ ១៨ ថ្ងៃមុនពេលដែលខ្ញុំមានអាយុ ២១ ឆ្នាំខ្ញុំត្រូវចុះហត្ថលេខាសុំ ឲ្យ ម្ដាយខ្ញុំទទួលបានការគាំទ្រពីជីវិតព្រោះគ្មានសង្ឃឹមទេដោយសារការឆ្លងរាលដាលលឿនយ៉ាងណាពេលនាងមានអាយុ។ ចេញពីមន្ទីរពេទ្យ។ ហៅវាថាអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តប៉ុន្តែវាជាអំពើឃាតកម្មនៅពេលលុយឬការធានារ៉ាប់រងត្រឹមត្រូវអាចជួយឱ្យម្តាយខ្ញុំនៅរស់ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីនាងមាន CIGNA HMO ពួកគេបានសំរេចថាគាត់មិនសមនឹងចំណាយ។ នៅតែ ១១ ឆ្នាំក្រោយខ្ញុំនៅតែឆ្ងល់ថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ផ្សេងទៀតបានស្លាប់នៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។

  16. 24

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.