ការចម្លងមាតិកាគឺមិនអីទេ

bart simpson copy1

ដំបូងការបដិសេធរបស់ខ្ញុំ៖ ខ្ញុំ មិនមែនជាមេធាវីទេ។ ដោយសារខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីខ្ញុំនឹងសរសេរប្រកាសនេះជាយោបល់។ នៅលើ LinkedIn, ក ការសន្ទនា ចាប់ផ្តើមជាមួយសំណួរខាងក្រោម៖

វាជាការស្របច្បាប់ក្នុងការដកហូតអត្ថបទនិងខ្លឹមសារផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំរកឃើញថាមានព័ត៌មាននៅលើប្លក់របស់ខ្ញុំ (ជាការពិតផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកនិពន្ធពិតប្រាកដ) ឬតើខ្ញុំគួរតែនិយាយជាមួយអ្នកនិពន្ធជាមុន…

មានចម្លើយសាមញ្ញណាស់ចំពោះរឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវបានគេផ្តល់កិត្តិយសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការឆ្លើយតបរបស់មហាជននៅក្នុងការសន្ទនា។ ភាគច្រើននៃប្រជាជនបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងដំបូន្មានដែលជាការពិត ផ្នែកច្បាប់ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទឬមាតិកាឡើងវិញដែលពួកគេបានរកឃើញព័ត៌មាននៅលើប្លក់របស់ពួកគេ។ ធ្វើអត្ថបទឡើងវិញ? មាតិកា? ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត? តើអ្នកគឺជាគ្រាប់ទេ?

bart simpson copy1

អាគុយម៉ង់ច្បាប់កំពុងបន្តលើអ្វីដែលបង្កើតជាការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវក៏ដូចជាសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធរក្សាសិទ្ធិការពារក្រុមហ៊ុនឬបុគ្គលប្រសិនបើមាតិការបស់អ្នករកឃើញនៅលើគេហទំព័រផ្សេងទៀត។ ក្នុងនាមជាអ្នកដែលសរសេរមាតិកាមួយតោនខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានថាវាខុស។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាវាខុសច្បាប់ទេខ្ញុំបាននិយាយថាវាជារឿងខុសច្បាប់ ខុស.

មិនគួរឱ្យជឿ, ថន ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវស្ថិតិដែលមាតិការបស់ខ្ញុំត្រូវបានចម្លងជាង ១០០ ដងក្នុងមួយថ្ងៃដោយអ្នកទស្សនា។ ១០០ ដងក្នុងមួយថ្ងៃ !!! មាតិកានោះត្រូវបានចែកចាយជាញឹកញាប់តាមអ៊ីមែល…ប៉ុន្តែខ្លឹមសារខ្លះបង្កើតវានៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកដទៃ។ ខ្លឹមសារខ្លះជាគំរូកូដ - ប្រហែលជាធ្វើឱ្យវាក្លាយជាគម្រោងគេហទំព័រ។

តើខ្ញុំផ្ទាល់ផ្សព្វផ្សាយមាតិកាឡើងវិញទេ? បាទ / ចាស ... ប៉ុន្តែតែងតែមានការអនុញ្ញាតឬដោយធ្វើតាមគោលការណ៍របស់គេហទំព័រដែលបង្កើតមាតិកា។ សូមកត់សម្គាល់ថាខ្ញុំមិនបាននិយាយទេ កិច្ចការ។ ការបោះចោល backlink លើមាតិកាដែលអ្នកបានបង្ហោះមិនមានការអនុញ្ញាតទេ ... ការអនុញ្ញាតត្រូវតែផ្តល់ជូនអ្នក។ ជាញឹកញាប់ខ្ញុំមានក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្នែកទីផ្សារដាក់ខ្ញុំនៅលើវេទិកាឬសូហ្វវែររបស់ពួកគេ ... ជាជាងធ្វើការលំបាកក្នុងការសរសេរការពិនិត្យឡើងវិញជាញឹកញាប់ខ្ញុំស្នើសុំឱ្យពួកគេបង្ហាញពីចំណុចសំខាន់ៗដែលពួកគេចង់បញ្ចូលវាទៅក្នុងការប្រកាស។ ពួកគេផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការអនុញ្ញាតឱ្យបោះពុម្ពផ្សាយពួកគេ។

ក្រៅពីការរក្សាសិទ្ធិខ្ញុំមានទំនោរធ្វើខុសនៅផ្នែកម្ខាងនៃការប្រើប្រាស់ភាពច្នៃប្រឌិត។ ភាពច្នៃប្រឌិត កំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាតើការងារនៅលើគេហទំព័រអាចត្រូវបានថតចម្លងដោយការបញ្ជាក់តែប៉ុណ្ណោះដោយគ្មានការបញ្ជាក់ឬថាតើវាត្រូវការការអនុញ្ញាតបន្ថែម។

នៅក្នុងយុគសម័យដែលរាល់អាជីវកម្មកំពុងក្លាយជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមាតិកាការចង់ចម្លងនិងបិទភ្ជាប់ការប្រកាសជាមួយមាតិការបស់អ្នកណាម្នាក់គឺខ្លាំង។ ទោះយ៉ាងណាវាជាការប្រថុយប្រថានមួយដែលធ្វើឱ្យមានការប្រថុយប្រថានដោយថ្ងៃ (សូមសួរអ្នកសរសេរប្លុកដែលត្រូវបានគេប្តឹង Righthaven) ។ ទោះបីបណ្តឹងមានសុពលភាពឬយ៉ាងណាក្តីការធ្វើឱ្យគូទរបស់អ្នកអូសទៅតុលាការហើយត្រូវទៅរកមេធាវីដើម្បីការពារអ្នកគឺត្រូវចំណាយពេលនិងចំណាយច្រើន។

ជៀសវាងវាដោយសរសេរមាតិកាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ វាមិនត្រឹមតែជារឿងដែលមានសុវត្ថិភាពក្នុងការធ្វើប៉ុណ្ណោះទេវាក៏ជារឿងល្អផងដែរ។ យើងបានចំណាយពេលវេលានិងការខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍគេហទំព័ររបស់យើង (ដូចក្រុមហ៊ុនជាច្រើនដែរ) ។ ការធ្វើអោយមាតិការបស់អ្នកត្រូវបានលើកយកមកបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រមួយចំនួន ... ដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍និងពេលខ្លះសូម្បីតែប្រាក់ចំណូល ... គឺមិនស្រួលទាល់តែសោះ។

រូបភាព: រូបភាពប៊ែកសាម័រសាមកុករូបភាព - រូបភាព

13 យោបល់

  1. 1

    Dude អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវនៅក្នុងភាពស្របច្បាប់ទាំងមូលនិងខុស។ វាមិនត្រឹមត្រូវទេហើយវាជាព្រំដែនមិនស្របច្បាប់ក្នុងករណីខ្លះ។ ខ្ញុំបានអានកន្លែងខ្លះដែល ១០ ទៅ ២០% មិនអីទេជាមួយនឹងការភ្ជាប់ឥណទាន + ហើយវាក៏អាស្រ័យលើបរិបទផងដែរ។ នាព្យតិះដៀល, "Collage" និងប្រភេទនៃវត្ថុផ្សេងទៀតទទួលបានភាពងាយស្រួលបន្តិចបន្ថែមទៀត។

    ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាការអនុញ្ញាតគឺចាំបាច់ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើឱ្យល្អឡើងវិញនូវរឿងទាំងមូលឬចំណែកដ៏ធំរបស់វា។

    ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើខ្ញុំសរសេរអត្ថបទមួយនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមហើយខ្ញុំចង់ដកស្រង់អ្នក, Douglas Karr ហើយការប្រកាសរបស់ខ្ញុំគឺ ៦០០ - ១២០០ ពាក្យសម្រាប់ធ្វើឱ្យប្រសើរ ... ហើយខ្ញុំចង់ប្រើសម្រង់មួយពីការប្រកាសរបស់អ្នកខ្ញុំនឹងប្រើពាក្យដកស្រង់និងផ្តល់ការបញ្ជាក់ដោយមិនចាំបាច់សុំការអនុញ្ញាត។

    បន្ទាប់ពីអ្វីដែលអ្នកបានចុះផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតហើយឥឡូវនេះអ្នកគឺជា“ ឥស្សរជនសាធារណៈ” ហើយប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវសុំការអនុញ្ញាតពីនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំដកស្រង់បន្ទាប់មកការផ្សាយអ្វីមួយនឹងក្លាយជារឿងដែលមិនអាចទៅរួចទេមនុស្សមួយចំនួនចំណាយពេលច្រើនថ្ងៃរាប់សប្តាហ៍ឬមិនឆ្លើយតប។ ប៉ុន្តែចំណាំផ្នែកអំពីចំនួនពាក្យ…សម្រង់មួយគឺ ១ ប្រយោគ… ២ អតិបរមាដូច្នេះវាគ្រាន់តែជា ១ ប្រយោគក្នុងប្រហែលជា ១០០ - ២០០ ប្រយោគ។

    ហើយ ... ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីរឺអ្វីផ្សេងទៀតទេដូច្នេះនេះជាការពិតណាស់គំនិតរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់។

  2. 2

    វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការបង្កើតផែនទីនៃ OPC (មាតិការបស់អ្នកដទៃ) ។ វាជាកម្មសិទ្ធិបញ្ញាឬគំនិតដែលត្រូវបានការពារ។ មិនត្រឹមតែពាក្យនោះទេ។ ទេ…

  3. 4

    តើអ្នកមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះការដកស្រង់? ជារឿយៗខ្ញុំទាញកថាខណ្ឌចេញពីប្លុកខ្ញុំយល់ថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឬបំផុសគំនិតដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់អត្ថបទថ្មី។ ខ្ញុំតែងតែរួមបញ្ចូលបណ្តាញភ្ជាប់ខាងក្រោយនិងឥណទាន។

    • 5

      វាមិនមែនជាអារម្មណ៍ដែលខ្ញុំមានចំពោះពួកគេទេ Lorraine វាជាអារម្មណ៍របស់ម្ចាស់គេហទំព័រ។ ការដកស្រង់នៅតែចម្លងមាតិកា - វាមិនសំខាន់ទេថាតើសម្ភារៈមានតិចតួចប៉ុណ្ណា។ អ្នកស្នើសុំអាចនិយាយបានថាការដកស្រង់គឺ“ ប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌” ប្រសិនបើអ្នកធ្វើអ្វីៗដូចជាការអប់រំអ្នកដទៃ។ ទោះយ៉ាងណាយើងដែលមានប្លុកដែលបង្កើតយីហោរបស់យើងហើយអាជីវកម្មរបស់យើងកំពុងទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីការដកស្រង់ទាំងនោះ។ ទោះបីនោះជាការប្រយោលក៏ដោយអ្នកអាចឃើញថាអ្នកត្រូវបានគេប្តឹង។

      • 6

        ខ្ញុំគិតថាការដកស្រង់តែងតែប្រើដោយយុត្តិធម៌។ បញ្ហាគឺថាមនុស្សប្រើខុសនិងរំលោភបំពានគំនិតទាំងមូលនៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ សំណួរថាតើការដកស្រង់ជាអ្វីនិងរបៀបដែលយើងកំណត់វាជាអ្វីដែលសំខាន់នៅទីនេះ។

        ការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ហើយអ្នកគ្រាន់តែត្រូវអានថាតើការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវនិយាយអ្វី។ វាត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់នៅទីនេះ៖ http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        មានវិធីបច្ចេកទេសសម្រាប់ម្ចាស់គេហទំព័រដើម្បីផ្តល់នូវការដកស្រង់ហើយប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធផ្តល់ថាតាមរយៈអត្ថបទរបស់ពួកគេឧទាហរណ៍វាត្រូវបានគេយល់ថានេះជាការដកស្រង់ * វាមិនមែនសម្រាប់យើងជាអ្នកសរសេរប្លក់ដើម្បីជ្រើសរើសនិងជ្រើសរើសទេ។ តើកថាខណ្ឌអ្វីដែលយើងចង់ប្រើជាការដកស្រង់។

        ប្រសិនបើការដកស្រង់មិនត្រូវបានកំណត់ទេនោះខ្ញុំគិតថាមិនអីទេក្នុងការប្រើពាក្យដកស្រង់ពីអត្ថបទដើម្បីផ្តល់បរិបទដល់ការសរសេររបស់អ្នកនិងដើម្បីផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់។ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអត្ថបទរបស់អ្នកមានលក្ខណៈដើមហើយសម្រង់ / សម្រង់គឺមានតែដើម្បីធ្វើឱ្យមានចំណុចឬដកស្រង់នរណាម្នាក់។ វាត្រូវតែជាផ្នែកតូចមួយនៃអត្ថបទដូច្នេះវាមិនមែនជាការលួចចម្លងអត្ថបទឬសរសេរឡើងវិញទេប៉ុន្តែវាគួរតែធ្លាក់ចូលក្នុងវិចារណកថាការរិះគន់ការតិះដៀលនិងការចូលចិត្ត។

        វាតែងតែត្រលប់ទៅបរិមាណនៃពាក្យដែលត្រូវបានប្រើពីអត្ថបទដើមហើយតើអ្នកកំពុងសរសេរប៉ុន្មានអ្នកពិតជាបន្ថែមតម្លៃដល់ការសន្ទនាឬប្រធានបទ? ឬតើអ្នកទើបតែថតឡើងវិញនូវអ្វីដែលអ្នកណាម្នាក់បាននិយាយហើយតើអត្ថបទរបស់អ្នកផ្អែកទាំងស្រុងនិងស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្នុងសំណេរនោះឬ? ប្រសិនបើអ្នកមិនបន្ថែមតំលៃខ្ញុំនឹងសួរថាតើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វី។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងដៃផ្សេងទៀតដកស្រង់នរណាម្នាក់ឬអត្ថបទរបស់ពួកគេដើម្បីគាំទ្រគំនិតរបស់អ្នកឧទាហរណ៍បន្ទាប់មកទៅរកវា។ វានឹងនាំមកនូវការប៉ះពាល់បន្ថែមទៀតចំពោះអត្ថបទដើមហើយប្រសិនបើអ្នកសរសេរប្លុកនៅក្នុងសំណួរដើម្បីរកលុយក្នុងការសរសេររបស់ពួកគេនោះរឿងនេះនឹងជួយបាន។

        • 7

          អ្នកកំពុងប្រកួតប្រជែងនឹងចំណុចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកអូស្ការនិងគាំទ្រអណ្តូងរ៉ែ។ គន្លឹះនៃបញ្ហាគឺថាមិនមានតម្រូវការជាក់លាក់ណាមួយដែលបញ្ជាក់ឬមិនបញ្ជាក់នូវអ្វីដែល“ ការប្រើប្រាស់ត្រឹមត្រូវ” ពិតប្រាកដ។ ចំនួននៃពាក្យមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា (សូមមើល: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានគេប្តឹង ... អ្នកនឹងត្រូវឡើងតុលាការហើយនោះជាកន្លែងដែលត្រូវសំរេច។ នៅពេលនោះការទស្សន៍ទាយរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកបានចំណាយពេលច្រើនហើយប្រហែលជាអាចមានលុយ។ នោះគឺជាពាក្យព្រមានរបស់ខ្ញុំ - អ្នកសរសេរប្លុកត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្ន។

  4. 8

    ក្នុងនាមជាអ្នកអភិវឌ្ឍខ្ញុំឃើញវិធីនេះជាញឹកញាប់ជាមួយប្លុកអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងដកកូដចេញពីគេហទំព័រមួយដូចជាបណ្តាញអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម៉ៃក្រូសូហ្វ (MSDN) បញ្ចូលវាទៅក្នុងប្រកាសរបស់ពួកគេដោយមិនបានផ្តល់ឯកសារយោងថាប្រភពនោះមកពីណាហើយបន្ទាប់មកផ្តល់យោបល់លើលេខកូដដូចជារបស់ពួកគេផ្ទាល់ ខណៈពេលដែលពួកគេមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ថាវាជាការងារដើមពួកគេក៏មិនបានដកស្រង់ពីការងារនេះដែរ។ នេះធ្វើឱ្យអ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍ថាវាជាការងារដើមហើយពួកគេជាសិទ្ធិអំណាចលើប្រធានបទ។

    ខ្លឹមសារទាំងអស់នេះពិតជាត្រលប់ទៅអ្វីដែលយើងបានរៀនឬគួររៀននៅវិទ្យាល័យអំពីការដកស្រង់ពីការងារនិងការលួចចម្លងផ្សេងទៀត។ ខណៈពេលដែលវាហាក់ដូចជាមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សជាច្រើនវាមិនសមហេតុផលទេ។ ទោះបីជាផ្ទាំងរូបភាពទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចូលមាតិកាឡើងវិញក៏ដោយពួកគេនៅតែមានកាតព្វកិច្ចដកស្រង់ប្រភពរបស់ពួកគេ។

  5. 9

    សូមអានអត្ថបទរបស់អ្នកដោយការចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំគិតថាយើងភាគច្រើនមានកំហុសក្នុងការចុះផ្សាយ / ផ្សព្វផ្សាយមាតិការក្សាសិទ្ធិ w / o ការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់។

    BTW, គ្រាន់តែឆ្ងល់, តើអ្នកទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យប្រកាសក្រាហ្វិកនៃបារីសប៊ីសាមឺនទេ?

  6. 11

    ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមួយស្តីពីរឿងនេះ - វាបង្ហាញថា Righthaven អាចនឹងឈប់ដំណើរការឆាប់ៗនេះ។ សារព័ត៌មានអាក្រក់និងការអនុវត្តតុលាការមិនល្អកំពុងធ្វើពួកគេដោយអំណរគុណ!

  7. 12

    សួស្តីលោក Douglas ។

    ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ចង់ដឹងប្រសិនបើមាតិកាត្រូវបានចម្លងពីប្លក់មួយទៀតចូលក្នុងគេហទំព័រ។ ។ ។ ហើយអ្នកសរសេរប្លក់បន្ទាប់មកមានការខឹងសម្បារសុំមាតិកាដែលត្រូវដកចេញ។ ។ ។ មាតិកានឹងត្រូវបានដកចេញភ្លាមៗហើយការសុំទោសត្រូវបានផ្ញើ។ ។ ។ តើអ្នកសរសេរប្លុកមានសិទ្ធិក្នុងការចោទប្រកាន់ទេ?

    សូមអរគុណអ្នកហើយខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំការវិលត្រឡប់មកវិញពីអ្នក

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.