គាំង ... សូមកុំ

គាំងម្សិលមិញជាថ្ងៃដំបូងដែលខ្ញុំត្រលប់មកផ្ទះវិញហើយខ្ជិលចេញ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំគាំង។ ដូចមនុស្សជាច្រើនដែរខ្ញុំជាមនុស្សបង្កើតទម្លាប់។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ទម្លាប់របស់ខ្ញុំគឺប្រចាំសប្តាហ៍ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ថ្ងៃចុងសប្តាហ៍របស់ខ្ញុំតែងតែមានសកម្មភាពជានិច្ចដូច្នេះទម្លាប់អ្វីដែលខ្ញុំមានកាលពីសប្តាហ៍មុនវាត្រូវបានបញ្ចប់ជាធម្មតានៅល្ងាចថ្ងៃសៅរ៍។ ប្រសិនបើខ្ញុំយឺតនឹងធ្វើការនៅថ្ងៃច័ន្ទខ្ញុំតែងតែយឺតរាល់សប្តាហ៍។ ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើការយឺតនៅថ្ងៃច័ន្ទ ... ខ្ញុំធ្វើការយឺតរាល់សប្តាហ៍។

ចុងសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះខ្ញុំបានធ្វើការនៅចុងសប្តាហ៍ទាំងមូល។ យើងកំពុងធ្វើដំណើរទៅរកការដោះលែងនៅកន្លែងធ្វើការហើយខ្ញុំកំពុងលេងល្បែងមិនតិចជាង ៦ គម្រោងក្នុងពេលតែមួយទេ។ ការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពគឺមានភាពសប្បាយរីករាយប៉ុន្តែខ្ញុំមានទំនោរក្នុងការធ្វើអ្វីដែលកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើការខ្លាំងនិងពិបាកជាងមុន។ កាលពីយប់មិញវាបានចាប់ខ្ញុំហើយខ្ញុំបានដេក។ យប់នេះខ្ញុំគាំង។ ខ្ញុំត្រូវបានគេ pooped ចេញ។ ហើយខ្ញុំបានចាប់ផ្តើម“ ទម្លាប់នៃសប្តាហ៍” របស់ខ្ញុំក្នុងការចាប់ផ្តើមមិនល្អ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងអស់កំលាំងភ្លាមៗនៅពេលដែលខ្ញុំចេញពីផ្ទះពីការងារហើយប្រហែលជានឹងឃើញខ្លួនឯងដេករាល់យប់ពេលខ្ញុំត្រឡប់មកផ្ទះវិញ។ អាហ្គ។

នៅផ្នែកខាងភ្លឺមានន័យថាខ្ញុំជាតម្រូវការតែងតែជារឿងល្អ! នៅផ្នែកអវិជ្ជមានខ្ញុំមិនចូលចិត្តដោះស្រាយការងាររបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមានការយល់ដឹងដ៏ល្អអំពីការផ្តល់ភាពល្អឥតខ្ចោះនិងការផ្តល់ជូន។ ខ្ញុំចូលចិត្តល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំ​ស្អប់ គ្រាន់តែ ផ្តល់ជូន…ទោះបីអតិថិជនរបស់ខ្ញុំមិនដែលដឹងពីភាពខុសគ្នាក៏ដោយ។ ការផ្តល់ជូនជាញឹកញាប់មានន័យថាប៉ុន្មានខែក្រោយមកខ្ញុំឃើញថាខ្លួនខ្ញុំត្រូវធ្វើអ្វីមួយដែលខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំអាចធ្វើបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅពេលសម្រាលប្រសិនបើខ្ញុំមានពេលបន្ថែម។

ទីផ្សារនិងសូហ្វវែរជាញឹកញាប់ដូចនេះតើអ្នកមិនគិតទេ? ថ្ងៃផុតកំណត់ទាមទារឱ្យមានការប្រតិបត្តិហើយជារឿយៗបោះចោលភាពល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រតិទិនជារឿយៗសំខាន់ជាងលទ្ធផល។ តម្រូវការក្នុងការផ្តល់គឺខ្លាំងជាងតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ឱ្យល្អឥតខ្ចោះ។ ជារឿយៗខ្ញុំសង្កេតឃើញថាអតិថិជនគួរតែលះបង់លក្ខណៈពិសេសមុខងារនិងសោភ័ណភាពដើម្បីទទួលបានអ្វីមួយនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេឆាប់ៗជាងពេលក្រោយ។ តើនេះជាកំហុសរបស់អាមេរិកឬ? ប្រញាប់, ប្រញាប់, ប្រញាប់ ... គាំង? ឬនេះជាកំហុសសកល?

ខ្ញុំមិនតស៊ូមតិ "លលក" ទេ។ ចបគឺនៅពេលដែលនិយមន័យនៃការបញ្ចប់បន្តទៅ "ល្វីង" រហូតដល់អ្នកមិនដែលអាចបញ្ចប់គម្រោង។ ខ្ញុំមើលងាយ“ លលក” ។ សូម្បីតែដោយមិនចាំបាច់តើយើងមិនដែលមានពេលវេលាដើម្បីប្រតិបត្តិឥតខ្ចោះទៀតទេ?

នៅឯរោងចក្រសូកូឡាសង្វៀនខាងត្បូងបញ្ជាទិញកាហ្វេរបស់ខ្ញុំ គ្មាន…មានន័យថាគ្មានស្លាបព្រាសូកូឡាគ្មានក្រែម whip គ្មាន cherry គ្មានធូលីសូកូឡារឺក៏បន្ថែមទឹកសុីរ៉ូ ... គ្រាន់តែកាហ្វេ។ គ្មានហ្វូចូវធ្វើឱ្យខ្ញុំកាហ្វេខ្ញុំដោយមិនចាំបាច់រង់ចាំវត្ថុផ្សេងទៀតទេ។

សម្គាល់ៈប្រសិនបើអ្នកមិនធ្លាប់បានទៅហាងនោះទេ រោងចក្រសូកូឡាខាងត្បូងពត់, អ្នកកំពុងបាត់ខ្លួននៅលើកន្លែងដ៏អស្ចារ្យជាមួយបុគ្គលិកអស្ចារ្យ។ ពួកគេមានបុគ្គលិកលក្ខណៈ ... គ្មានដាច់អហង្ការ។ ហើយលើកទីមួយដែលអ្នកទទួលបានម៉ូកូល្អ។ វាជាការព្យាបាលល្អ។

ត្រឡប់ទៅចំណុចរបស់ខ្ញុំ ... ក្រុមហ៊ុនចូលចិត្ត ក្រុមហ៊ុន google, ក្នុង Flickr, 37 សញ្ញា និងភាពជោគជ័យសម័យទំនើបដទៃទៀតដណ្តើមយក«ហ្វុអូហ្វូ»។ មនុស្សទាំងនេះបង្កើតកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យដោយមិនមានហ្វុយអូ។ ពួកគេបង្កើតកម្មវិធីដែលអាចបំពេញការងារបានហើយមានភាពម៉ឺងម៉ាត់ថាវាមិនធ្វើលើសពីនេះទេ។ វា​ដំណើរការ។ វាដំណើរការល្អ។ អ្នកខ្លះប្រហែលជាគិតថាវាមិនល្អឥតខ្ចោះទេព្រោះវាខ្វះ foo-foo ។ អត្រាជោគជ័យខ្ពស់និងអត្រាស្មុំកូនចិញ្ចឹមប្រាប់ខ្ញុំថានេះមិនមែនជាការពិតសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែចង់ឱ្យវាធ្វើការ - ដោះស្រាយបញ្ហា! ខ្ញុំកត់សំគាល់នៅកន្លែងធ្វើការរបស់ខ្ញុំថាយើងចំណាយពេលច្រើនលើហ្វា។

ខ្ញុំឆ្ងល់ថាបើអ្នកបុកដោយគ្មានហ្វុយអូ។

ប្រហែលជាយើងចាំបាច់ត្រូវចាប់ផ្តើមរៀបចំមធ្យោបាយដែលបានផ្តល់ជូនរបស់យើងដូច្នេះយើងអាចផ្តល់ជូនកាន់តែប្រសើរនិងលឿនជាងមុន៖

ហ្វូ - ហូតើយើងនឹងហៅវាអ្វី? តើវានឹងមើលទៅយ៉ាងដូចម្តេច? តើមានជម្រើសអ្វីខ្លះដែលយើងអាចដាក់វាបាន? តើគូប្រជែងរបស់យើងកំពុងធ្វើអ្វី? តើអតិថិជនរបស់យើងចង់បានអ្វី? តើនៅពេលណាដែលយើងត្រូវធ្វើវា?
គ្មានលេខអូហូ៖ តើវានឹងធ្វើអ្វី? តើវានឹងធ្វើយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកប្រើរំពឹងថានឹងធ្វើវាយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកប្រើប្រាស់របស់យើងត្រូវការអ្វីខ្លះ? តើវាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីធ្វើវា?

2 យោបល់

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo…still trying to get a grasp of what this means in relation to software, as opposed to coffee. With coffee it seemed simple enough, as in foo-foo was all of the extraneous stuff that was not coffee persay. From your examples of firms that toss out the foo-foo, all web 2.0 it seems, their software seems based on ‘simplicity’, at least from a user standpoint, both functionally and aesthetically. I suppose wher I get a bit confused is where you ask foo-foo vs. no foo-foo questions, as I’m not sure whether some of these questions produce foo-foo or not in either catagory.

    What are we going to call it? Well, google, flickr and the names for the software designed by 37 signals all seem fairly catchy and important, and I think some time went into coming up with them. How is it going to look? Simple, clean, web 2.0…again some thought went into this for those companies, options…still foo-foo I think. What are our competitors doing, still important, if onlt in order to do the opposite, or at least not do what they are doing. What clients want is important…what clients think they want is not as important. When do we have to have it done, still important, especially in the internet software sphere.

    What is it going to do? How is it going to do it? No foo-foo here I think. How would a user expect it to do it? To me this could be either foo or non-foo. What do our users need? I think non-foo here. How long will it take to have it done. Ok so the second set of questions seems fairly non-foo to me. The first set is what confused me a bit.

    Perhaps the most important question to me is ‘Why is it needed?’

  2. 2

    ស៊ូម៉ា

    You are on track with my point. The questions are very similar, but they all break down to exactly the question you asked… ‘Why is it needed?’

    I have a colleague and friend, លោក Chris Baggott, who is fond of asking “What problem does it solve?”. The name of the app, the look, the options, the competition, the wants, the timing… all of those are paid attention to in the software world, but it’s never asked… “What problem does it solve?”

    We should be spending time on the right questions, rather than spending so much time answering the wrong ones!

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.