អ្វីដែលមានក្លិនជាមួយការផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់និងការពិនិត្យប្លក, រូបភាព

ក្លិន

ការរួមចំណែកដល់ចលនាប្រភពបើកចំហអាចជារឿងអស្ចារ្យប៉ុន្តែសប្តាហ៍នេះមិនមែនជាពេលវេលាមួយក្នុងចំណោមនោះទេ។ យើងបានចូលរួមចំណែកក្នុងសហគមន៍ប្លក, រូបភាពអស់រយៈពេលមួយទសវត្សហើយ។ យើងបានបង្កើតកម្មវិធីជំនួយជាច្រើនរាប់មិនអស់។ អ្នកខ្លះត្រូវបានចូលនិវត្តន៍ហើយខ្លះទៀតមានការប៉ះពាល់មិនគួរឱ្យជឿ។ របស់យើង ធាតុក្រាហ្វិកបង្វិលរូបភាព ឧទាហរណ៍កម្មវិធីជំនួយត្រូវបានទាញយកជាង ១២០,០០០ ដងហើយសកម្មនៅលើវែបសាយត៍ជាង ១០,០០០ ។

កម្មវិធីជំនួយមួយដែលយើងបានវិនិយោគរាប់រយម៉ោងគឺ សារព័ត៌មាន CircuPress, កម្មវិធីជំនួយព្រឹត្តិប័ត្រអ៊ីម៉ែលដែលយើងបានបង្កើតសម្រាប់ប្លក, រូបភាព។ កម្មវិធីជំនួយគឺមានភាពប៉ិនប្រសប់ណាស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យទីភ្នាក់ងារបង្កើតអ៊ីមែលដូចដែលពួកគេមានទំព័រប្រធានបទ ... ប៉ុន្តែការផ្ញើអ៊ីមែលតាមរយៈសេវាកម្មរបស់យើងដូច្នេះយើងអាចគ្រប់គ្រងការចុចតាមដានការគ្រប់គ្រងលោតអតិថិជននិងការជាវ។ វាត្រូវការការងារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបន្តិចបន្តួចដើម្បីធ្វើវាបានប៉ុន្តែយើងស្ថិតនៅក្នុងរយៈពេលយូរ។ យើងជឿជាក់ថាអ្នកប្រើប្រាស់ប្លក, រូបភាពគួរតែមានអ៊ីម៉ែលដើមដែលងាយស្រួលប្រើ។

ខណៈពេលដែលយើងកំពុងឡើងវេទិកានេះយើងមិនបានចោទប្រកាន់មនុស្សម្នាក់ពីបទប្រើវាទេ - ត្រជាក់ប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំ។ ការចុះឈ្មោះពិតជាផ្តល់ជូននូវកំណែឥតគិតថ្លៃប្រសិនបើអ្នកផ្ញើអ៊ីមែលតិចជាង ១០០ ក្នុងមួយខែប៉ុន្តែយើងបានពង្រីកវាខណៈពេលដែលយើងប្តូរប្រព័ន្ធចេញវិក្កយបត្រទៅជា WooCommerce និងធ្វើការលើការរៀបចំវេទិកាដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។

ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលយើងមានការពិនិត្យផ្កាយ 1 ឡើងនៅលើគេហទំព័រ Plugin ។ ខ្ញុំប្រញាប់ប្រញាលមើលអ្វីដែលខុស៖

bad-plug-review

ដូច្នេះ…អ្នកប្រើប្រាស់នេះមិនដែលបានចុះឈ្មោះទេប៉ុន្តែបាននិយាយថាត្រូវបានគេសង្ស័យនៅក្នុងដំណើរការចុះឈ្មោះរបស់យើង។ ខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់ចងចាប់តាំងពីយើង កុំស្នើសុំព័ត៌មានកាតឥណទាន។ គាត់បានដឹងថាគាត់បានបញ្ចប់ការចុះឈ្មោះប៉ុន្តែគាត់មិនបានធ្វើទេ។

ខ្ញុំគិតថារឿងនេះអយុត្តិធម៌គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនាំយកវាមកចាប់អារម្មណ៍ Automatticសរសេរអ្នកជំនួយកម្មវិធីជំនួយរបស់ពួកគេ៖

ពាក្យស្នើសុំ-វេបសាយ

ការឆ្លើយតបដែលខ្ញុំបានទទួលគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាងការពិនិត្យឡើងវិញដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំបានត្រលប់ទៅវិញជាមួយមនុស្សនៅឯក្រុមហ៊ុន Automattic និយាយថាគេហទំព័ររបស់យើងហាក់ដូចជាមិនមានទេ ស្រអាប់ ព្រោះគ្មានការកំណត់តម្លៃណាមួយត្រូវបានចុះបញ្ជីជាសាធារណៈទេ។ ស្រអាប់មែនទេ?

ខ្ញុំបានរំhimកគាត់ថាយើង កុំសួររកកាតឥណទានណាមួយ ព័ត៌មានមុនពេលបង្ហាញតម្លៃដល់មនុស្ស។ ហើយសូម្បីតែពេលនោះយើងមិនដែលចោទប្រកាន់អ្នកចិញ្ចឹមដំបូងរបស់យើងទេ។ តើអ្នកធ្លាប់បានចុះឈ្មោះសម្រាប់សេវាកម្មដែលមិនចំណាយអ្វីទេ? ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមាន… ប្លក, រូបភាព ស្នើសុំការចុះឈ្មោះដោយមិនមានព័ត៌មានអំពីតម្លៃបន្ថែមលើសេវាកម្មបន្ថែម។ ស្រអាប់មែនទេ?

មិនត្រូវនិយាយថា ទំព័រតម្លៃត្រូវបានយោងនៅក្នុងសំណួរគេសួរញឹកញាប់ នៃកម្មវិធីជំនួយរបស់យើង។ ក្នុងពេលនេះខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយព្រះគម្ពីរមរមន ទំព័រកំណត់តម្លៃ នៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះរបស់យើងដើម្បីកុំអោយមានការភាន់ច្រលំដោយនរណាម្នាក់ប៉ុន្តែនៅតែស្នើសុំអោយលុបចោលការពិនិត្យឡើងវិញ។ ការឆ្លើយតប៖

មីកអេស្ទីន

ដូច្នេះនិយាយម៉្យាងទៀតអ្នកដែលសារភាព មិនដែលប្រើសេវាកម្មរបស់យើងទេ ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវាយតម្លៃសេវាកម្មរបស់យើងជាមួយនឹងការពិនិត្យផ្កាយ ១ ។ នៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការដើម្បីជួយសហគមន៍ប្រភពបើកចំហនិងផ្តល់នូវដំណោះស្រាយដែលមានតំលៃសមរម្យខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវិធីនេះជួយនរណាម្នាក់ទេ។ នេះជាមូលដ្ឋាននៃការពិនិត្យឡើងវិញ - អ្នកនិពន្ធសារភាពថាមិនដែលចុះកុងត្រាឬប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់យើងទេ។

ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខុសគ្នាប្រសិនបើអ្នកត្រួតពិនិត្យបានចុះឈ្មោះនិងវាយតម្លៃយើងលើសមត្ថភាពរបស់កម្មវិធីជំនួយនេះ - សូម្បីតែបន្ថែមថាគាត់ចង់បានតម្លៃនៅលើគេហទំព័រពិតជាល្អណាស់។ ប៉ុន្តែការពិនិត្យផ្កាយ ១ សម្រាប់អ្វីមួយដែលគាត់មិនធ្លាប់ប្រើគឺមិនអាចដោះសាបានទេ។

បច្ចុប្បន្នភាព ១១/២៖ ឥឡូវខ្ញុំ ខឹងដែលជា ក្បាលក្តៅ, មិនសមហេតុផលដែលជា jerk, ឆ្កួត ៗ, និង មិនសមហេតុផល ពីព្រោះខ្ញុំអាក់អន់ចិត្តដែលអ្នកដែលមិនធ្លាប់ប្រើកម្មវិធីជំនួយផ្តល់ការពិនិត្យផ្កាយ ១ ដោយមិនគិតថាសេវាកម្មរបស់យើងមិនស្មោះត្រង់ហើយអ្នកណាដែលចុះឈ្មោះ ឆោតល្ងង់។ សេវាកម្មដែលពួកគេមិនដែលចុះឈ្មោះ។

អ៊ីមែលខ្ញុំនៅខាងក្រោមការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេគឺនៅលើគេ។

អូតូមកពីប្លក, រូបភាព

ប្រហែលជាដល់ពេលដែលខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើអ្វីដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីជំនួយផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើ លោក Matt និងក្រុមនៅប្លក, រូបភាពមិនបានកោតសរសើរនិងចៀសវាងការបរិច្ចាគពេលវេលានិងការខិតខំណាមួយត្រឡប់ទៅប្លក, រូបភាពហើយគ្រាន់តែចាប់ផ្តើមលក់កម្មវិធីជំនួយនៅលើគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ វាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេមិនខ្វល់អំពីមនុស្សដែលគាំទ្រវេទិការបស់ពួកគេ។

បច្ចុប្បន្នភាព ១១/២: ថ្ងៃនេះក្រុមអ្នកស្ម័គ្រចិត្តនៅប្លក, រូបភាពបានសំរេចថាខ្ញុំត្រូវការការអប់រំផ្នែកទីផ្សារនិងណែនាំខ្ញុំអោយក្លាយជាបុរសល្អជាង។ អ៊ីមែលខ្ញុំនៅខាងក្រោមការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេគឺនៅលើគេ។

ធ្វើជាបុរសល្អជាង

4 យោបល់

  1. 1

    ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក ហើយប្រព័ន្ធពិនិត្យគឺដូចជាអ្នកប្រឹក្សាការធ្វើដំណើរ។ មិនមានគោលការណ៍ធានាគុណភាពអំពីប្រព័ន្ធពិនិត្យទេ ប៉ុន្តែការវាយតម្លៃត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាចំណុចលក់ សូម្បីតែផលិតផល/សេវាកម្មដែលមិនដំណើរការដូចដែលពួកគេនិយាយ ឬគោលការណ៍អាជ្ញាប័ណ្ណផ្តាច់។ នេះ​ជា​រឿង​អយុត្តិធម៌ និង​មិន​វិជ្ជាជីវៈ។ វាក៏មានប្រព័ន្ធពិនិត្យ/វាយតម្លៃខាងក្រៅជាច្រើនផងដែរ ប៉ុន្តែអ្នកអាចបដិសេធការវាយតម្លៃទាប។
    ខ្ញុំមិនជឿលើការវាយតម្លៃ/ការវាយតម្លៃទេ ព្រោះវាមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយភាគីទីបីឯករាជ្យ ហើយពួកគេមិនមានវិញ្ញាបនបត្រប្រព័ន្ធណាមួយ (ដូចជា iso ឬស្រដៀងគ្នា)។
    ខ្ញុំក៏មិនជឿច្រើនលើទីផ្សារដូចជា envato ឬស្រដៀងគ្នាដែរ។ កាល​ពី​មុន ខ្ញុំ​បាន​ដាក់​បទ​មួយ​ចំនួន (ខ្ញុំ​ក៏​ជា​តន្ត្រីករ​ដែរ) ហើយ​គេ​មិន​ដែល​ទទួល​យក​ទេ។ ឥឡូវ​នេះ​ខ្ញុំ​កំពុង​និពន្ធ​បទ​ភ្លេង​ឲ្យ​ក្រុមហ៊ុន​ភាពយន្ត​មួយ​ចំនួន។

    • 2

      មានប្រព័ន្ធមួយចំនួនដែលពិតជាធ្វើការងារបានល្អនៃការសម្រុះសម្រួល។ ជាឧទាហរណ៍ បញ្ជីរបស់ Angie ផ្តល់ឱ្យអ្នកម៉ៅការនូវឱកាសមួយក្នុងការធ្វើឱ្យរឿងត្រឹមត្រូវ ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានយល់ព្រមទៅវិញទៅមកថាជាការពេញចិត្ត ការត្រួតពិនិត្យមិនល្អអាចត្រូវបានកែប្រែ។ វា​ជា​រឿង​អកុសល​ដែល​ការ​ពិនិត្យ​នេះ​ស្ថិត​នៅ – វា​មិន​ផ្តល់​តម្លៃ​ដល់​សហគមន៍​ទេ ហើយ​អាច​ប៉ះពាល់​ដល់​ការ​អនុម័ត​កម្មវិធី​ជំនួយ​របស់​យើង​ប៉ុណ្ណោះ។

  2. 3

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.