ហាប់ដាប់ស៊ូវទៅនឹងទ្រឹស្តីផ្ទាល់របស់វា

ហ្វូង

ខ្លឹមសាររបស់ខ្ញុំនៅលើគេហទំព័រមានពន្លឺតិចតួចនៅពីរបីសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ - វានឹងចាប់ផ្តើមឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំបានអានអាននិងធ្វើការកាន់តែសកម្មជាងមុនកាលពីខែមុនហើយវាប៉ះពាល់ដល់ប្លក់។ ទោះបីជាមាតិកាបានធ្លាក់ចុះនៅពេលនេះក៏ដោយគំនិតរបស់ខ្ញុំកំពុងប្រណាំងជាមួយនឹងមាតិកាសម្រាប់ពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ដូច្នេះត្រូវប្រាកដថានៅជាប់នឹងខ្ញុំ។ ប្រសិនបើវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេខ្ញុំបានបិទអ្នកឧបត្ថម្ភចុងក្រោយសម្រាប់ការផ្តល់ឱ្យ $ 1,000 - វ៉ូន។ យើងកំពុងធ្វើបទបង្ហាញអំពីវណ្ណដូត្រជាក់សម្រាប់ការផ្សាយ!

21Sf0CG% 2BoKL ។ អេស។ អេស .១៦០21Sf0CG% 2BoKL ។ អេស។ អេស .១៦០សប្តាហ៍នេះខ្ញុំបានបញ្ចប់ ហាដ, សៀវភៅដោយ សម្គាល់ Earl។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនជាមួយសៀវភៅនៅឆ្នាំនេះទេវាជាការអានមិនគួរឱ្យជឿហើយខ្ញុំសូមណែនាំវាដល់អ្នកទីផ្សារណាម្នាក់។

IMHO, ហាដ អាច បានក្លាយជាសៀវភៅអាជីវកម្មដ៏សំខាន់បំផុតដែលត្រូវអាននៅឆ្នាំនេះលើកលែងតែខ្ញុំគិតថាម៉ាកស៊ូនឹងទ្រឹស្តីនិងការសន្និដ្ឋានខ្លះៗរបស់គាត់។ ម៉ាកត្រូវបានពិពណ៌នានៅលើអាវដូច

អ្នកអនុវត្តការប្រាស្រ័យទាក់ទងដំបូងគេនៅលើពិភពលោកនិងជាអ្នកគិតឈានមុខគេអំពីម៉ាកទីផ្សារនិងឥរិយាបថអតិថិជន។

ក្នុងការអានសៀវភៅម៉ាកឃ្យូខ្ញុំបានឃើញភ័ស្តុតាងមួយចំនួនដែលបញ្ជាក់ថាម៉ាកុសមានទស្សនៈមិនស្មោះត្រង់ចំពោះសាសនាដែលបានរៀបចំនិងនយោបាយស្ដាំនិយម។ ទាំងនេះគឺជាប្រធានបទពីរដែលយើងគិតថាគួរចៀសវាងក្នុងមុខជំនួញប៉ុន្តែប្រធានបទរបស់លោកម៉ាកស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទដ៏ធំមិនអាចនិយាយទៅប្រធានបទពីរដែលមានលំនាំច្រើនបន្ទាប់ពីហ្វូងនោះទេ។ ជាជាងប៉ះលើស៊ីជម្រៅនីមួយៗម៉ាកុសបានបញ្ចោញយោបល់មិនស្មោះត្រង់មួយចំនួនហើយទុកវាចោល។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការរំលាយសៀវភៅដែលនៅសល់ដោយសារតែរឿងនេះ។ នោះជាអកុសល - ហើយប្រហែលជាចង្អុលបង្ហាញពីមូលហេតុដែលខ្ញុំចំណាយពេលច្រើនជាមួយសៀវភៅ។ ម៉ាកមានព័ត៌មានមិនគួរឱ្យជឿច្រើនណាស់ដែលខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តរកមើលព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យហើយមិនអើពើនឹងការថតរូបនៅទីនេះនិងទីនោះ។

ក្រុមនយោបាយ

សេចក្តីសន្និដ្ឋានទី ២ ចំពោះសៀវភៅគឺថាបុគ្គលម្នាក់ៗមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន (ប្រសិនបើមិនពាក់ព័ន្ធច្រើន) សាក្សី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងជំពូកតែមួយដែលម៉ាកបានកំណត់ការសន្និដ្ឋាននេះគាត់បានថតនៅឯ 'ចចចង់ដឹងចង់ឃើញ' និងការឈ្នះឆ្នោតឆ្នាំ ២០០៤ ដោយចចប៊ូស។ មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏អស្ចារ្យមួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយបុព្វបុរសរបស់ប្រទេសនេះដើម្បីធានាថាការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាពមិនតែងតែធ្វើប្រធានាធិបតីហើយនិយាយទៅកាន់ក្តីបារម្ភរបស់ម៉ាកអំពីឥរិយាបទហានិភ័យនិងរង្វាន់ដែលទាក់ទងនឹងចិត្តគំនិតរបស់ហ្វូង។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយមួយដែលកំណត់ប្រធានាធិបតីនោះ ៩០ ភាគរយនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវទុកចោលខណៈដែលមិត្តរបស់យើងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនយកចិត្តទុកដាក់តែទីក្រុងធំ ៗ ប៉ុណ្ណោះ។ មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតផ្តល់នូវតុល្យភាពមួយដែលទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនជាងអ្វីដែលភាគច្រើនពួកគេត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរដ្ឋ។ ជាការពិតការបោះឆ្នោតត្រូវបានឈ្នះនៅរដ្ឋផ្លរីដានិងរដ្ឋអូហៃអូប៉ុន្តែបើគ្មានមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតទេរដ្ឋទាំងនោះប្រាកដជាគ្មាននិយាយអ្វីនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទេ។

ខ្ញុំជឿជាក់ថាសៀវភៅរបស់ម៉ាកនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនល្អប្រសើរប្រសិនបើគាត់បានពិភាក្សាអំពីតុល្យភាពនៃប្រជាប្រិយភាពនិងតម្រូវការបោះឆ្នោតតំណាងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងវិធីដែលវាបន្ថែមទៅក្នុង“ ក្តីសុបិនអាមេរិក” ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នករាល់គ្នានូវសិទ្ធិដើម្បីស្វែងរកសុភមង្គលមិនត្រឹមតែបំផុតទេ តំបន់មានប្រជាជនច្រើន។

វិហារសាសនា

ការបាញ់មួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានកត់សំគាល់នៅក្នុងសៀវភៅគឺមួយនេះឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់

ឥឡូវយើងដឹងថាផែនដីប្រៀបដូចជាបាល់មួយដែលឆ្ងាយពីចំណុចកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យរបស់យើងដូចដែលព្រះវិហាររ៉ូម៉ាំងធ្លាប់បង្រៀន ... ”

ពិតណាស់ព្រះវិហាររ៉ូម៉ាំងបានបង្រៀនពីរឿងនោះ! វាជាជំនឿរួមនៅគ្រានោះហើយចាំបាច់ត្រូវបកស្រាយ។ វាត្រូវការពេលវេលាហើយនៅពេលនោះវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានទី ៤ និយាយអំពីការបន្ទាបខ្លួននិងនិយាយទៅកាន់បុគ្គល។ ហេតុអ្វីម៉ាកុសយោងឯកសារយោង សាសនាចក្រ ក្នុងមនោសញ្ចេតនារបស់គាត់? តើវាជាបញ្ហាទេដែលថាវាជាសាសនាចក្រ? សម្រាប់មនុស្សដែលទទួលស្គាល់ពីតម្លៃនៃព្រះវិហារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនិងសតវត្សកន្លងមកយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែទទួលស្គាល់ថាតាមរយៈកំហុសនិងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់សាសនាចក្រនេះបានកសាងគ្រឹះនៃសាលារៀនបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ដូចគ្នានឹងវិហារនៃ yesteryear ដែរនៅពេលអនាគតយើងនឹងឃើញថាយើងកំពុងរៀនអ្វីៗសព្វថ្ងៃនេះដែលខុសដូចដែលបានសរសេរដោយអ្នកប្រាជ្ញឆ្លាតវៃបំផុតរបស់យើង។ យើងគួរតែមានចិត្តរាបទាបជាង។

ហឺរបរិស្ថាន

បញ្ចប់ទាំងផ្នែកនយោបាយនិងការអប់រំគឺជាការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីបរិស្ថាន។ ម៉ាកបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយហាក់ដូចជាវាត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានជាមុនថាឧស្សាហកម្មប្រេងកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថាន។ នេះត្រូវបានជាវទៅ 'ហឺដ។ តាមពិតមានច្រើនណាស់ ការសង្ស័យនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ថានេះជាករណីទាំងអស់។

ការយកចិត្តទុកដាក់លើផ្នែកនីមួយៗជំនួសឱ្យការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដែលនៅពីក្រោយឥទ្ធិពលរបស់វាគឺការមិនពេញចិត្តហើយចាំបាច់ត្រូវវិភាគឱ្យបានល្អិតល្អន់ដូចម៉ាកបានធ្វើជាមួយប្រធានបទផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងសៀវភៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបានរកឃើញថាសៀវភៅនេះមានតំលៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន - ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាម៉ាកុសអាចមានទស្សនៈប្រកបដោយយុត្តិធម៌លើផ្នែកនីមួយៗហើយមានផលប៉ះពាល់ថែមទៀត។

3 យោបល់

  1. 1

    សូមមេត្តាបើកចិត្តឱ្យទូលាយពេលគិតអំពីចំណុចទាំងបីនេះ។ អ្នកទាំងបីត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីរឿងនយោបាយហើយអាចធ្វើឱ្យអ្នកសម្រេចចិត្តឈប់អានប្លក់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនមែនទេ!

    1. ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រលោក Bush ទេជាពិសេសទាក់ទងនឹងការលុបបំបាត់សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ នៅពេលយើងបាត់បង់សេរីភាពដូចនេះវាជាជំនឿរបស់ខ្ញុំដែលថាភេរវករពិតជាបានឈ្នះមែន។
    2. ខ្ញុំក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃសាសនាដែលបានរៀបចំឡើងដែរ - ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងរកឃើញខគម្ពីរមួយនៅក្នុងព្រះគម្ពីរដែលអំពាវនាវឱ្យមានព្រះវិហារធំ ៗ ដែលត្រូវចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារនិង ធ្វើឲ្យ ប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាវិហារនានាធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសង្គម។ ខ្ញុំបានឃើញពីភាពខុសគ្នាដោយផ្ទាល់នូវទឹកប្រាក់រាប់លានដុល្លារក្នុងការបរិច្ចាគទៅសហគមន៍និងប្រជាជនដែលត្រូវការពួកគេ។
    3. ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកបរិស្ថានទេប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឃើញយើងឈប់ចាក់សំរាមហើយអាស្រ័យលើប្រទេសផ្សេងទៀតសំរាប់ប្រេងរបស់យើង។ ការជួយដល់បរិស្ថានជួយក្នុងបុព្វហេតុទាំងនោះដូច្នេះខ្ញុំមានទំនោរទៅរកទិសដៅនោះ។
    • 2

      ប្រកាសល្អណាស់ឌូដ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនអាចស្តាប់កម្មវិធីជជែកតាមវិទ្យុ / ទូរទស្សន៍មួយចំនួនទៀតទេ (ទាំងខាងស្តាំនិងខាងឆ្វេង) ខ / គដែលពួកគេមិនអាចមើលទៅភាគីទាំងសងខាងមុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ វាដូចជាការគិតនិងការស៊ើបអង្កេតបានយកកៅអីខាងក្រោយដើម្បីស្រូបយកព័ត៌មាននិងលោតទៅរកការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើអារម្មណ៍ដែលយើងបានបញ្ចូលគ្នាផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានរណាម្នាក់នៅក្នុងក្រសែភ្នែកសាធារណៈជនណាដែលផ្តល់សំលេងជាសាធារណៈអ្នកនិពន្ធអ្នកកែសំរួលព័ត៌មានយើងទាំងអស់គ្នាសូម្បីតែប្លក់នោះមានទំនួលខុសត្រូវដល់សាធារណៈជនក្នុងការបង្ហាញនូវអំណះអំណាងនិងព័ត៌មានដែលមានហេតុផលច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទេប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ថាអ្នកធ្វើវាបានល្អ។ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបន្តអាន។ ។ ។

      ខ្ញុំត្រូវបានគេរំcontinកជាញឹកញាប់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានលឺតាំងពីខ្ញុំនៅក្មេងថា«អ្វីៗទាំងអស់ល្មម។ ។ ។

      JH

  2. 3

    Doug, ប្រកាសត្រជាក់។ ចំពោះការវិភាគបន្ថែម (ប៉ុន្តែមិនគិតពីបរិមាណ) មើលទៅបាតុភូតស្រដៀងគ្នាដោយគ្មានរបាំងសាសនានិងនយោបាយសូមពិនិត្យមើល“ ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស” ដោយជេមសុរិយាវិគី។ វាជាសៀវភៅមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅដំបូង ៗ ស្តីពី“ ទីផ្សារព្យាករណ៍” ដែលមិនប្រាកដថាអ្វីដែលហាដកំពុងទទួលបាននោះទេប៉ុន្តែវាពិតជាពាក់ព័ន្ធ។ ការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋានគឺអ្នកអាចរៀបចំ“ ទីផ្សារ” លើការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០០៨ និងអោយមនុស្ស“ ទិញ” កិច្ចសន្យាជម្រើសសម្រាប់អ្នកដែលពួកគេគិតថានឹងឈ្នះ។ ប្រសិនបើលទ្ធផលរបស់ពួកគេឈ្នះមានសំណងខ្លះ។ ហ្វូងមនុស្សគឺឆ្លាតជាងអ្នកជំនាញឬក្រុមតូចណាៗទាំងអស់ហើយមានថាមពលព្យាករណ៍ខ្លាំងជាងការស្ទង់មតិ។ មានការសិក្សានៅយូនីវ។ នៃរដ្ឋ Iowa ដែលធ្វើរឿងនេះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីហើយខ្ញុំភ្លេចថាតើវាទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេបានខកខានម្តងណាឡើយ!

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.