សៀវភៅទីផ្សារទីផ្សារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម

ហាប់ដាប់ស៊ូវទៅនឹងទ្រឹស្តីផ្ទាល់របស់វា

ខ្លឹមសាររបស់ខ្ញុំនៅលើគេហទំព័រមានពន្លឺតិចតួចនៅពីរបីសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ - វានឹងចាប់ផ្តើមឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំបានអានអាននិងធ្វើការកាន់តែសកម្មជាងមុនកាលពីខែមុនហើយវាប៉ះពាល់ដល់ប្លក់។ ទោះបីជាមាតិកាបានធ្លាក់ចុះនៅពេលនេះក៏ដោយគំនិតរបស់ខ្ញុំកំពុងប្រណាំងជាមួយនឹងមាតិកាសម្រាប់ពីរបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ដូច្នេះត្រូវប្រាកដថានៅជាប់នឹងខ្ញុំ។ ប្រសិនបើវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេខ្ញុំបានបិទអ្នកឧបត្ថម្ភចុងក្រោយសម្រាប់ការផ្តល់ឱ្យ $ 1,000 - វ៉ូន។ យើងកំពុងធ្វើបទបង្ហាញអំពីវណ្ណដូត្រជាក់សម្រាប់ការផ្សាយ!

21Sf0CG% 2BoKL ។ អេស។ អេស .១៦០21Sf0CG% 2BoKL ។ អេស។ អេស .១៦០សប្តាហ៍នេះខ្ញុំបានបញ្ចប់ ហាដ, សៀវភៅដោយ សម្គាល់ Earl។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនជាមួយសៀវភៅនៅឆ្នាំនេះទេវាជាការអានមិនគួរឱ្យជឿហើយខ្ញុំសូមណែនាំវាដល់អ្នកទីផ្សារណាម្នាក់។

IMHO, ហាដ អាច បានក្លាយជាសៀវភៅអាជីវកម្មដ៏សំខាន់បំផុតដែលត្រូវអាននៅឆ្នាំនេះលើកលែងតែខ្ញុំគិតថាម៉ាកស៊ូនឹងទ្រឹស្តីនិងការសន្និដ្ឋានខ្លះៗរបស់គាត់។ ម៉ាកត្រូវបានពិពណ៌នានៅលើអាវដូច

អ្នកអនុវត្តការប្រាស្រ័យទាក់ទងដំបូងគេនៅលើពិភពលោកនិងជាអ្នកគិតឈានមុខគេអំពីម៉ាកទីផ្សារនិងឥរិយាបថអតិថិជន។

ក្នុងការអានសៀវភៅម៉ាកឃ្យូខ្ញុំបានឃើញភ័ស្តុតាងមួយចំនួនដែលបញ្ជាក់ថាម៉ាកុសមានទស្សនៈមិនស្មោះត្រង់ចំពោះសាសនាដែលបានរៀបចំនិងនយោបាយស្ដាំនិយម។ ទាំងនេះគឺជាប្រធានបទពីរដែលយើងគិតថាគួរចៀសវាងក្នុងមុខជំនួញប៉ុន្តែប្រធានបទរបស់លោកម៉ាកស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទដ៏ធំមិនអាចនិយាយទៅប្រធានបទពីរដែលមានលំនាំច្រើនបន្ទាប់ពីហ្វូងនោះទេ។ ជាជាងប៉ះលើស៊ីជម្រៅនីមួយៗម៉ាកុសបានបញ្ចោញយោបល់មិនស្មោះត្រង់មួយចំនួនហើយទុកវាចោល។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការរំលាយសៀវភៅដែលនៅសល់ដោយសារតែរឿងនេះ។ នោះជាអកុសល - ហើយប្រហែលជាចង្អុលបង្ហាញពីមូលហេតុដែលខ្ញុំចំណាយពេលច្រើនជាមួយសៀវភៅ។ ម៉ាកមានព័ត៌មានមិនគួរឱ្យជឿច្រើនណាស់ដែលខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តរកមើលព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យហើយមិនអើពើនឹងការថតរូបនៅទីនេះនិងទីនោះ។

ក្រុមនយោបាយ

សេចក្តីសន្និដ្ឋានទី ២ ចំពោះសៀវភៅគឺថាបុគ្គលម្នាក់ៗមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន (ប្រសិនបើមិនពាក់ព័ន្ធច្រើន) សាក្សី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងជំពូកតែមួយដែលម៉ាកបានកំណត់ការសន្និដ្ឋាននេះគាត់បានថតនៅឯ 'ចចចង់ដឹងចង់ឃើញ' និងការឈ្នះឆ្នោតឆ្នាំ ២០០៤ ដោយចចប៊ូស។ មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏អស្ចារ្យមួយដែលបានបង្កើតឡើងដោយបុព្វបុរសរបស់ប្រទេសនេះដើម្បីធានាថាការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយភាពមិនតែងតែធ្វើប្រធានាធិបតីហើយនិយាយទៅកាន់ក្តីបារម្ភរបស់ម៉ាកអំពីឥរិយាបទហានិភ័យនិងរង្វាន់ដែលទាក់ទងនឹងចិត្តគំនិតរបស់ហ្វូង។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានការបោះឆ្នោតដែលមានប្រជាប្រិយមួយដែលកំណត់ប្រធានាធិបតីនោះ ៩០ ភាគរយនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវទុកចោលខណៈដែលមិត្តរបស់យើងនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនយកចិត្តទុកដាក់តែទីក្រុងធំ ៗ ប៉ុណ្ណោះ។ មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតផ្តល់នូវតុល្យភាពមួយដែលទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនជាងអ្វីដែលភាគច្រើនពួកគេត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរដ្ឋ។ ជាការពិតការបោះឆ្នោតត្រូវបានឈ្នះនៅរដ្ឋផ្លរីដានិងរដ្ឋអូហៃអូប៉ុន្តែបើគ្មានមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតទេរដ្ឋទាំងនោះប្រាកដជាគ្មាននិយាយអ្វីនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទេ។

ខ្ញុំជឿជាក់ថាសៀវភៅរបស់ម៉ាកនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនល្អប្រសើរប្រសិនបើគាត់បានពិភាក្សាអំពីតុល្យភាពនៃប្រជាប្រិយភាពនិងតម្រូវការបោះឆ្នោតតំណាងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងវិធីដែលវាបន្ថែមទៅក្នុង“ ក្តីសុបិនអាមេរិក” ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នករាល់គ្នានូវសិទ្ធិដើម្បីស្វែងរកសុភមង្គលមិនត្រឹមតែបំផុតទេ តំបន់មានប្រជាជនច្រើន។

វិហារសាសនា

ការបាញ់មួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានកត់សំគាល់នៅក្នុងសៀវភៅគឺមួយនេះឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់

ឥឡូវយើងដឹងថាផែនដីប្រៀបដូចជាបាល់មួយដែលឆ្ងាយពីចំណុចកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យរបស់យើងដូចដែលព្រះវិហាររ៉ូម៉ាំងធ្លាប់បង្រៀន ... ”

ពិតណាស់ព្រះវិហាររ៉ូម៉ាំងបានបង្រៀនពីរឿងនោះ! វាជាជំនឿរួមនៅគ្រានោះហើយចាំបាច់ត្រូវបកស្រាយ។ វាត្រូវការពេលវេលាហើយនៅពេលនោះវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានទី ៤ និយាយអំពីការបន្ទាបខ្លួននិងនិយាយទៅកាន់បុគ្គល។ ហេតុអ្វីម៉ាកុសយោងឯកសារយោង សាសនាចក្រ ក្នុងមនោសញ្ចេតនារបស់គាត់? តើវាជាបញ្ហាទេដែលថាវាជាសាសនាចក្រ? សម្រាប់មនុស្សដែលទទួលស្គាល់ពីតម្លៃនៃព្រះវិហារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនិងសតវត្សកន្លងមកយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែទទួលស្គាល់ថាតាមរយៈកំហុសនិងភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់សាសនាចក្រនេះបានកសាងគ្រឹះនៃសាលារៀនបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។ ដូចគ្នានឹងវិហារនៃ yesteryear ដែរនៅពេលអនាគតយើងនឹងឃើញថាយើងកំពុងរៀនអ្វីៗសព្វថ្ងៃនេះដែលខុសដូចដែលបានសរសេរដោយអ្នកប្រាជ្ញឆ្លាតវៃបំផុតរបស់យើង។ យើងគួរតែមានចិត្តរាបទាបជាង។

ហឺរបរិស្ថាន

បញ្ចប់ទាំងផ្នែកនយោបាយនិងការអប់រំគឺជាការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីបរិស្ថាន។ ម៉ាកបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយហាក់ដូចជាវាត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានជាមុនថាឧស្សាហកម្មប្រេងកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថាន។ នេះត្រូវបានជាវទៅ 'ហឺដ។ តាមពិតមានច្រើនណាស់ ការសង្ស័យនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ថានេះជាករណីទាំងអស់។

ការយកចិត្តទុកដាក់លើផ្នែកនីមួយៗជំនួសឱ្យការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដែលនៅពីក្រោយឥទ្ធិពលរបស់វាគឺការមិនពេញចិត្តហើយចាំបាច់ត្រូវវិភាគឱ្យបានល្អិតល្អន់ដូចម៉ាកបានធ្វើជាមួយប្រធានបទផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងសៀវភៅ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំបានរកឃើញថាសៀវភៅនេះមានតំលៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន - ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាម៉ាកុសអាចមានទស្សនៈប្រកបដោយយុត្តិធម៌លើផ្នែកនីមួយៗហើយមានផលប៉ះពាល់ថែមទៀត។

Douglas Karr

Douglas Karr គឺជាស្ថាបនិកនៃ Martech Zone និងទទួលស្គាល់អ្នកជំនាញខាងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល។ ឌុកគឺជាក សុន្ទរកថាសាធារណៈនិងទីផ្សារសាធារណៈ។ គាត់គឺជា VP និងជាសហស្ថាបនិក Highbridgeដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលមានឯកទេសក្នុងការជួយក្រុមហ៊ុនសហគ្រាសក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលនិងបង្កើនការវិនិយោគបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា Salesforce ។ គាត់បានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រទីផ្សារនិងផលិតផលឌីជីថល Dell Technologies, GoDaddy, ការលក់, និន្នាការបណ្តាញ, និង SmartFOCUS។ ឌូក្លាសក៏ជាអ្នកនិពន្ធផងដែរ ប្លុកសាជីវកម្មសម្រាប់ឌុមមី និងសហអ្នកនិពន្ធនៃ សៀវភៅអាជីវកម្មល្អប្រសើរ.

3 យោបល់

  1. សូម​បើក​ចិត្ត​ឲ្យ​ទូលាយ​ពេល​គិត​អំពី​ចំណុច​ទាំង​បី​នេះ។ អ្នកទាំងបីត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទនយោបាយ ហើយអាចបណ្តាលឱ្យអ្នកសម្រេចចិត្តឈប់អានប្លក់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិន!

    1. ខ្ញុំ​មិន​មែន​ជា​អ្នក​គាំទ្រ Bush ទេ ជាពិសេស​ទាក់ទង​នឹង​ការ​លុប​បំបាត់​សិទ្ធិ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​របស់​យើង។ នៅពេលដែលយើងបាត់បង់សេរីភាពបែបនេះ វាជាជំនឿរបស់ខ្ញុំដែលថាពួកភេរវករពិតជាបានឈ្នះ។
    2. ខ្ញុំក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រសាសនាដែលបានរៀបចំដែរ - ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកនឹងរកឃើញខគម្ពីរតែមួយនៅក្នុងព្រះគម្ពីរ ដែលអំពាវនាវឱ្យមានព្រះវិហារដ៏ធំដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារ និងធ្វើឱ្យមានការហៅទូរស័ព្ទនយោបាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ជឿ​ថា សាសនាចក្រ​បង្កើត​ភាព​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​សង្គម។ ខ្ញុំបានឃើញភាពខុសគ្នាដោយផ្ទាល់ដៃ អំណោយរាប់លានដុល្លារទៅកាន់សហគមន៍ និងមនុស្សដែលត្រូវការពួកគេ។
    3. ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកបរិស្ថានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឃើញពួកយើងឈប់ចាក់សំរាម ហើយពឹងផ្អែកលើប្រទេសផ្សេងទៀតសម្រាប់ប្រេងរបស់យើង។ ការ​ជួយ​បរិស្ថាន​ជួយ​ក្នុង​បុព្វហេតុ​ទាំង​នោះ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មាន​ទំនោរ​ទៅ​រក​ទិសដៅ​នោះ។
    1. ប្រកាសល្អណាស់លោក Doug ។ ខ្ញុំយល់ថាខ្លួនខ្ញុំមិនអាចស្តាប់វិទ្យុ និងទូរទស្សន៍មួយចំនួនទៀត (ទាំងខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេង) b/c ពួកគេមិនអាចមើលភាគីទាំងសងខាងមុនពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តបានទេ។ វាដូចជាការគិត និងការស៊ើបអង្កេតបានយកកៅអីខាងក្រោយសម្រាប់ការស្រូបយកព័ត៌មាន និងការលោតទៅរកការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើអារម្មណ៍ដែលយើងបានសន្មតដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់យើង។ ខ្ញុំគិតថានរណាម្នាក់នៅក្នុងភ្នែកសាធារណៈ នរណាម្នាក់ដែលផ្តល់សំឡេងសាធារណៈ អ្នកនិពន្ធ អ្នកកែសម្រួលព័ត៌មាន យើងទាំងអស់គ្នា សូម្បីតែប្លុកនោះមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះសាធារណៈជនក្នុងការបង្ហាញអំណះអំណាង និងព័ត៌មានដែលសមហេតុផលបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនតែងតែយល់ស្របជាមួយអ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ថាអ្នកធ្វើបានល្អ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបន្តអាន។ . .

      ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​រំឭក​ជា​បន្ត​បន្ទាប់​អំពី​អ្វី​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឮ​កាល​ពី​វ័យ​ក្មេង “អ្វីៗ​ទាំង​អស់​ក្នុង​កម្រិត​មធ្យម។ . ”

      JH

  2. Doug, ប្រកាសត្រជាក់។ សម្រាប់ការវិភាគបន្ថែមទៀត (ប៉ុន្តែមិនគិតជាបរិមាណ) មើលទៅបាតុភូតស្រដៀងគ្នា ដោយគ្មានបញ្ហាសាសនា និងនយោបាយ សូមពិនិត្យមើល "The Wisdom of Crowds" ដោយ James Surowiecki ។ វាគឺជាសៀវភៅដំបូងមួយស្តីពី "ទីផ្សារទស្សន៍ទាយ" ដែលមិនមែនជាអ្វីដែល Herd កំពុងទទួលបាននោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាពាក់ព័ន្ធ។ ការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋានគឺអ្នកអាចបង្កើត "ទីផ្សារ" នៅលើការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2008 ហើយឱ្យមនុស្ស "ទិញ" កិច្ចសន្យាជម្រើសសម្រាប់អ្នកដែលពួកគេគិតថានឹងឈ្នះ។ ប្រសិនបើលទ្ធផលរបស់ពួកគេឈ្នះ នោះមានទម្រង់នៃការផ្តល់សំណង ហ្វូងមនុស្សឆ្លាតជាងអ្នកជំនាញម្នាក់ៗ ឬក្រុមតូចៗ ហើយមានថាមពលព្យាករណ៍ខ្លាំងជាងការស្ទង់មតិ។ មានការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ។ នៃរដ្ឋ Iowa ដែលធ្វើបែបនេះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ហើយខ្ញុំភ្លេចថាវាទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណា ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនបានខកខានមួយនៅឡើយទេ!

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង