គ្រោះថ្នាក់នៃហ្វូងសត្វនិងកុលសម្ព័ន្ធ

ចៀម

មានសៀវភៅពីរបីក្បាលដែលខ្ញុំបានអានដែលពិតជាមានឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំនៅលើអ៊ីនធឺណិតនិងទីផ្សារទាំងមូល។ សៀវភៅមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅទាំងនោះ Mark Earl's ហឺដ: របៀបផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថដ៏ធំដោយការទាញយកធម្មជាតិពិតរបស់យើង ហើយម្នាក់ទៀតជារបស់ព្រះ កុលសម្ព័ន្ធ៖ យើងត្រូវការអ្នកដឹកនាំយើង.

ភាគច្រើននៃការនិយាយរបស់ហ្វូងសត្វនិងកុលសម្ព័ន្ធគឺវិជ្ជមានណាស់ ... មេដឹកនាំបានពិភាក្សាគ្នា (ដូចជានៅក្នុង វីដេអូ TED របស់ Godin) គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងបំផុស។ ខ្ញុំជាអ្នកជឿដ៏ធំធេងចំពោះហ្វូងសត្វនិងកុលសម្ព័ន្ធប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មានអាកប្បកិរិយាទុទិដ្ឋិនិយមបន្តិចដែរនៅក្នុងឥរិយាបថរបស់មនុស្សនៅពេលនិយាយអំពីហ្វូងនិងកុលសម្ព័ន្ធ។ សៀវភៅនិងវីដេអូទាំងនោះនិយាយទៅកាន់នៅពេលដែលអ្នកដឹកនាំអាចយកហ្វូងទៅបានល្អប៉ុន្តែពួកគេមិនអើពើនឹងភាពងងឹតនៃហ្វូងនោះទេ។

នយោបាយជារឿយៗជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចៀសវាងនៅលើប្លុកទីផ្សារនិងបច្ចេកវិទ្យាប៉ុន្តែខ្ញុំអាចប្រកែកបានថាការធ្វើទីផ្សារដ៏អស្ចារ្យនិងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាមាន អ្វីគ្រប់យ៉ាង ធ្វើជាមួយសមត្ថភាពរបស់បេក្ខជនដើម្បីឈ្នះឬចាញ់ការបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំជឿថាទីផ្សារនិងបច្ចេកវិទ្យាគឺជាអ្វីដែលបានឈ្នះពិតប្រាកដ ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២០ ហើយដាក់ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានៅសេតវិមាន។

ក្រូចឆ្មាត្រលប់ទៅហ្វូង។ មានបញ្ហាសំខាន់ៗពីរជាមួយហ្វូងសត្វ។

  • អ្នកដឹកនាំខុស - ពេលខ្លះមនុស្សដែលមានមន្តស្នេហ៍ឆ្លាតវៃស្រស់ស្អាតបំផុតឬខ្ពស់ជាងគេនៅក្នុងបន្ទប់មិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែយើងច្រើនតែដើរតាមពួកគេជានិច្ច។
  • អ្នកគោរពប្រតិបត្តិ - ការគោរពប្រតិបត្តិពេលខ្លះត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយការភ័យខ្លាចប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយភាពល្ងង់ខ្លៅផងដែរ។

អ្វីដែលបំផុសការបង្ហោះប្លក់គឺបរិយាកាសនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេស។ ឧទាហរណ៍ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ា។ ប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបាននិយាយថាសំឡេងមួយក្នុងចំណោមសម្លេងដែលយើងកំពុងលឺនៅពេលនេះហើយមួយដែលនឹងបន្តពន្លឿនដល់ការបោះឆ្នោតគឺលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបាននិយាយ ជនជាតិអាមេរិកខ្ជិលច្រអូស។ ការដកស្រង់សម្តីនេះមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីធម្មតាប៉ុន្តែត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតពាសពេញពាណិជ្ជកម្មនយោបាយការជជែកឬជជែកវែកញែក។ ទោះបីជាវាត្រូវបានគេប្រើចេញពីបរិបទក៏ដោយមេដឹកនាំនៅខាងស្តាំប្រើការដកស្រង់និងហ្វូងរបស់ពួកគេបន្តបង្កើតគំនិតដែលថាអូបាម៉ាពិតជាជឿជាក់ថាពលរដ្ឋរបស់យើងខ្ជិល។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលគាត់បាននិយាយទេ។

មុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមគិតថាខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសនៅខាងស្តាំខ្ញុំនឹងបន្ថែមថានយោបាយពីឆ្វេងគឺគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។ ដោយសារតែប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាជាជនជាតិភាគតិចមនុស្សជាច្រើននៅខាងស្តាំត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍សម្រាប់ការមិនចុះសម្រុងនឹងនយោបាយរបស់គាត់។ នោះគឺជាការចោទប្រកាន់ដ៏តឹងរឹងដើម្បីការពារព្រោះវាមានន័យថាអ្នកមិនអាចមិនយល់ស្របជាមួយប្រធានាធិបតីអំពីរឿងណាមួយឡើយ។ នេះជាអកុសលហើយបន្តត្រូវបានរុញច្រានដោយមនុស្សមួយចំនួនដែលនៅឆ្ងាយ។ វាពិតជាត្រូវបញ្ឈប់ពីព្រោះវាគ្មានផលហើយស្រែកថាការរើសអើងជាតិសាសន៍មិនធ្វើអ្វីដើម្បីជួយប្រទេសទេ។ ប៉ុន្តែវាជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធិភាពនៃការបំបែកហ្វូងសត្វ!

សាធារណរដ្ឋនៅតែបន្តប្រឈមនឹងពន្ធបន្ថែមនិងស្ថាប័ននៃកម្មវិធីនិងការចំណាយថ្មីៗនៅក្នុងប្រទេសនេះពីព្រោះទស្សនៈរបស់ពួកគេគឺថាយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញវាបានទេ។ កុបកម្មនៅក្នុងប្រទេសក្រិកនិងបណ្តាប្រទេសក្រៅប្រទេសផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយសារតែការកាត់បន្ថយកម្មវិធីសិទ្ធិទទួលបានរបស់រដ្ឋាភិបាលគួរតែមានការព្រួយបារម្ភដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែការឈ្លោះប្រកែកគ្នាពីខាងឆ្វេងតែងតែវិលត្រឡប់មក "តើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមនុស្សឬអត់?" ប្រសិនបើអ្នកចង់កាត់កម្មវិធីអ្នកមិនខ្វល់ពីមនុស្សទេ។ តែពេលយើងអស់លុយតើអ្នកណាជួយ? ជាធម្មតាការសន្ទនាបន្ទាប់មកផ្លាស់ទីទៅរកប្រាក់ចំណូលបន្ថែមទៀត (អាកាៈការចែករំលែកត្រឹមត្រូវ) ។ ហ្វូងត្រូវបានបំបែក។

ខ្ញុំពិតជាព្យាយាមរក្សាជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំឱ្យនៅក្រៅតំណែងហើយគ្រាន់តែនិយាយពីរបៀបដែលគណបក្សនយោបាយរបស់យើងរៀបចំនិងប្រើប្រាស់ហ្វូងនោះ។ អាក្រក់ជាងការកុហក - ឬគ្រាន់តែជាការខុស - គឺជារបៀបដែលហ្វូងសត្វវាយប្រហារអ្នកខាងក្រៅ។ ខ្ញុំធានាថាខ្ញុំនឹងទទួលបានយោបល់អាក្រក់ពីរបីទាក់ទងនឹងការប្រកាសនេះពីម្ខាងឬពីម្ខាងទៀត។ នៅពេលហ្វូងហ្វូងវាយប្រហារវាពិតជាឈឺចាប់ខ្លាំងណាស់ហើយកម្លាំងឬការភ័យខ្លាចនៃការវាយប្រហារអាចធ្វើឱ្យហ្វូងរបស់នាងដើរខុសទិសដៅ។ មនុស្សភាគច្រើនចៀសវាងហ្វូងសត្វដោយមិននិយាយអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាគំនិតល្អទេ។ យើងអាចចង្អុលបង្ហាញស្ទើរតែរាល់អំពើឃោរឃៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត - ទោះបីជាសង្គ្រាមឬជំនួញក៏ដោយហើយជាធម្មតាវាកើតឡើងចំពោះមេដឹកនាំដែលគួរឱ្យទុកចិត្តម្នាក់ដែលខុសហើយជាហ្វូងដែលធ្វើមិនដឹងមិន blind ដោយសារតែការភ័យខ្លាចឬភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ហ្វូងសត្វបាននាំឱ្យមានសង្គ្រាមលោកនិងសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ។

ប្រសិនបើអ្នកពិតជាចង់ឃើញគំរូនយោបាយមួយផ្សេងទៀតនៃរឿងនេះក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះអ្នកត្រូវមើលតែរ៉ូនប៉ូលនិងការព្យាបាលរបស់គាត់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងស្លាបស្តាំ។ ប្រសិនបើប៉ូលឈ្នះរដ្ឋអាយអូវ៉ាខ្ញុំបាន heard នៅស្ថានីយ៍សារព័ត៌មានធំ ៗ ចំនួនពីរបាននិយាយថា“ធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់របស់ជនជាតិអាយអូវ៉ា“ ។ ខ្ញុំគិតថាមានន័យថារដ្ឋអាយអូវ៉ាលែងជាផ្នែកនៃហ្វូងសត្វដែលយើងហៅថាសហរដ្ឋអាមេរិក។

អូ​ហូ​ពិតមែន​ឬ? ដូច្នេះប្រសិនបើមេដឹកនាំនយោបាយភាគច្រើនមិនយល់ស្របនឹងអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនបញ្ហានោះមិនមែនជាទស្សនៈរបស់ពួកគេទេ…វាគឺថាប្រជាជនមិនហ៊ានធ្វើការសម្រេចចិត្តល្អទេ? រ៉ូនប៉ូលបន្តទទួលស្លាកមិនយុត្តិធម៌លើស្រទាប់ជាច្រើនទោះបីជាមានភស្តុតាងជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រគំនិតនិងកំណត់ត្រាបោះឆ្នោតរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែហ្វូងនោះមិនចូលចិត្តរ៉ូណាល់ប៉ូលទេ។ គាត់ជាមនុស្សខាងក្រៅហើយមេដឹកនាំនៃហ្វូងចៀមកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ចុះគាត់ឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះគឺជាការស្ទង់មតិមួយដែលខ្ញុំបានឃើញកន្លែង តែ អ្នកបោះឆ្នោតអភិរក្ស ៦ ភាគរយបាននិយាយថាលោកដូណាល់ត្រាំនឹងមានឥទ្ធិពលលើការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំបានមើលស្ថានីយ៍សារព័ត៌មានពីរផ្សេងគ្នាហើយទាំងពីរបានបណ្តេញលោក Trump ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកឈប់ហើយគិតអំពីវានោះ 6% គឺជាឥទ្ធិពលដ៏ធំមួយ។ គណៈប្រធានជាច្រើនបានឈ្នះហើយចាញ់តិចជាងនេះទៅទៀត! ទោះយ៉ាងណាហ្វូងសត្វមិនចង់អោយលោក Trump ច្របាច់អ្វីទាំងអស់ដូច្នេះការបំភ្លៃការស្ទង់មតិគឺជាជម្រើសងាយស្រួលជាង។

នៅពេលខ្ញុំនិយាយនយោបាយជាមួយមនុស្ស (ខ្ញុំ) ខ្ញុំតែងតែលឺថា“ គាត់ជាអ្នកនិយាយដ៏អស្ចារ្យម្នាក់!” ឬ "គាត់ជាប្រហោង **!" ដូចដែលខ្ញុំពិភាក្សាអំពីប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ននិងបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ នៅពេលដែលខ្ញុំលឺសំដីបែបនេះខ្ញុំមានការស្ពឹកស្រពន់ណាស់ពីព្រោះវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាគ្មានការយល់ដឹងច្បាស់អំពីបញ្ហាពិតទេ…តើប្រទេសរបស់យើងនឹងមានភាពល្អប្រសើរឬមិនស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់មនុស្សនោះ។ ខ្ញុំអាចខ្វល់បានថាវាគ្មិនមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណាហើយប្រហែលជាខ្ញុំសង្ឃឹមថាមានរន្ធបន្ទាប់ទៀត។ ពេលខ្លះរន្ធ ** ធ្វើការងារបានច្រើន។

ឧទាហរណ៍ចុងក្រោយៈឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំថ្មីៗនេះបានមកលេងនិងនិយាយអំពីពួកគេ សន្តិសុខសង្គម។ ពួកគេបានខិតខំធ្វើការពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេពេលខ្លះឪពុកម្តាយខ្ញុំទាំងពីរបានធ្វើការងារជាច្រើន។ ប៉ាខ្ញុំក៏ចូលនិវត្តន៍ពីទុនបំរុងកងទ័ពជើងទឹក។ ពួកគេទាំងពាក់កណ្តាលចូលនិវត្តន៍និងប្រមូលសន្តិសុខសង្គម។ ខ្ញុំបានរំthemកពួកគេពីមូលហេតុដែលយើងមានសន្តិសុខសង្គមនិងរបៀបដែលប្រព័ន្ធដំណើរការនៅពេលនោះ ... រួមជាមួយអាយុកាលមធ្យមនិងអ្នកដែលត្រូវការប្រព័ន្ធ។ ឪពុកម្តាយខ្ញុំទាំងពីរជាអ្នកអភិរក្សនិងស្មោះត្រង់ណាស់ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេចូលក្នុងប្រព័ន្ធហើយ មានសិទ្ធិ ដើម្បីទទួលបានការសងរបស់ពួកគេ។ វាពិតជាសង្ខេបពីអារម្មណ៍របស់ហ្វូងចៀមនិងប្រតិកម្មរបស់ហ្វូងសត្វទៅនឹងការនិយាយអំពីការកាត់បន្ថយសន្តិសុខសង្គមដោយមិនគិតពីថាតើវាជាការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ដើម្បីធានាបាននូវប្រព័ន្ធសូលុយស្យុងដែរឬទេ។

អ្នកចង់គិតថាអ្នកដឹកនាំខុសនឹងត្រូវបានរកឃើញហើយប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងចៀមនឹងមាន។ ខ្ញុំមិនស្មោះត្រង់ទេដែលនឹងកើតឡើង។ ទូរទស្សន៍ការពិតគ្របដណ្តប់លើផ្លូវដង្ហើមប្រជាជនបោះឆ្នោតអោយកម្មវិធីអាមេរិកាំងអាមេរិចច្រើនជាងក្នុងការបោះឆ្នោតហើយហ្វូងនៅតែបន្តបោះឆ្នោតដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរយៈពេលខ្លីជាជាងអ្វីដែលល្អសម្រាប់ហ្វូងសត្វ។ នៅក្នុងអាជីពរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកទីផ្សារខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនឆ្កួត ៗ ដែលឈ្នះនិងក្រុមហ៊ុនអស្ចារ្យដែលតស៊ូ។

វាជារឿងអកុសល (ឬសំណាងសំរាប់អ្នកខ្លះ) ដែលអង្គហេតុច្រើនតែមិនមានយោបល់។ ហើយនៅពេលដែលមតិនោះត្រូវបានបង្កើតនៅពាសពេញហ្វូងវាកាន់តែមានឥទ្ធិពល។ ការទាញយកថាមពលនោះគឺជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកទីផ្សារ។ យើងច្រើនតែគិតអំពីឥរិយាបទរបស់ហ្វូងហើយឥលូវនេះត្រូវប្រើយុទ្ធសាស្រ្តដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈនៃការទស្សទាយនៃហ្វូងសត្វទៅនឹងគុណសម្បត្តិរបស់អតិថិជន។ ខ្ញុំគិតថាវាធ្វើអោយខ្ញុំមានបញ្ហា។

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.