យើងគួរតែបញ្ឈប់ការនិយាយពីឥទ្ធិពលនៅពេលយើងមានប្រជាប្រិយ

snooki

ខ្ញុំបានឃើញវាម្តងទៀតនៅថ្ងៃនេះ…បញ្ជីឥទ្ធិពលឆ្នាំ ២០១២ មួយទៀត។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនអាចចូលក្នុងបញ្ជីទាំងមូលបានទេពីព្រោះខ្ញុំរវល់ពេកចាប់ដែកគោលចុះក្រោមហើយទាញសក់ខ្ញុំចេញ។ វាមិនមែនជាបញ្ជីឥទ្ធិពលទាល់តែសោះវាគ្រាន់តែជាបញ្ជីប្រជាប្រិយមួយផ្សេងទៀត។ ដើម្បីឱ្យប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ពីភាពខុសគ្នាចូរយើងបន្តទៅមុខហើយកំណត់និយមន័យពីរ៖

  • ពេញនិយម: ចូលចិត្តទទួលការកោតសរសើរឬរីករាយដោយមនុស្សជាច្រើនឬដោយបុគ្គលឬក្រុមណាមួយ។
  • ឥទ្ធិពលៈ មានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើនរណាម្នាក់ឬអ្វីមួយ។

សម្រាប់អ្នកទីផ្សារនៅទីនោះមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងអ្នកទាំងពីរ។ វាជា កែវភ្នែកនិងចេតនា។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានមនុស្សជាច្រើន មើលឃើញ របស់របររបស់អ្នក…សំរាប់ប្រជាប្រិយភាព។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បានមនុស្សជាច្រើន ទិញ របស់របររបស់អ្នក…មានឥទ្ធិពល។ មនុស្សពេញនិយមឬម៉ាកមានមនុស្សជាច្រើន ដូច ពួកគេ។ មនុស្សដែលមានឥទ្ធិពលឬម៉ាកមានមនុស្សដែល ជឿទុកចិត្ត ពួកគេ។

ស្នូគីនៅតែមិនយល់? មួយក្នុងចំនោមអ្នកម្តាយដែលមានប្រជាប្រិយបំផុតប្រចាំឆ្នាំ ២០១២ គឺនីកូល“ ស្នូគី” ប៉ូលីហ្ស៊ី។ នៅលើបណ្តាញសង្គម Twitter ស្នូគីមានអ្នកតាមដានចំនួន ៦,១ លាននាក់។ ស្នូគីមានពិន្ទុ Klout ៨៨ ។ ប្រធានបទស្នុកគី រួមបញ្ចូលទាំងការថតរូបភីហ្សាដុតនំយោធានិងស្បែកជើង។ ឈ្មោះស្នូគីក៏មានអត្ថន័យដូចគ្នានឹងភាពជាម្តាយនៅឆ្នាំនេះនៅក្នុងបញ្ជីជាច្រើនដែរ។

ច្បាស់ជាស្នូគី ពេញនិយម។ ប៉ុន្តែថាតើនាងឬអត់ ឥទ្ធិពល លើប្រធានបទទាំងនេះគឺអាចជជែកបាន។ មនុស្សអាចមើលទៅស្នូគីសម្រាប់ម៉ូតស្បែកជើងថ្មីបំផុតចាប់តាំងពីនាងជាមនុស្សលេច pop ... ប៉ុន្តែគេសង្ស័យថានាងនឹងជួយឱ្យមានឥទ្ធិពលលើគំនិតរបស់អ្នកលើការទិញកាមេរ៉ាបន្ទាប់របស់អ្នកការទិញភីហ្សាសំណួរកម្លាំងប្រដាប់ប្រដារូបមន្តដុតនំឬសំណួរសម្រាប់ឪពុកម្តាយ។ ខ្ញុំមិនផ្តួលស្នូកឃ្យូទេ ... គ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញថាស្នូគីគឺពិតជាមានប្រជាប្រិយភាពប៉ុន្តែមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យសង្ស័យ។

បញ្ហាគឺទាំងនេះ ឥទ្ធិពល ពិន្ទុនិងបញ្ជីពិតជាមិនមានឥទ្ធិពលអ្វីទាំងអស់។ ការដាក់ឈ្មោះស្នូគីជាឥទ្ធិពលគ្រាន់តែមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើខ្ញុំចង់បានយោបល់លើការថតរូបខ្ញុំនឹងស្វែងរក Paul D'Andrea។ ភីហ្សា? ខ្ញុំនឹងទៅមិត្តរបស់ខ្ញុំឈ្មោះជេមដែលជាម្ចាស់ Brozinni របស់។ ដុតនំ? ម៉ាក់​របស់ខ្ញុំ។

អ្នកទទួលបានចំណុច។ ប៉ុន្តែតើអ្នកកត់សម្គាល់អ្វីមួយអំពីឥទ្ធិពលរបស់ខ្ញុំទេ? ពួកគេមិនល្បីល្បាញហើយមិនមានអ្នកគាំទ្រឬអ្នកគាំទ្ររាប់លាននាក់។ ពួកគេជឿជាក់ព្រោះខ្ញុំបានកសាងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយពួកគេម្នាក់ៗតាមពេលវេលាហើយពួកគេទទួលបានការទុកចិត្តពីខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបញ្ចុះតំលៃថាប្រជាជនប្រជាប្រិយអាចមានឥទ្ធិពល…ច្រើនទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំកំពុងបញ្ចុះតំលៃថាដើម្បីមានឥទ្ធិពលគឺត្រូវតែមានប្រជាប្រិយមួយ។ នោះមិនមែនជាករណីនោះទេ។

ក្នុងនាមជាឧទាហរណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានក្លាយជា ឥទ្ធិពល នៅក្នុងចន្លោះបច្ចេកវិទ្យាទីផ្សារ។ ខ្ញុំបានពិគ្រោះយោបល់លើការទិញនិងវិនិយោគដែលមានតម្លៃជាង ៥០០ លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះហើយបានផ្តល់ទិសដៅដ៏ល្អសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនជាច្រើន។ ដែលនិយាយថាខ្ញុំមិនមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងលំហទេ។ អ្នកនឹងមិនជួបខ្ញុំនៅក្នុងបញ្ជីកំពូលទាំង ១០ នោះទេហើយខ្ញុំក៏មិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងទីផ្សារនោះទេ។ ខ្ញុំជឿថាប្រសិនបើបញ្ជីត្រូវបានសរសេរដោយផ្អែកលើភាពជាអ្នកដឹកនាំឧស្សាហកម្មនិងការជឿទុកចិត្តខ្ញុំនឹងឃើញថាខ្ញុំមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាងនេះ។ នោះមិនមែនជាពាក្យបណ្តឹងទេ ... គ្រាន់តែជាការសង្កេតប៉ុណ្ណោះ។

ទោះយ៉ាងណាយើងចាំបាច់ត្រូវរកវិធីដើម្បីបែងចែក ឲ្យ កាន់តែច្បាស់រវាងឥទ្ធិពលនិងប្រជាប្រិយភាព។ អ្នកទីផ្សារចាំបាច់ត្រូវកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកមានឥទ្ធិពលនិងវិនិយោគជាមួយអ្នកមានឥទ្ធិពលដើម្បីជួយចែករំលែកផលិតផលនិងសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកទីផ្សារក៏ត្រូវជៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយលុយលើអ្នកដែលពេញនិយមហើយមិនមានឥទ្ធិពលអ្វីទាំងអស់។

6 យោបល់

  1. 1

    ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការប្រភេទទីបីលើសពី "ប្រជាប្រិយ" និង "ឥទ្ធិពល" ដែលគ្រាន់តែមើលឃើញ។ ខ្ញុំនឹងមិនជំទាស់ថាស្នុកគីគឺជាអ្វីដែលពេញនិយម (ដូចជាកោតសរសើរឬរីករាយ) ដូចជានាងអាចមើលឃើញខ្ពស់។

    សូមអរគុណសម្រាប់ការចែករំលែកទោះបីជាលោក Doug!

  2. 2

    ឌូក្លាសដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយយើងនៅក្រុមហ៊ុន Little Bird ជឿជាក់ថាប្រជាប្រិយភាពក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសប្រធានបទពិសេសគឺជាប្រូកស៊ីល្អក្នុងទិសដៅនៃឥទ្ធិពលជំនាញ។ ល។ តើវាល្អយ៉ាងណានៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកដែលជាមធ្យោបាយប្រសើរជាងដើម្បីវាស់ឥទ្ធិពល?

    • 3

      សួស្តី @marshallkirkpatrick: disqus! បក្សីតូចធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការផ្តល់នូវវិមាត្រខុសៗគ្នានៃប្រធានបទដែលយើងអាចកំណត់ពីឥទ្ធិពល។ សូម្បីតែនៅក្នុងទីផ្សារពិសេសក៏មានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការក្រឡេកមើលប្រជាប្រិយភាពតែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានសកម្មភាពដូចជាការសងសឹកការចែករំលែកបន្ថែមជាដើមដែលបង្ហាញពីសមត្ថភាពសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលមានឥទ្ធិពលលើមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។ ដែលបានផ្តល់ឱ្យគណនីធ្វីតទ័រពីរ - មួយមានអ្នកតាមដានច្រើននិងម្នាក់ទៀតមានអ្នកតាមពីរបីនាក់ប៉ុន្តែច្រើនជាងនេះទៀត - ខ្ញុំនឹងផ្តោតលើអ្នកចុងក្រោយ។

      • 4

        លោក Douglass អរគុណចំពោះការសរសេររឿងនេះ។ ប៉ុន្តែឥឡូវខ្ញុំបានសួរថាតើនេះមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច៖“ បក្សីតូចធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យក្នុងការផ្តល់វិមាត្រខុសៗគ្នា
        ប្រធានបទដែលយើងអាចកំណត់បានពីឥទ្ធិពល។

        ខ្ញុំជាអ្នកចូលរួមបេតាបក្សីតូចប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញនេះជាឧបករណ៍មានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំកំពុងបាត់អ្វីមួយហើយអ្វីមួយនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងតែទទួលយកនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយនេះ។ តើអ្នកអាចពិចារណាថាមានលក្ខណៈជាក់លាក់ជាងនេះទេ? អរគុណ​ច្រើន។

        • 5

          សួស្តី @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: disqus - ជាមួយបក្សីតូចខ្ញុំចូលចិត្តការពិតដែលថាសកម្មភាពគឺជាផ្នែកមួយនៃតម្រងហើយខ្ញុំអាចប្រៀបធៀបសកម្មភាពការស្តាប់និងអ្នកដឹកនាំប្រធានបទប្រឆាំងនឹងជួរឈរដែលតាមដានបំផុត។ វាមិនត្រូវបានបង្កើតបញ្ជីនៃឥទ្ធិពលភ្លាមៗទេប៉ុន្តែវាអាចឱ្យខ្ញុំលោតទៅក្រោយនិងធ្វើការវិភាគបន្ថែមទៀតលើគណនី។

          ត្រូវបានគេនិយាយការពិតឧបករណ៍បែបនេះមិនមែនជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការសរសេរប្រកាសនេះទេ។ វាជាបញ្ជីឈ្មោះកំពូលឥទ្ធិពលមិនសមហេតុសមផលសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១២ ដែលជម្រុញខ្ញុំ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះឧបករណ៍ដូចជាក្លូតអាន់ឌឺរនិងបក្សីតូចដែលកំពុងព្យាយាមបង្កើតក្បួនដោះស្រាយដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលល្អប្រសើរ។ វាពិតជាបញ្ហាស្មុគស្មាញ!

  3. 6

    ឌូក្លាស - ល្អណាស់ដែលអ្នកនៅតែកំពុងបោះទង់ជាតិលើបញ្ហានេះ។ យើងបានចំណាយពេលខ្លះដើម្បីព្យាយាមអប់រំប្រជាជនលើប្រធានបទនេះ។ សូមមើលវីដេអូដែលយើងទើបនឹងផលិតដែលជាបេះដូងនៃការបង្ហោះរបស់អ្នក។ http://appinions.com/videos/the-true-meaning-of-influence/ រក្សា​ការ​ងារ​ល្អ។

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.