តើវាពិតជា“ ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស” មែនឬ?

ហ្វូងមនុស្ស។“ ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស” ហាក់ដូចជាពាក្យវេទមន្តនៃគេហទំព័រ ២ និងប្រភពកូដបើកចំហ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើ Google ពាក្យនេះមានលទ្ធផលប្រហែល ១,២ លានរួមទាំង វិគីភីឌា, ភ្លឹបភ្លែតៗ, Maverick នៅកន្លែងធ្វើការ, ផ្កាយសមុទ្រនិងពីងពាង, វិគីមមី

តើវាពិតជាប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្សមែនទេ?

IMHOខ្ញុំមិនជឿដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំជឿថាវាជាល្បែងស្ថិតិនិងប្រូបាប៊ីលីតេ។ អ៊ិនធឺរណែតបានផ្តល់ជូនយើងនូវមធ្យោបាយនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពតាមរយៈអ៊ីម៉ែលម៉ាស៊ីនស្វែងរកប្លុកគេហទំព័រវីគីនិងគម្រោងប្រភពបើកចំហ។ តាមរយៈការទទួលយកពាក្យនេះទៅរាប់លានអ្នកពិតជាមិនបានបញ្ចូលប្រាជ្ញារបស់មនុស្សរាប់លាននាក់ទេ។ អ្នកគ្រាន់តែនាំពត៌មានទៅកាន់មនុស្សឆ្លាតមួយចំនួនក្នុងមួយលាននោះ។

ប្រសិនបើឱកាសរបស់ខ្ញុំក្នុងការឈ្នះឆ្នោត ១ លានដុល្លារគឺ ១ ក្នុងចំណោម ៦,៥ លានខ្ញុំអាចទិញសំបុត្រនីមួយៗ ៦.៥ លានសន្លឹកហើយឈ្នះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំពិតជាឈ្នះជាមួយនឹងសំបុត្រ ១ ប៉ុណ្ណោះ! វាមិនមែនជាប្រាជ្ញានៃការទិញសំបុត្រចំនួន ៦.៥ លាននោះទេ ... វាជាការគួរអោយខ្លាចមួយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានខាតទឹកប្រាក់ចំនួន ៥.៥ លានដុល្លារលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមែនទេ? ការដាក់ព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺរណែតមិនចំណាយប្រាក់រាប់លានទេទោះបីពេលខ្លះវាមិនគិតថ្លៃឬយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីសេន។

ខ្ញុំយល់ថាយោបល់នៅលើប្លក់របស់ខ្ញុំគឺស្រដៀងគ្នា…ពួកគេបន្ថែមចំណុចល្អ ៗ ទៅនឹងប្រកាស។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តយោបល់ - ពួកគេធ្វើឱ្យការពិភាក្សាផ្លាស់ប្តូរហើយផ្តល់ការគាំទ្រឬការប្រឆាំងទៅនឹងចំណុចដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើ។ ទោះយ៉ាងណាសម្រាប់មនុស្ស ១០០ នាក់ដែលបានអានប្លក់របស់ខ្ញុំមានតែ ១ ឬ ២ នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលសរសេរមតិយោបល់។ នោះមិនត្រូវនិយាយថាអ្នកអានផ្សេងទៀតមិនពូកែ (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ពួកគេកំពុងអានប្លក់របស់ខ្ញុំតើមែនទេ?;)) ។ វាគ្រាន់តែមានន័យថា ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស ដោយគោរពទៅមាតិការបស់ខ្ញុំគឺដោយសារតែអ្នកអានមួយចំនួន។

ឬតើវាជាប្រាជ្ញានៃការឈានដល់ហ្វូងមនុស្ស?

ប៉ុន្តែបើទៅដល់ឆ្ងាយខ្ញុំអាចចាប់អ្នកអានពីរបីនាក់នោះបាន។ ប្រហែលជាវាមិនមែនទេ ប្រាជ្ញារបស់ហ្វូងមនុស្ស, វាពិតជា ប្រាជ្ញានៃការទៅដល់ហ្វូងមនុស្ស.

4 យោបល់

  1. 1

    ប្រហែលជាវាដូចជាប្រភេទនៃការដេញថ្លៃមួយដែលតម្លៃចុងក្រោយត្រូវបានជំរុញដោយការដេញថ្លៃជាបន្តបន្ទាប់។ ក្នុងករណីនេះកូតាវៃឆ្លាតត្រូវបានជំរុញដោយអ្នកគិតបន្តបន្ទាប់ៈដូចជាដែកធ្វើឱ្យដែកមុតដូច្នេះមនុស្សម្នាក់នឹងធ្វើឱ្យមុតដូចគ្នា។ (សុភាសិត ២៧:១៧)

    • 2

      នោះគឺជាមុំគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនេះដែលខ្ញុំមិនបានគិត។ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តសេចក្តីយោងសុភាសិតដែរ។ សូមអរគុណគ្រីស្ទីន!

  2. 3

    អ្នកគ្រាន់តែនាំយកព័ត៌មានទៅកាន់មនុស្សឆ្លាតមួយលាននាក់ក្នុងមួយលាននោះ”

    បញ្ច្រាសអ្វីដែលនៅសល់ជ្រើសរើសយកការពិតពាក់កណ្តាលនិងការកុហកខាងស្តាំហើយជាថ្មីម្តងទៀតបង្កើតព័ត៌មានឡើងវិញដល់អ្នកដទៃ។ យើងអាចអរគុណប្លុកនិងវេទិកាសម្រាប់ this នេះ

  3. 4

    ម៉្យាងវិញទៀតបន្ទាប់ពីចាកចេញពីគេហទំព័ររបស់អ្នកខ្ញុំបានទស្សនាប្លក់ទំព័រមតិរបស់កាសែតក្នុងស្រុកនិងប្លក់មួយទៀត។ ខ្ញុំមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការពិភាក្សាមួយចំនួនអំពីបញ្ហាត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយទេ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាពួកគេច្រើនតែដើរតាមផ្លូវផ្សេង។

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.