តើទីផ្សាររបស់អ្នកខុសច្បាប់?

ខ្នោះដៃ ១

មេធាវី David Castor, មួយ ក្រុមហ៊ុនមេធាវីដែលមានឯកទេសក្នុងការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនិងអាជីវកម្ម SaaS, បានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំកាលពីចុងសប្តាហ៍ជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលថា FTC បានដោះស្រាយជាមួយជនរងគ្រោះដំបូងរបស់ខ្លួន នៃច្បាប់បង្ហាញថ្មី។

ជាផ្នែកមួយនៃដំណោះស្រាយដែលបានស្នើសុំ (PDF) ក្រុមហ៊ុនភី ទំនាក់ទំនង Reverb ហើយម្ចាស់ Tracie Snitker ត្រូវដករាល់ការពិនិត្យ iTunes ដែលត្រូវបានសរសេរដោយបុគ្គលិក Reverb ដែលបង្ហាញថាជាអតិថិជនធម្មតាហើយអ្នកដែលមិនបានប្រាប់ពីទំនាក់ទំនងរវាង Reverb និងអតិថិជនអ្នកបង្កើតហ្គេម។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះក៏រារាំងផងដែរដល់ក្រុមហ៊ុន Reverb និង Snitker មិនឱ្យប្រកាសការពិនិត្យឡើងវិញលើ iTunes ដែលធ្វើពុតពីអតិថិជនឯករាជ្យឬការធ្វេសប្រហែសក្នុងការបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងណាមួយរវាងក្រុមហ៊ុននិងអតិថិជនរបស់ខ្លួននេះបើយោងតាម ​​FTC ។

ដាក់ខ្នោះនេះគឺជារបស់គួរឱ្យខ្លាចណាស់។ ក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សរ៍ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំបានធ្វើការជាមួយរឺអោយក្រុមហ៊ុនទីផ្សាររឺការិយាល័យទទួលជំនួយផ្ទាល់ដែលមិនបានធ្វើដើម្បីផ្សព្វផ្សាយទំនិញនិងសេវាកម្មរបស់អតិថិជននោះទេ។ ខ្ញុំបន្តផ្សព្វផ្សាយដល់អតិថិជនរបស់ខ្ញុំគ្រប់ពេលនិងគ្រប់ទីកន្លែងដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន - មិនមែនដោយសារតែខ្ញុំចង់បំភាន់សាធារណជននោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែខ្ញុំជឿជាក់លើអ្វីដែលពួកគេបានសម្រេច។ ខ្ញុំព្យាយាមបង្ហាញសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំរាល់ដង - ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹកសញ្ញាណច្រើន។

នេះអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។ ដូចដែលក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកមានបំណងដាក់ពង្រាយយុទ្ធសាស្រ្តផ្តល់យោបល់យុទ្ធសាស្រ្តភ្ជាប់ការផ្សព្វផ្សាយជាដើម ... ​​វាបង្ហាញថាវាទាំងអស់អាចជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌប្រសិនបើវាត្រូវបានសំរេចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកហើយមិនបានបង្ហាញពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងក្រុមហ៊ុននិងអតិថិជន។

  • នឹង អ្នកបើកបរណាស្កាស ត្រូវប្រកាសអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេរាល់ពេលសម្ភាសន៍ព្រោះពួកគេពាក់មួករឺផឹកសូដា? តើពួកគេនឹងត្រូវដាក់បង្ហាញនៅខាងក្រោមក្រដាសបិទកាងនីមួយៗដែរឬទេ?
  • នឹង គណៈកម្មាធិការសកម្មភាពនយោបាយ (ភី។ ស៊ី។ ភី។ ) ត្រូវប្រកាសរាល់ការអត្ថាធិប្បាយលើគេហទំព័រនីមួយៗថាពួកគេជាផ្នែកនៃអង្គការដែលមានទំនាក់ទំនងបង់ប្រាក់ជាមួយអ្នកនយោបាយ? ចុះនៅពេលដែលពួកគេបញ្ជូនសមាជិករាប់ពាន់នាក់ទៅធ្វើការឆ្លើយសំនួរតាមអ៊ិនធរណេត?
  • ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយពីអតិថិជននៅក្នុងមួយ បទបង្ហាញឬការនិយាយ ជាឧទាហរណ៍មួយដែលមិនទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់យើងឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវបង្ហាញថាពួកគេជាអតិថិជនមែនទេ?
  • អំពី​អ្វី ចំនួនអ្នកគាំទ្រនិងអ្នកតាមដាន? ខ្ញុំមិនមានមធ្យោបាយដើម្បីបង្ហាញថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ធ្វើតាមខ្ញុំឬមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលខ្ញុំធ្វើតាមនោះទេពីព្រោះពួកគេជាអតិថិជនឬខ្ញុំជាអតិថិជន។ តើលេខនោះមិនមានឥទ្ធិពលលើមតិសាធារណៈនិងត្រូវបានប្រើសម្រាប់ទីផ្សារទេឬ?
  • ខ្ញុំទើបតែសរសេរក សៀវភៅប្លក់ កន្លែងដែលខ្ញុំប្រើប្រាស់អតិថិជននិងអ្នកលក់របស់ខ្ញុំជាច្រើន (រួមទាំង ព្រមាន Castor) ជាឧទាហរណ៍ក្នុងសៀវភៅ។ តើខ្ញុំនឹងទទួលការពិន័យទេព្រោះខ្ញុំមិនបានប្រាប់ថាយើងអាចមានទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មឬធ្លាប់មានម្តង?
  • នឹង អ្នកផ្សាយដំណឹងល្អផលិតផល នៅឯសន្និសីទចាំបាច់ត្រូវពាក់ផ្លាកសញ្ញាឬមួកដែលចែងថាពួកគេនឹងនិយាយអំពីអតិថិជនផលិតផលឬសេវាកម្មរបស់ពួកគេ?
  • ពេលខ្លះខ្ញុំ ក្រុមហ៊ុនគោលដៅ និងសរសេរអំពីពួកគេឬណែនាំខ្លួនខ្ញុំសម្រាប់ឱកាសនៃការកសាងទំនាក់ទំនងអាជីវកម្មនាពេលអនាគត។ ឥឡូវខ្ញុំត្រូវបង្ហាញនៅពេលខ្ញុំទិញកាហ្វេឬចាប់ដៃពួកគេដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើព្រោះខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងរកស៊ីរបស់ពួកគេ?
  • នឹង តារា ការត្រួតពិនិត្យសំលេងនិងការលេចមុខនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មឥឡូវនេះចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់ជាមួយពួកគេដោយប្រាប់អ្នកថាពួកគេជាអ្នកទទួលប្រាក់ឈ្នួលសំរាប់ផលិតផលរឺសេវាកម្ម?

ខ្ញុំយល់ថាច្បាប់កំពុងព្យាយាមរារាំង បោកបញ្ឆោត ការអនុវត្តប៉ុន្តែបញ្ហានោះគឺថាបុគ្គលអនឡាញទាំងមូលគណនីធ្វីតថ៍ហ្វេសប៊ុកខ្ញុំហ្វេសប៊ុកគេហទំព័រនិងការសរសេររបស់ខ្ញុំសុទ្ធតែផ្អែកលើទំនាក់ទំនងដែលខ្ញុំមានជាមួយអាជីវកម្ម។ ប្រាក់ចំណូលក្រុមហ៊ុនខ្ញុំពឹងផ្អែកលើថាតើអតិថិជនរបស់ខ្ញុំមានទីផ្សារល្អប៉ុណ្ណា។ ខ្ញុំជាអ្នកតស៊ូមតិដែលទទួលបានប្រាក់ខែសម្រាប់ពួកគេគឺ ២៤ ម៉ោង ៤ ថ្ងៃក្នុងមួយថ្ងៃនិង ៧ ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ខ្ញុំមិនព្យាយាមបញ្ឆោតនរណាម្នាក់ទេ ... ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបង្កើនសិទ្ធិអំណាចការយល់ដឹងនិងផ្សាយដំណឹងល្អជំនួសអតិថិជនរបស់ខ្ញុំ។ តើខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីអ្នកណាទៀត?!

អ្នកក៏អាចដាក់ទ្រុងលើខ្ញុំឥឡូវនេះហើយបោះកូនសោរ។

ឬខ្ញុំអាចផ្លាស់ទៅកាណាដាហើយបន្តធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើ។ មានមនុស្សដែលមានចន្លោះប្រហោង ... ផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្តបោកបញ្ឆោតរបស់អ្នកនៅឯនាយសមុទ្រ។

17 យោបល់

  1. 1

    វាហាក់ដូចជាខ្ញុំជាងនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលមិនមានភាពចង្អៀតចង្អល់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធខណៈពេលដែលព្យាយាមកោតសរសើរដល់កម្រិតលេងសើចជំរុញឱ្យឆ្ងាយចូលទៅក្នុងអាជីវកម្មរអាក់រអួល។ ខ្ញុំចង់និយាយអ្វីបន្ទាប់ធ្វើឱ្យការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មខុសច្បាប់ជាទូទៅ?

    ប្រហែលជាពួកគេគួរតែផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ទៅលើក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវបានសាងសង់តាំងពីមូលដ្ឋានរហូតដល់មនុស្សឆបោកដូចជាសេវាកម្មផ្តល់ប្រឹក្សាឥណទាន។ អូ! តើខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយអ្វីដែលលឺ ៗ ទេ? សើច​ឮ​ខ្លាំង

  2. 2

    អ្នកនិយាយថាហួសចិត្តណាស់។ FTC ទើបតែចេញផ្សាយជាង ២០០ ទំព័រលើច្បាប់ថ្មីដែលគ្រប់គ្រងសេវាកម្មឥណទាន។ វាប្រហែលជាមិនមែនជារឿងអាក្រក់ទេព្រោះវានឹងជំរុញឱ្យអាជីវកម្មភាគច្រើនចេញពីអាជីវកម្ម។ យើងមានអតិថិជនម្នាក់ដែលជាផ្នែកវិជ្ជមាននៃឧស្សាហកម្មហើយវាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់ដែលពួកគេត្រូវប្រកួតប្រជែងជាមួយកូនកំលោះទាំងនោះ។

    ជាការពិតណាស់ភាពច្របូកច្របល់ចុងក្រោយគឺថាក្រុមហ៊ុនប័ណ្ណឥណទានបន្តបញ្ចោញអ្នកប្រើប្រាស់ឆ្វេងនិងស្តាំ…ប៉ុន្តែហ្វ្រេដទៅបន្ទាប់ពីក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនព្យាយាមជួសជុលវា!

    ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកអស់ពីចិត្ត។ មួយនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យធុញថប់នឹងអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេតែវានឹងបញ្ជូនអាជីវកម្មកាន់តែច្រើនទៅក្រៅប្រទេសនិងជិតផុតពី FTC!

  3. 3

    មិនប្រាកដថាតើឧទាហរណ៍ទាំងអស់នោះជាការប្រៀបធៀបត្រឹមត្រូវទេ។ នេះគឺជាការធ្វើពុតជានិយាយអ្វីដែលអ្នកត្រូវបានបង់ដោយមិនដឹងពីអ្នកប្រើចុងក្រោយដែលអ្នកត្រូវបានគេបង់ប្រាក់ឱ្យនិយាយរឿងនោះហើយវាមិនមែនជាគំនិតជាក់ស្តែងរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះទេ។ ហើយការពិតនេះនិយាយអំពីកន្លែងដែលមនុស្សឈរដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយការកុហក។ ក្រុមហ៊ុនស្របច្បាប់ភាគច្រើនដែលមានការពិនិត្យនិយោជិកឬនិយាយអ្វីមួយលើផលិតផលនឹងបង្ហាញការពិតជំនួសឱ្យការព្យាយាមធ្វើពុតជាក្មេងប្រុសអាយុ 13 ឆ្នាំដែលចូលចិត្តហ្គេមឬម្តាយដែលចូលចិត្តសៀវភៅនៅអាម៉ុក។ ខ្ញុំគិតថាភាពស្មោះត្រង់របស់មនុស្សដែលបានប្រកាសវាពិតជាអ្វីដែលវាមាននៅក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។

    ណាស្កា - ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាអ្នកឧបត្ថម្ភបានបង់ប្រាក់ឱ្យនៅទីនោះដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ពន្យល់ច្បាស់ទេ។ ឥឡូវនេះអ្វីដែលគួរអោយរីករាយគឺធ្វើឱ្យរថយន្តដែលឧបត្ថម្ភដោយក្រុមហ៊ុនថ្នាំត្រូវទាញយករ៉ឺម៉កដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ទាំងអស់នៅលើផ្ទាំងប៉ាណូឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាបានឃើញ។ 🙂

    ភី។ ស៊ី។ អេស - នេះគឺជាបញ្ហាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយទៀតដែលត្រូវដោះស្រាយដូចគ្នាប៉ុន្តែមិនដែលសោកសៅឡើយ។

    អតិថិជននៅក្នុងបទបង្ហាញ - ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនធ្វើនិងគួរមិនប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនធ្វើក្នុងករណីភាគច្រើនប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើឧទាហរណ៍អ្នកចង់អោយមនុស្សដឹងពីភាពជោគជ័យដែលអ្នកមានដើម្បីជួលពួកគេដែរ។ ប្រហែលជាខ្ញុំកំពុងខកខានឧទាហរណ៍ដែលមិនស្មោះត្រង់ដែលនរណាម្នាក់នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីនេះ (ផ្សេងទៀតបន្ទាប់មកគ្រាន់តែការលក់ដោយផ្ទាល់។ )

    ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រឬអ្នកដើរតាមគឺជាមូលដ្ឋានដែលគ្មានតំលៃដូច្នេះខ្ញុំសង្ស័យថាពិតជាមានន័យអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាតើអ្នកពិតជាដឹងថាអ្នកណាកំពុងតាមខ្ញុំទេ។ ឬតើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ការរាប់របស់អ្នកដើម្បីផ្សព្វផ្សាយថាអ្នកល្អប៉ុណ្ណានៅពេលដែលពួកគេជាលេខដែលគ្មានតំលៃ?

    នៅលើសៀវភៅមួយខ្ញុំមិនមានច្បាប់ចំលង (សុំទោស) ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្នកនិយាយអំពីវានៅក្នុងសៀវភៅទេប៉ុន្តែអត្ថបទហាក់ដូចជាចង់អោយវាដឹងថាមានទំនាក់ទំនងនៅទីនោះ។ វាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេជាអតិថិជនមុន / បច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកសូមប្រាកដប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់មើលមកពួកគេដូចជាអ្នកសិក្សាពីខាងក្រៅដែលមិនលំអៀងពិនិត្យមើលសៀវភៅដូចដែលពួកគេបានលើកឡើងថាពួកគេបានរួមចំណែកដល់វានោះទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងនិយាយពីកន្លែងណាមួយដែលអ្នកបានធ្វើការជាមួយពួកគេនៅលើវែបសាយត៍ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើវាជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងសៀវភៅមែន។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលត្រូវផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយថាបានធ្វើការជាមួយពួកគេ (ជាថ្មីម្តងទៀតមិនដឹងច្បាស់ថាតើអ្នកធ្លាប់និយាយថាម៉េចទេប្រសិនបើខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើអាចខុស។ )

    ខ្ញុំត្រូវចែកវាជា ២ យោបល់ comments

  4. 4

    អ្នកផ្សាយដំណឹងល្អផលិតផល - បាទ! ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានលុយពីមនុស្សដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្នកនោះអ្នកច្បាស់ហើយ។ ប្រសិនបើអេមភីមានមនុស្សមួយក្រុមបានជជែកនៅក្នុងសន្និសិទអំពីផលិតផលអេសភីដោយធ្វើពុតជាអ្នកប្រើស្មោះត្រង់ធ្វើវាដោយក្ដីស្រឡាញ់របស់ពួកគេចំពោះផលិតផលហើយបង់ឱ្យពួកគេធ្វើនោះនឹងមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះបីជាខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវឡើងលើវិធីណាក៏ដោយដែលខ្ញុំពឹងផ្អែកលើអ្វីដែលដូចរាល់ពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពីវី។ ភី។ ទោះបីខ្ញុំរកលុយបានតាមបំណងរបស់របរផ្សេងៗសម្រាប់មនុស្សក៏ដោយ។

    ទិញកាហ្វេ - ម្តងទៀតខ្ញុំគិតថានេះត្រលប់ទៅអ្វីដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ វាពិបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់នរណាម្នាក់ជឿថាអ្នកមិនមានអ្វីដែលត្រូវលក់នៅពេលអ្នកធ្វើវា។

    ពាណិជ្ជកម្ម - ពួកគេបានធ្វើរឿងនេះរួចហើយជាមួយនឹង“ ទីបន្ទាល់ដែលទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល” របស់ពួកគេនៅពេលមនុស្សម្នាក់កំពុងនិយាយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថាវាជាការផ្តល់ឱ្យដែលពួកគេគឺថាគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងសួរសំណួរនោះទេ។

    ខ្ញុំគិតថានៅចុងបញ្ចប់វានិយាយអំពីភាពស្មោះត្រង់នៃអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយនិងចេតនានៃសកម្មភាពដែលបាននិយាយ។ ក្នុងស្ថានភាពភាគច្រើននៅពេលដែលត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយឱ្យយើងដឹងហើយនៅពេលដែលអ្វីៗត្រូវបានធ្វើរួចដែលអាចធ្វើឱ្យព្រិលដល់បន្ទាត់ដែលមនុស្សត្រូវអក្ខរាវិរុទ្ធចេញ (ដូចជាការដាក់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបានចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាសែតដែលមើលទៅដូចជាអត្ថបទឬអន់ចិត្ត) ។ គឺជាទំនាក់ទំនងដែលពួកគេមាន។ ខ្ញុំមិនគិតថាការអនុវត្តការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដោយស្មោះត្រង់មិនមានអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភនោះទេព្រោះនៅតែមានភាពមិនត្រឹមត្រូវនិងភាពកខ្វក់ជាច្រើនដែលត្រូវបដិសេធមុនគេ។

  5. 5

    អ្នកបង្កើតការសន្មត់ជាច្រើន @ripsup ហើយកថាខណ្ឌចុងក្រោយរបស់អ្នកគាំទ្រអំណះអំណាងទាំងមូលរបស់ខ្ញុំ។ វាសុទ្ធតែជាភាពស្មោះត្រង់និងបំណង»។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទេ។ ដូច្នេះ ... សូមពន្យល់ពីរបៀបដែលអេហ្វធីស៊ីនឹងកំណត់ថាតើខ្ញុំស្មោះត្រង់ឬអត់ហើយបំណងរបស់ខ្ញុំជាអ្វី។

  6. 6

    ជាការប្រសើរណាស់ FTC ដំបូងបង្អស់ទំនងជានឹងត្រូវពិនិត្យមើលវាប្រសិនបើមានពាក្យបណ្តឹង។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើពុតជានរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតឬលាក់បាំងថាអ្នកមានអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុខ្លះពីការនិយាយវិជ្ជមាន (ឬអវិជ្ជមានលើផលិតផលគូប្រជែង) នោះគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ។ នៅក្នុងអត្ថបទវានិយាយ

    Reverb ទទួលបានទឹកក្តៅជាមួយរដ្ឋាភិបាលដោយចោទប្រកាន់ថាការពិនិត្យឡើងវិញគឺមកពីអតិថិជនឯករាជ្យហើយមិនបានបង្ហាញថាវាត្រូវបានជួលឱ្យផ្សព្វផ្សាយហ្គេមទាំងនោះហើយវាបានទទួលការលក់ជាភាគរយ។

    ខ្ញុំយល់ស្របនឹងកថាខណ្ឌចុងក្រោយរបស់អ្នកថាអ្នកជាមនុស្សស្មោះត្រង់ (ដែលខ្ញុំស្គាល់អ្នក) ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនមានបញ្ហានៅក្នុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើត្រាប់តាម ChaCha ពេញមួយថ្ងៃដោយនិយាយថាអ្នកជាមនុស្សឯករាជ្យមួយចំនួននៅពេលដែលអ្នកទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលនោះនឹងជាបញ្ហា។ ឧបករណ៍ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មផ្សេងទៀតទាំងអស់មានបញ្ហាដូចគ្នានេះដែរហើយបានរកឃើញវិធីដើម្បីបញ្ជាក់អំពីរបៀបនេះដែលអតិថិជនអាចត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីបញ្ហានេះ។ នេះមិនមែនជាច្បាប់ថ្មីទេហើយខ្ញុំគិតថាច្បាប់ដដែលអនុវត្តដូចមុនហើយហេតុអ្វីខ្ញុំលើកយកបញ្ហានេះជាមួយឧទាហរណ៍។

    កំណត់សំគាល់ចំហៀង៖ ខ្ញុំចូលចិត្តច្បាប់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសស្តីពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលតឹងរ៉ឹងជាងពេលនោះហើយជារបស់យើងហើយសង្ឃឹមថាយើងនឹងទទួលយកនូវអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា។

  7. 7

    វាតែងតែមានអ្នកលក់ដែលមិនស្មោះត្រង់ហើយអរគុណចំពោះសង្គមពាក្យនេះនឹងចេញមកលើបុរសទាំងនេះ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអ្នកទិញប្រយ័ត្នប្រយែង? តើយើងមិនមានទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនទៀតទេឬ? ការព្រួយបារម្ភមួយរបស់ខ្ញុំអំពីបញ្ហានេះគឺថាការងារដែលមានភាពស្មោះត្រង់ជាងនេះនឹងផ្លាស់ទៅឯនាយសមុទ្រខណៈអ្នកទីផ្សារនិងភ្នាក់ងារ PR ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបិទទ្វាររបស់ពួកគេព្រោះខ្លាចរំលោភលើច្បាប់របស់ FTC (ដែលជាគោលការណ៍ណែនាំមិនមែនច្បាប់) ។ វាជាបងធំហើយខ្ញុំមិនអាចទ្រាំបានទេ។

    PS: ចូរទៅចាឆា! 😉

  8. 8

    ជាការប្រសើរណាស់មុនពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំសូមឱ្យខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំមិនមានទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មផ្លូវការជាមួយទេ Douglas Karrក្រុមហ៊ុននិងអង្គភាពអាជីវកម្មផ្សេងៗរបស់គាត់ហើយខ្ញុំក៏មិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ក្នុងការរកលុយពីការចូលរួមក្នុងប្លុករបស់គាត់និងការអត្ថាធិប្បាយជាបន្តបន្ទាប់ដែលអាចឬមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីអារម្មណ៍ពិតរបស់ខ្ញុំឬគាត់។ លើសពីនេះទៀតចំណាប់អារម្មណ៍អាជីវកម្មណាមួយដែលទទួលបានពីការធ្វើអត្ថាធិប្បាយនេះគឺដាច់ខាតដោយសារតែការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនមែនពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងការតស៊ូមតិផ្សព្វផ្សាយដែលបង្កើតដោយខ្លួនឯងដែលអាចឬមិនមានឥទ្ធិពលលើអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធ។

    ប្រកាសល្អឌូដ។

  9. 9

    ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភអំពីជម្រាលរអិលដូចបុរសបន្ទាប់ឌូក្លាស។ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកចង្អុលបង្ហាញនៅចុងបញ្ចប់ការអនុវត្តនៅក្នុងសំណួរគឺបោកបញ្ឆោតយ៉ាងច្បាស់។ វាមិនមែនជាបញ្ហានៃការបង្ហាញនោះទេវាជាបញ្ហានៃការបន្លំលួចបន្លំធ្វើជាអតិថិជនធម្មតា។ មានចេតនាធំមួយនៅទីនេះ។

  10. 10

    យល់, អៀន។ ប៉ុន្តែបទបញ្ជារបស់គ។ ជ។ ប។ មិននិយាយដើម្បីបោកបញ្ឆោតទេពួកគេគ្រាន់តែនិយាយទៅកាន់ការលាតត្រដាងប៉ុណ្ណោះ។

  11. 11

    ខ្ញុំចាំបាននៅពេលដែលរឿងនេះបានបែកបាក់ហើយខ្ញុំគិតថាវាច្បាស់ណាស់នៅលើការបោកបញ្ឆោតនៃរឿងនៅពេលនោះដូច្នេះបានទៅមើលវា។

    http://www.mobilecrunch.com/2009/08/22/cheating-the-app-store-pr-firm-has-interns-post-positive-reviews-for-clients/

    អត្ថបទ cnet ពិតជាមិនចូលទៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើនិងជាប្រភេទនៃការទទួលយកទាំងសងខាងតាមអ្វីដែលពួកគេនិយាយ (ប្រហែលជាដោយសារតែការដោះស្រាយ។ ) ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកឃើញអ្វីដែលអត្ថបទផ្សេងទៀតមានវាកាន់តែច្បាស់អ្វីដែលជា បន្តទៅមុខទៀតហើយវាជាការកាត់ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត។

  12. 12

    ក៏ជាការដកស្រង់ពីរបាយការណ៍ ftc ផងដែរ។

    http://www.ftc.gov/os/caselist/0923199/100826reverbcmpt.pdf

    ការខកខានមិនបានបង្ហាញអង្គហេតុទាំងនេះគឺជាការអនុវត្តដែលបោកបញ្ឆោត” ។

  13. 13

    @ripsup អីយ៉ា…អញ្ចឹង…កាន់តែយ៉ាប់ជាងមុន។ ការសន្មតគឺថាប្រសិនបើអ្នកមិនបង្ហាញ = អ្នកកំពុងបញ្ឆោត។ = -X

  14. 14

    ទេវា

    “ ហាមបង្ហាញ” +“ ការតំណាងមិនពិត” = ការបោកបញ្ឆោត

    រង់ចាំទាល់តែអ្នកគឺជា“ SexyHotCheerTeen17” ដែលខ្ញុំទើបតែជជែកជាមួយ AIM ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហា។ ខ្ញុំគិតថាវាចំលែកនៅពេលដែលប្រធានបទភ្លាមៗបានប្តូរទៅ ChaCha ។ 🙂

  15. 15
  16. 16

    ជាអកុសលវានឹងមិនដំណើរការទេ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមរួចហើយដើម្បីទទួលយកវិធីសាស្ត្រនោះដែលបានយល់ព្រមជាមួយដាវីឌហើយគាត់បាននិយាយថាខ្ញុំមិនអាចនិយាយដោយសាមញ្ញលើ TOS របស់ខ្ញុំបានទេ ... វាចាំបាច់ត្រូវមាននៅក្នុងជួរជាមួយរាល់ការលើកឡើង។

  17. 17

    លោក Douglass សូមអរគុណសម្រាប់ការចុះផ្សាយដែលជាប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការអនុវត្តគឺស្រដៀងនឹងការដាក់សក្ខីកម្មក្លែងក្លាយលើការវេចខ្ចប់របស់អ្នក។ នៅពេលបញ្ជីនៃក្តីបារម្ភរបស់អ្នកទៅពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងធ្វើឧទាហរណ៍ស្រដៀងនឹងអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលបានធ្វើជាមួយណាប៉ូតនិងអាជីវកម្មជាមួយបទចំរៀងមួយលានបទនៅលើបណ្តាញចែករំលែកកាលពីមុន វាហាក់ដូចជាអ្នកអាចនឹងយកឧទាហរណ៍នេះជ្រុលបន្តិចតើនេះសម្រាប់គោលបំណងបង្ហាញទេ? ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែមិនបានធ្វើអ្វីដែលបោកបញ្ឆោតអតិថិជនឱ្យទិញផលិតផលហើយអ្នកប្រហែលជាច្បាស់ហើយ។

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.