ប្រយ័ត្នពេលប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមទៅដើមឈើផ្លែប៉ោម

មែកធាងផ្លែប៉ោម

មិត្ត​ល្អ ស្កុតម៉ុនឌីបានចែករំលែក ទិន្នន័យមួយចំនួនពីម៉ាកឃីនស៊ីស្តីពីការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់ស្ថិតិដូចខាងក្រោមៈ

អ៊ីម៉ែលពិតជា 40X មានប្រសិទ្ធភាពជាងហ្វេសប៊ុកឬធ្វីតធ័រសម្រាប់ទទួលបានអតិថិជនថ្មី។

៤០%! រាល់ពេលដែលខ្ញុំឃើញស្ថិតិដូចនេះខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍និងត្រូវរត់ទៅរកប្រភពដើម្បីអានបន្ថែម។ ខ្ញុំបានរុករកពីប្រវតិ្តរបស់ស្កតទៅក្នុងរបាយការណ៍ម៉ិកឃីនយ៉ាងរហ័ស ហេតុអ្វីបានជាអ្នកទីផ្សារគួរផ្ញើអ៊ីមែលមកអ្នក។ Whew …ឈ្មោះនេះគឺជានុយភ្ជាប់តិចជាងហើយខិតទៅជិតការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំនៃទីផ្សារអ៊ីម៉ែល។ ខ្ញុំជឿថាអ៊ីម៉ែលមានសារសំខាន់ចំពោះអង្គការមួយ (បើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំនឹងមិនសាងសង់ខ្លួនឯងទេ) សេវាកម្មអ៊ីមែល).

មានគុណវិបត្តិសំខាន់ៗក្នុងការប្រៀបធៀបរវាងហ្វេសប៊ុកឬធ្វីតធ័រ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាវាដូចជាការវាស់ផ្លែប៉ោមទៅផ្លែក្រូចប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នាកាន់តែជិតគឺវាដូចជាការវាស់ផ្លែប៉ោមដែរ ដើមឈើផ្លែប៉ោម.

  1. ការសន្មត់ - គុណវិបត្តិដំបូងគឺតាមដាន។ នៅពេលដែលយើងរកឃើញនរណាម្នាក់ដែលជាវយើងបានទទួលវានៅក្នុងរបស់យើង វិភាគ បរិស្ថាននិងអាចតាមដានពួកគេជាមួយនឹងសេវាអ៊ីម៉ែលស្ទើរតែពីការជាវមួយទៅការបម្លែង។ វាមិនដូចគ្នាជាមួយបណ្តាញសង្គមទេ។ ចរាចរណ៍ហ្វេសប៊ុកនិងសង្គមជារឿយៗត្រូវបានចែកចាយខុសឬយើងបាត់បង់ផ្លូវនៅកន្លែងណាមួយ។ នេះជាឧទាហរណ៏មួយដែលល្អឥតខ្ចោះនិងពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំបានអានប្រកាសរបស់ស្កតនៅលើហ្វេសប៊ុកប៉ុន្តែខ្ញុំចែករំលែកតំណផ្ទាល់ទៅអត្ថបទរបស់គាត់នៅទីនេះ។ នៅក្នុងរបស់គាត់ វិភាគចរាចរណ៍ដែលបានបង្កើតនឹងត្រូវបានកំណត់ថាជាការបញ្ជូនពីខ្ញុំមិនមែនមកពីហ្វេសប៊ុកទេ។
  2. អន្តរកម្មឆានែល - ឆានែល - តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលអានប្រកាសរបស់ខ្ញុំនៅលើហ្វេសប៊ុកនិងធ្វីតធឺហើយចុះឈ្មោះជាវប្លក់របស់ខ្ញុំ? (ចម្លើយគឺរាប់ពាន់) ។ ក្នុងនាមជាអតិថិជនទាំងនោះផ្លាស់ប្តូរតើខ្ញុំសន្មតថាពួកគេត្រឹមត្រូវទៅនឹងប្រភពព័ត៌មានសង្គមដែលពួកគេបានស្គាល់ខ្ញុំដែរឬទេ? ទេការសិក្សា McKinsey មិននិយាយពីប្រភពដើមនៃអតិថិជនទេ។ រវាងអាកប្បកិរិយាមិនត្រឹមត្រូវនិងឥរិយាបទឆានែលការតាមដានភាពជាក់លាក់ត្រូវបានបាត់បង់។
  3. បំណង - តើអ្នកជឿជាក់ថាអតិថិជនស្ថិតក្នុងដំណើរអតិថិជនរវាងការយល់ដឹងនិងការប្រែចិត្តជឿនៅទីណា? តើអ្នកជឿថា Facebook និង Twitter នៅទីណា? អតិថិជនបានចូលរួមនិងបានប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងសំខាន់ - ផ្តល់ជូននូវអាសយដ្ឋានអ៊ីម៉ែលរបស់អ្នក។ ជាជាងការបញ្ជាក់អ៊ីមែលគឺមានប្រសិទ្ធិភាពជាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ៤០ ដងការនិយាយដោយសមរម្យគួរតែមាន អតិថិជនម្នាក់ចូលរួម 40 ដងច្រើនជាងអ្នកតាមដានបណ្តាញសង្គម.

វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថាអ៊ីមែលនៅតែមានច្រើនដែលជាឧបករណ៍ទំនាក់ទំនង 1: 1 ។ ស្កតគឺត្រឹមត្រូវដែលការធ្វើបដិរូបកម្មនិងអ៊ីម៉ែលជំរុញអន្តរកម្មមិនគួរឱ្យជឿ។ តាមយោបល់ដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំពិតជាមិនមានវិធីណាដែលអ៊ីមែលបង្កើតការសន្ទនាច្រើនជាង ៤០ ដងច្រើនជាងបណ្តាញសង្គមក្រៅក្រុមហ៊ុនដែលប្រើប្រាស់ទាំងពីរប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ សង្ឃឹមថាក្រុមហ៊ុនកំពុងជំរុញឱ្យអតិថិជនកាន់តែច្រើនតាមរយៈបណ្តាញសង្គមដោយធ្វើឱ្យមានចក្ខុវិស័យកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងចីវលោនៃការប្រែចិត្តជឿ។

បណ្តាញសង្គមគឺជាដើមផ្លែប៉ោមអ៊ីម៉ែលគឺជាផ្លែប៉ោម។ ខ្ញុំមិនដែលជំរុញក្រុមហ៊ុនឱ្យបោះបង់ចោលឬប្តូរយុទ្ធសាស្រ្តមួយសម្រាប់មួយផ្សេងទៀតទេ។ បណ្តាញសង្គមផ្តល់នូវលេខ ១ ៈវេទិកាជាច្រើនដែលសាររបស់ខ្ញុំអាចត្រូវបានបន្ទរតាមរយៈស្រទាប់នៃការរំពឹងទុកដែលពាក់ព័ន្ធ។ វាដំណើរការបានច្រើនដូចជាត្រែងតាមទឹកជួនកាលទទួលបានសន្ទុះនិងជំរុញឱ្យមានការយល់ដឹងបន្ថែមមួយតោន។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមផងដែរ ផលប៉ះពាល់ម៉ាស៊ីនស្វែងរកមានប្រសិទ្ធភាព (ដោយប្រយោល) នៅពេលការយល់ដឹងប្រែទៅជាការលើកឡើងតាមអ៊ីនធឺណិត។ ការប្រកាសនេះជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំបានបង្កើតបណ្តាញ backlinks ទាំងគេហទំព័ររបស់ស្កតនិងគេហទំព័ររបស់ម៉ាកឃីនសាយលើប្រធានបទ។

នៅពេលគ្រាប់ត្រូវបានលំអងហើយផ្លែប៉ោមទុំវានឹងជ្រុះចេញពីដើមឈើ។ នោះមិនមានន័យថាផ្លែប៉ោមមានសារៈសំខាន់ជាងដើមឈើទេ។ ផ្ទុយពីនេះ!

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.