តើអ្វីទៅជាផលប៉ះពាល់នៃយុទ្ធសាស្ត្រមីក្រូ និងម៉ាក្រូ-ឥទ្ធិពលលើ Instagram
ទីផ្សារ Influencer ស្ថិតនៅកន្លែងណាមួយរវាងសហសេវិកផ្ទាល់មាត់ដែលអ្នកទុកចិត្ត និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបង់ប្រាក់ដែលអ្នកដាក់នៅលើគេហទំព័រ។ Influencers ច្រើនតែមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងការបង្កើតការយល់ដឹង ប៉ុន្តែមានលទ្ធភាពរបស់ពួកគេក្នុងការជះឥទ្ធិពលលើការរំពឹងទុកលើការសម្រេចចិត្តទិញ។ ខណៈពេលដែលវាជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលទាក់ទាញដោយចេតនាបន្ថែមទៀត ដើម្បីឈានដល់ទស្សនិកជនស្នូលរបស់អ្នកជាងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបដា ទីផ្សារដែលមានឥទ្ធិពលនៅតែបន្តកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រជាប្រិយភាព។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានទំនាស់លើថាតើការវិនិយោគរបស់អ្នកនៅក្នុងទីផ្សារឥទ្ធិពលត្រូវបានចំណាយកាន់តែប្រសើរជាផលបូកធំដល់កំពូលតារា - ឥទ្ធិពលម៉ាក្រូឬថាតើការវិនិយោគរបស់អ្នកត្រូវបានចំណាយកាន់តែប្រសើរទៅលើអ្នកមានឥទ្ធិពលខ្ពស់ - អ្នកមានឥទ្ធិពលមីក្រូ.
ថវិកាដ៏ធំសម្រាប់អ្នកមានឥទ្ធិពលម៉ាក្រូអាចធ្លាក់ចុះ ហើយជាល្បែងដ៏ធំមួយ។ ថវិកាដ៏ធំមួយដែលបានចំណាយរវាងអ្នកផ្តល់ឥទ្ធិពលខ្នាតតូចអាចបង្កការលំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រង សម្របសម្រួល ឬបង្កើតផលប៉ះពាល់ដែលអ្នកចង់បាន។
តើ Micro-Influencer ជាអ្វី?
ខ្ញុំនឹងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាមីក្រូឥទ្ធិពល។ ខ្ញុំមានជំនាញពិសេសផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យាទីផ្សារ ហើយឈានដល់មនុស្សប្រហែល 100,000 នាក់តាមរយៈសង្គម គេហទំព័រ និងអ៊ីមែល។ សិទ្ធិអំណាច និងប្រជាប្រិយភាពរបស់ខ្ញុំមិនពង្រីកលើសពីការផ្តោតអារម្មណ៍នៃខ្លឹមសារដែលខ្ញុំបង្កើតនោះទេ។ ជាលទ្ធផល ទាំងការជឿទុកចិត្តពីទស្សនិកជនរបស់ខ្ញុំ និងឥទ្ធិពលក្នុងការសម្រេចចិត្តទិញ។
តើអ្វីជា Macro-Influencer?
ឥទ្ធិពលម៉ាក្រូមានឥទ្ធិពល និងបុគ្គលិកលក្ខណៈកាន់តែទូលំទូលាយ។ តារាល្បី អ្នកកាសែត ឬតារាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដ៏ល្បីអាចជាអ្នកមានឥទ្ធិពលម៉ាក្រូ (ប្រសិនបើពួកគេទទួលបានការទុកចិត្ត និងចូលចិត្តពីទស្សនិកជនរបស់ពួកគេ)។ Mediakix កំណត់ផ្នែកនេះអំពីឧបករណ៍ផ្ទុក៖
- ឥទ្ធិពលម៉ាក្រូនៅលើ Instagram ជាទូទៅនឹងមាន ធំជាង ១០០,០០០ ដើរតាម។
- អ្នកមានឥទ្ធិពលម៉ាក្រូនៅលើ YouTube ឬ Facebook អាចត្រូវបានកំណត់ថាមាន យ៉ាងហោចណាស់អតិថិជន ១០០០ នាក់ ឬចូលចិត្ត។
Mediakix បានវិភាគលើការបង្ហោះ Instagram ដែលឧបត្ថម្ភជាង 700 ពីម៉ាកល្បីៗចំនួន 16 ដែលធ្វើការជាមួយអ្នកមានឥទ្ធិពលម៉ាក្រូ និងមីក្រូ ដើម្បីវាយតម្លៃថាយុទ្ធសាស្រ្តមួយណាមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ ពួកគេបានផលិត Infographic នេះ, the សមរភូមិអ្នកមានឥទ្ធិពល៖ ម៉ាក្រូ ទល់នឹង មីក្រូ, និងការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍:
ការសិក្សារបស់យើងបង្ហាញថាឥទ្ធិពលម៉ាក្រូនិងការសម្តែងឥទ្ធិពលខ្នាតតូចគឺប្រហាក់ប្រហែលនៅពេលវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើអត្រាការចូលរួម។ លើសពីនេះទៀតយើងបានរកឃើញថាឥទ្ធិពលម៉ាក្រូទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍មតិយោបល់និងការឈានដល់។
ខ្ញុំបានទាក់ទង Jeremy Shih ហើយបានសួរសំណួរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - ត្រឡប់មកវិញនៅលើការវិនិយោគ (Roi បាន) ម្យ៉ាងវិញទៀត ការសម្លឹងមើលលើសពីការចូលរួម និងការចូលចិត្ត តើមានភាពខុសប្លែកគ្នាដែលអាចវាស់វែងបាននៅក្នុងសូចនាករការអនុវត្តសំខាន់ៗដូចជា ការយល់ដឹង ការលក់ ការលក់បន្ថែមជាដើម។ Jeremy បានឆ្លើយតបដោយស្មោះត្រង់៖
ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាសេដ្ឋកិច្ចខ្នាតធំគឺកំពុងលេងនៅទីនេះក្នុងន័យថាវាងាយស្រួលជាង (ពេលវេលាតិចនិងល្បឿនបញ្ជូនទិន្នន័យ) ធ្វើការជាមួយអ្នកមានឥទ្ធិពលតិចជាងការប៉ុនប៉ងសម្របសម្រួលឥទ្ធិពលតូចជាងរាប់រយឬរាប់ពាន់នាក់ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលដូចគ្នា។ លើសពីនេះ CPM មាននិន្នាការថយចុះនៅពេលដែលអ្នកធ្វើការជាមួយអ្នកមានឥទ្ធិពលធំ ៗ ។
លោក Jeremy Shih
អ្នកទីផ្សារត្រូវតែចងចាំរឿងនេះ នៅពេលពួកគេសម្លឹងមើលទីផ្សារដែលមានឥទ្ធិពល។ ខណៈពេលដែលការសម្របសម្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយ និងយុទ្ធនាការមីក្រូមានឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ខ្សែបន្ទាត់ខាងក្រោម កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលចាំបាច់អាចមិនសមនឹងការវិនិយោគលើពេលវេលា និងថាមពលនោះទេ។ ដូចទៅនឹងអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងទីផ្សារដែរ វាមានតម្លៃសាកល្បង និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តយុទ្ធនាការរបស់អ្នក។
ខ្ញុំគិតថា វាជាការចាំបាច់ផងដែរក្នុងការចងចាំថានេះគឺផ្អែកលើសុទ្ធសាធ Instagram និងមិនមែនជាឧបករណ៍ផ្ទុកផ្សេងទៀតដូចជា ប្លុក ផតខាស Facebook Twitter ឬ LinkedIn ។ ខ្ញុំជឿថាឧបករណ៍ដែលមើលឃើញដូចជា Instagram អាចបញ្ឆោតលទ្ធផលនៃការវិភាគបែបនេះយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការពេញចិត្តរបស់តារាល្បី។