គំនិតរបស់ខ្ញុំលើការផ្លាស់ប្តូរក្បួនដោះស្រាយ“ ផេនដា” របស់ហ្គូហ្គល

កុងហ្វូផេនដា

ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ច្របូកច្របល់នៅលើហ្គូហ្គោលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះក្បួនដោះស្រាយរបស់វា។ នៅលើដៃខ្ញុំកោតសរសើរចំពោះការពិតដែលថាពួកគេកំពុងព្យាយាមកែលម្អ ... ចាប់តាំងពីខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលស្វែងរកហ្គូហ្គល។ កាលពីព្រឹកថ្ងៃនេះខ្ញុំកំពុងស្វែងរកស្ថិតិមួយចំនួនក្នុងការសរសេរប្លក់ ... ហើយលទ្ធផលគឺគួរអោយខ្លាចណាស់៖

ស្វែងរកស្ថិតិប្លុកប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលលទ្ធផល…ហើយពីទំព័រមួយទៅទំព័រមួយវាបង្ហាញថា Google មិនបានយកចិត្តទុកដាក់លើគេហទំព័រធំ ៗ និងយកចិត្តទុកដាក់លើគេហទំព័រតូចៗទេ។ បញ្ហាគឺថាលទ្ធផលដែលខ្ញុំកំពុងរកគឺផ្ទុយស្រឡះ។ អ្នកខ្លះអាចប្រកែកថាហ្គូហ្គោលមិនអាចយល់ពីចេតនារបស់ខ្ញុំ ... មិនពិត។ ហ្គូហ្គោលមានប្រវត្តិរាប់ឆ្នាំលើលំនាំនៃការស្វែងរករបស់ខ្ញុំ។ ប្រវត្ដិសាស្ដ្រនោះនឹងផ្ដល់ជាគំនិតចូលប្រធានបទដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងរក។

ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរបស់ហ្គូហ្គោលថ្មីៗនេះដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាឯកសារ ខ្លាឃ្មុំផេនដា ធ្វើឱ្យទាន់សម័យ (ដាក់ឈ្មោះតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍) ត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាព។ បញ្ហាដូចដែលបានពិពណ៌នាដោយមនុស្ស SEO ជាច្រើនគឺថាពួកគេមានការលំបាកក្នុងការប្រកួតប្រជែង កសិដ្ឋានមាតិកា។ និយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំពិតជាមិនបានឃើញការត្អូញត្អែរជាច្រើនពីអ្នកប្រើប្រាស់ទេ…ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុន Google ហាក់បីដូចជាស្ថិតក្រោមសម្ពាធនៃឧស្សាហកម្មនេះ។

ប្រសិនបើគេហទំព័រមាតិកាតូចៗមិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយគេហទំព័រធំ ៗ បានទេខ្ញុំពិតជាយល់ច្បាស់។ អ្វីដែលរារាំងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃគេហទំព័រគួរតែត្រូវបានកែដំរូវ។ ខ្ញុំមិនជឿថាក្រុមហ៊ុន Google ពិតជាបានដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំពួកគេទើបតែប្តូរវេនគ្នា ... ដោតរន្ធមួយខណៈពេលដែលលេចធ្លាយកាន់តែច្រើន។ ការផ្លាស់ប្តូរក្បួនដោះស្រាយបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណវិបត្តិដ៏ធំមួយ - គេហទំព័រធំ ៗ ដែលមានចំនួនចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ ៗ ហាក់ដូចជាទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់កាន់តែងាយស្រួលនៅលើទំព័រថ្មី។

បញ្ហាបន្ទាប់ពិតណាស់ឥឡូវនេះគឺជាគេហទំព័រធំដែលពិតជាមានចំនួនទំព័រច្រើនមែនទែន ... ប៉ុន្តែមួយភាគតូចនៃទំព័រដែលគួរអោយស្រលាញ់ឥឡូវនេះបានធ្លាក់ចុះក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នេះ។ សូមស្រមៃគិតអំពីការវិនិយោគនៅលើគេហទំព័រមួយនិងបង្កើតមាតិការាប់ពាន់ទំព័រដែលមានមាតិកាល្អ ៗ មានតែដើម្បីរកឃើញថានៅពេលយប់ចំណាត់ថ្នាក់គេហទំព័ររបស់អ្នកបានធ្លាក់ចុះព្រោះអ្នកក៏មានទំព័រខ្លះដែលរងទុក្ខផងដែរ។ ការធ្លាក់ចុះជាលទ្ធផលបានធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនខាតបង់រួចទៅហើយ។

កំណត់ហេតុបណ្ដាញនេះមានប្រកាសប្លក់ជាង ២៥០០ ។ ប្រាកដណាស់មិនមែនពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាសម្ភារៈលំដាប់“ អេ” ទេ។ ពិតទំហំនៃប្លក់នេះមិនប្រៀបធៀបទៅនឹងកសិដ្ឋានមាតិកាជាច្រើនដែលមានរាប់រយរាប់ពាន់ឬរាប់លានទំព័រទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំនៅតែ កសិកម្ម…ព្យាយាមបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់សម្រាប់ប្រធានបទជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការស្វែងរកការស្វែងរកតាមសង្គមទូរស័ព្ទចល័តនិងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទីផ្សារផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនច្បាស់ថាតើខ្ញុំត្រូវបង្កើតមាតិកាប៉ុន្មានមុនពេលដែលខ្ញុំត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាកសិដ្ឋានមាតិកា ... និងត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មស្របតាមនោះទេ ... ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនសប្បាយចិត្តអំពីវាទេ។

អាថ៌កំបាំងចាស់ចំពោះ SEO មិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេ។ សរសេរមាតិកាពាក់ព័ន្ធប្រើពាក្យគន្លឹះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរៀបចំទំព័ររបស់អ្នកឱ្យបានត្រឹមត្រូវរចនាគេហទំព័ររបស់អ្នកឱ្យមានអានុភាពលើមាតិកានោះ ... និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននោះ។ ការប្រើប្រាស់និងការដាក់ពាក្យគន្លឹះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនឹងជួយឱ្យអ្នកទទួលបានលទ្ធផលត្រឹមត្រូវ ... ហើយការផ្សព្វផ្សាយមាតិកានៅក្រៅគេហទំព័រនឹងធ្វើឱ្យអ្នកទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ល្អប្រសើរ។ អាថ៌កំបាំងថ្មីនេះមិនត្រូវបានគេដឹងនោះទេ។ ពួកយើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះនៅតែខំប្រឹងយល់ពីអ្វីដែលត្រូវការ។ ហ្គូហ្គោលគឺចង់បង្កើតវាដែរដូច្នេះយើងស្ថិតនៅលើខ្លួនឯង។

និយាយការពិតខ្ញុំខកចិត្តដែលហ្គូហ្គោលគិតថាវាជាគំនិតល្អក្នុងការជះឥទ្ធិពល 12% នៃលទ្ធផលស្វែងរកទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលមួយយប់។ មាន ជនរងគ្រោះនៅក្នុងភាពរាយប៉ាយនេះ - ពួកគេខ្លះជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ឧស្សាហ៍ព្យាយាមដែលកំពុងស្វែងរកអតិថិជនដើម្បីផ្តល់ជូនពួកគេនូវដំបូន្មានល្អបំផុត។ ហ្គូហ្គលថែមទាំងត្រូវធ្វើខុសនិងកែប្រែឡើងវិញ។

ហ្គូហ្គលបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងខ្លាំងនូវឧស្សាហកម្ម SEO និងសូម្បីតែ ជំរុញការបង្កើនប្រសិទ្ធិភាព ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។ យើងមិនបានលេងវាទេ ទូរទស្សន៍ CNN បានណែនាំ…យើងទាំងអស់គ្នាបានសិក្សាឆ្លើយតបនិងអនុវត្តតាមដំបូន្មានដែលបានផ្តល់។ យើងបានខិតខំអនុវត្តអនុសាសន៍ដែលហ្គូហ្គោល នៅពេលសួរថា ពួកយើងទៅ។ យើងបានចំណាយប្រាក់និងចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍ដែលមនុស្សចូលចិត្ត លោក Matt Cutts បន្តផ្សព្វផ្សាយ។ យើងបានធ្វើការជាមួយអតិថិជនធំ ៗ និងបានជួយពួកគេក្នុងការប្រើប្រាស់មាតិការបស់ពួកគេឱ្យបានពេញលេញ ... ឥឡូវនេះដើម្បីយកកំរាលព្រំចេញពីក្រោមយើង។ ហ្គូហ្គលចង្អុលទៅគេហទំព័រដូចជាវិគីភីឌា ដែល​មាន​គុណភាព តំបន់បណ្តាញ ... ប៉ុន្តែបានពិន័យគេហទំព័រដែលមាតិកាត្រូវបានទិញហើយមនុស្សត្រូវបានជួលឱ្យសរសេរ។ ទៅតួលេខ។

ក្រុមហ៊ុន google បាន​ធ្វើ ត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយធម្មជាតិយ៉ាងខ្លាំងនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងកង្វះការព្រមានណាមួយនៅលើផ្នែករបស់ Google គឺមិនចាំបាច់ទេ។ ហេតុអ្វីបានជា Google មិនអាចព្រមានអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំ ៗ ថាមានក្បួនដោះស្រាយដែលនឹងត្រូវអនុវត្តក្នុងរយៈពេល ៣០ ថ្ងៃដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយធំ ៗ សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍទំព័ររបស់ពួកគេឱ្យកាន់តែលម្អិតនិងគុណភាពជាងមុន? ហេតុអ្វីមិនពិនិត្យមើលការផ្លាស់ប្តូរដែលប្រើបរិយាកាសស្វែងរកពិសេសឬប្រអប់ខ្សាច់? យ៉ាងហោចណាស់ មានក្រុមហ៊ុន អាចរៀបចំសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះដ៏ធំនៃចរាចរណ៍ធ្វើឱ្យកិច្ចប្រឹងប្រែងធ្វើទីផ្សារតាមអ៊ីនធឺណេតរបស់ពួកគេកាន់តែមានភាពល្អប្រសើរនិងបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងមួយចំនួន (ដែលត្រូវការ) ។

ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយគឺជាអតិថិជនដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយ។ យើងបានបង្កើតអ៊ីម៉ែលទូរស័ព្ទចល័តនិងសមាហរណកម្មសង្គមល្អប្រសើរជាងមុនរួចទៅហើយនិងបណ្តាញផ្តល់ព័ត៌មានត្រឡប់ដែលអ្នកអានអាចបង្ហាញពីគុណភាពនៃមាតិកាដែលពួកគេកំពុងអានដើម្បីឱ្យវាអាចត្រូវបានកែលម្អ ប្រសិនបើយើងបានដឹងថានឹងមានការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្បួនដោះស្រាយដែលនឹងធ្លាក់ចុះ ៤០ ភាគរយនៃចរាចរណ៍របស់គេហទំព័រនោះយើងនឹងខិតខំធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីឱ្យមានយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនោះរស់នៅជាជាងការបន្ត បង្កើនល្បឿន តំបន់បណ្តាញ។ ឥឡូវយើងកំពុងតស៊ូ ចាប់ឡើង.

4 យោបល់

  1. 1

    គ្មានគេហទំព័រណាមួយរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបង្កអន្តរាយនៅក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរបស់កសិករទេ។ មិនមានអតិថិជនរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានេះដោយសារតែគុណភាពនៃមាតិកាមានសារៈសំខាន់ប៉ុន្តែគុណភាពនិងសិទ្ធិអំណាចនៃការភ្ជាប់ទៅនឹងមាតិកានោះនៅតែមានជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ វាក៏សំខាន់ជាងពេលណាទាំងពីរទាក់ទងដោយផ្ទាល់។
    បង្ហាញខ្ញុំតំបន់បណ្តាញដែលត្រូវបានធ្លាក់ចុះចុះខ្ញុំនិងបង្ហាញអ្នកនូវប្រហោងនៃតំណភ្ជាប់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកន្លែងផ្សេងទៀតដែលទទួលបាន។ វាកើតឡើងដូចនេះជាមួយរាល់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមិនថាឈ្មោះអ្វីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ គេហទំព័រធំ ៗ មិនចាំបាច់បាត់បង់ទេគ្រាន់តែគេហទំព័រដែលមិនមានភាពប្រសើរឡើង។ តំបន់បណ្តាញធំ ៗ ត្រូវបានគេបោះបង់ចោលយ៉ាងច្រើនហើយវាមិនអាចជួយបានទេ។
    លើសពីនេះទៀតខ្ញុំជឿថាសូចនាករខុស ៗ គ្នានៃមាតិកាដែលមានគុណភាពត្រូវបានកើនឡើងនិងកំពុងស្វែងរកពាក្យច្រើនជាងពាក្យ“ ល្អនិងដើម” ។ មានកត្តាជាច្រើនរួមមានភាសាដែលទទួលយកបានពិសេសការពិចារណា AP រចនាប័ទ្មសៀវភៅវេទិកា (ប្លក់ឬស្តាទិកឧទាហរណ៍) និងពិន្ទុដែលអាចអានបាន។

    គេហទំព័រល្បី ៗ ដែលទះកំផ្លៀង (ezinearticles, mahalo) គឺជាជនរងគ្រោះនៃការពិន័យដោយដៃ។ ពួកគេត្រូវបានធ្វើជាគំរូដោយចេតនាដើម្បីធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ទាំងនេះត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយមនុស្សហើយមនុស្សមានភាពលំអៀង ... នោះហើយជាមូលហេតុដែលគេហទំព័រល្អ ៗ មួយចំនួនដូចជា Cult របស់ Mac ត្រូវបានគេវាយដំផងដែរ។ អិល j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.