តើ Google ពិតជាព្យាយាមធ្វើឱ្យគេហទំព័រប្រសើរជាងមុនមែនទេ?

ហ្គូហ្គលលោភលន់

មួយរយៈមុននេះ Google បានដាក់ប៉ាតង់លើការវិភាគការចុះឈ្មោះដែនជាផ្នែកមួយនៃសិទ្ធិអំណាចរបស់គេហទំព័រ។ លទ្ធផលគឺថាគេហទំព័រ blogosphere និងឧស្សាហកម្ម SEO ទាំងមូលបានចាប់ផ្តើមណែនាំអតិថិជនឱ្យចុះឈ្មោះដែនរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលអតិបរមា។ ខ្ញុំ សូម្បីតែសរសេរអំពីវា ថ្មីៗនេះ .. ហើយត្រូវបានបដិសេធដោយមិត្តល្អភីជិនហ៊ីនពី ឧបករណ៏ប្លុកវែប (សូមមើលយោបល់) ។

ឥឡូវនេះហ្គូហ្គោលកំពុងឆ្ពោះទៅមុខបន្តិចបន្ថែមទៀតនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួន - ជាមួយ លោក Matt Cutts ទម្លាក់ជំនួយដែល Google អាច ប្រើប្រាស់ពេលវេលាផ្ទុកទំព័រជាកត្តាក្នុងចំណាត់ថ្នាក់គេហទំព័រ។ ខណៈពេលនេះស្តាប់មើលទៅហាក់ដូចជាកក់ក្តៅនិងស្រពិចស្រពិលវាទាក់ទងនឹងខ្ញុំដោយស្មោះត្រង់។ តើនេះមានន័យថាមានតែគេហទំព័រដែលមានហោប៉ៅជ្រៅទេដែលអាចដាក់ចំណាត់ថ្នាក់ល្អនៅក្នុងសន្ទស្សន៍របស់ហ្គូហ្គោល?

តើនេះជាវិធីរបស់ Google ក្នុងការជ្រៀតជ្រែកជាមួយ អព្យាក្រឹតសុទ្ធ? ឬវាគ្រាន់តែព្យាយាមសន្សំប្រាក់? សូមស្រមៃគិតអំពីការសន្សំប្រាក់ដល់ក្រុមហ៊ុនដូចជាហ្គូហ្គោលនៅពេលដែលអ្នកលុកលុយរបស់ពួកគេមានសមត្ថភាពអាចចូលមើលគេហទំព័របានក្នុងពេលដ៏ខ្លី។

ផ្នែកមួយនៃបញ្ហានេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថាហ្គូហ្គោលកំពុងរកឃើញថាវាចាំបាច់ត្រូវមានភាពទំនើបជាងមុននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តល្បិចកលរបស់វា។ គេហទំព័រមានភាពស្មុគស្មាញច្រើនជាមួយនឹងមាតិកាដែលបង្កើតដោយភាពស្វាហាប់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា JavaScript និង Ajax ការបញ្ចូលគ្នា Flash និង Silverlight និងពហុមេឌា ប្រសិនបើហ្គូហ្គោលចង់នៅតែជាម៉ាស៊ីនស្វែងរកដែលអាចប្រើបានវិធីសាស្រ្តនៃការលូននិងសន្ទស្សន៍របស់ពួកគេត្រូវតែវិវឌ្ឍន៍។ ការវិវឌ្ឍន៍នោះទាមទារការកែច្នៃបន្ថែមការចងចាំនិងកម្រិតបញ្ជូន។ នោះចំណាយលុយ។

ដូច្នេះក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនដែលមានជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោកហ្គូហ្គោលកំពុងចាប់ផ្តើមបោះបង់ចោលព័ត៌មានជំនួយ។ ធ្វើឱ្យគេហទំព័ររបស់អ្នកលឿនជាងមុនហើយយើងនឹងផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកជាមួយនឹងចំណាត់ថ្នាក់ល្អជាងមុន។ នេះពិតជាល្អសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសមត្ថភាពនិងធនធាន…ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះបុរសតូចនេះ? តើប្លុកផ្ទាល់ខ្លួនតូចមួយដែលត្រូវបានរៀបចំនៅលើ GoDaddy សម្រាប់ប្រាក់ពីរបីដុល្លារអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលរៀបចំនៅលើវេទិកាដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់ដុល្លារជាមួយនឹងការផ្ទុកបន្ទុកឃ្លាំងសម្ងាត់ការបង្កើនល្បឿនគេហទំព័រឬបច្ចេកវិទ្យាពពកយ៉ាងដូចម្តេច?

នៅក្នុងគំនិតដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាវាមិនមានទេ អាក្រក់ ចំហៀង។ សូមបំបែកវាចោល៖

  1. គេហទំព័រកាន់តែស្មុគស្មាញ។
  2. នេះតម្រូវឱ្យ Google បង្កើនបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួន។
  3. ដែលធ្វើឱ្យ Google ចំណាយលុយច្រើន។
  4. ជម្រើសផ្សេងទៀតគឺការដាក់ទណ្ឌកម្មគេហទំព័រដែលដំណើរការយឺត ៗ ដែលតម្រូវឱ្យពួកគេចំណាយកាន់តែច្រើននិងបង្កើនល្បឿនគេហទំព័ររបស់ពួកគេកាត់បន្ថយថ្លៃដើមរបស់ Google ។
  5. នោះមិនធ្វើឱ្យការិយាល័យទទួលជំនួយផ្ទាល់ល្អទេ។
  6. ផ្ទុយទៅវិញហ្គូហ្គោលធ្វើវានៅក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ បង្កើនបទពិសោធន៍គេហទំព័រ.

វាមិនមែនអំពីអ្នកនិងខ្ញុំទេ។ វានិយាយពីចំនុចសំខាន់របស់ហ្គូហ្គោល។

ដែលនិយាយថាល្បឿនគេហទំព័រ is សំខាន់និង ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យប្រជាជនធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការអនុវត្តគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ដើម្បីកាត់បន្ថយអត្រាលោតនិងបង្កើនការសន្ទនា។ ការសម្រេចចិត្តនោះទុកសំរាប់អាជីវកម្មរបស់អ្នកដើម្បីវាយតម្លៃនិងកំណត់ចំណូលត្រឡប់មកវិញលើការវិនិយោគ។

នៅពេលហ្គូហ្គោលចាប់ផ្តើមធ្វើវាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តអាជីវកម្មទៀតទេ - វាជាតំរូវការអាជីវកម្មហើយនឹងវាយយកអាជីវកម្មខ្នាតតូចដោយមិនគិតពីភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេចេញពីទំព័រលទ្ធផលនៃម៉ាស៊ីនស្វែងរក។ ខ្ញុំមិនជឿថាវាយុត្តិធម៌នោះទេហើយវាជាការងារផ្តាច់មុខ។ ភាពផ្តាច់មុខទទួលបានដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមានផលចំណេញដោយគ្មានផលវិបាកចាប់តាំងពីមានការខ្វះការប្រកួតប្រជែង។

ហ្គូហ្គោលប្រហែលជាចង់មានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះរឿងមួយនេះ…ប៊ីងកំពុងមើលទៅកាន់តែប្រសើរជារៀងរាល់ថ្ងៃ (ហើយខ្ញុំមានវាកំពុងដំណើរការ Safari!) ។

17 យោបល់

  1. 1

    ខ្ញុំយល់ហើយ។

    ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទៅ MediaTemple សំរាប់វេបសាយប្លក, រូបភាពរបស់ខ្ញុំដោយបិទកម្មវិធីជំនួយភាគច្រើន hardcoding មុខងារដែលត្រូវការចូលទៅក្នុងឯកសារស្បែកកម្ចាត់ Javascript អោយបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននិងផ្លាស់ប្តូរទំព័រឋិតិវន្តជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបានចេញពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្លក, រូបភាព។

    នេះបង្កើនការចំណាយរបស់ខ្ញុំតាមមធ្យោបាយជាច្រើន៖
    ១. គុណតម្លៃនៃការបង្ហោះរបស់ខ្ញុំ។
    2. បង្កើនការចំណាយលើការបង្កើតនិងថែទាំរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ដោះស្រាយទំព័រឋិតិវន្ត
    3. ការកើនឡើង (ច្រើន) ថ្លៃដើមនៃការបន្ថែមមុខងារ។

    តំរៀបស្លឹក។ អ្នកមានក្លាយជាអ្នកមាន។

  2. 3

    បំណែកដែលបានសរសេរយ៉ាងល្អឌូដ។ ដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅទីនេះហ្គូហ្គោលនឹងចាប់ផ្តើមប្រឆាំងនឹងការសន្យា“ មិនអាក្រក់” កាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ វានឹងក្លាយជាផ្លូវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយឆ្ពោះទៅរកពួកគេហើយខ្ញុំមិនអាចជួយបានទេប៉ុន្តែគិតអំពីភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយយ៉ាហ៊ូ! ក្នុងឆ្នាំ ២០០១-៣ ដែលយីហោរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមអាក់អន់ចិត្តជាលើកដំបូង។ រកមើលកន្លែងដែលពួកគេមានឥឡូវនេះ។

  3. 4

    វា​គួរ​ឱ្យ​ចាប់អារម្មណ៍។ ហ្គូហ្គោលបានចាប់ផ្តើមបិទដោយប្រាប់យើងថាគេហទំព័រណាដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ។ វាកំពុងវង្វេងចេញពីការប្រើសំឡេងរបស់ប្រជាជនហើយផ្ទុយទៅវិញការដាក់ច្បាប់របស់ខ្លួន។ ពួកគេកំពុងសម្រេចចិត្តអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់អតិថិជនរបស់ពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យអតិថិជនសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងទេ!

  4. 5

    ខ្ញុំស្អប់ការធ្វើឱ្យបែកខ្ញែកប៉ុន្តែនៅពេលដែលហ្គូហ្គោលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាធម្មតាពិភពលោក SE ទទួលបានភាពមិនធម្មតានៅក្នុងវិធីស៊ីអិនអិនដែលជាកន្លែងដែលពួកគេធ្វើឱ្យភ្នំចេញពីម៉ូលដើម្បីបង្កើនចំនួនអ្នកទស្សនានិងប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ហ្គូហ្គោលកម្របង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរត្រឹមត្រូវណាស់ដែលធ្វើឱ្យមានទេសភាព។ ជាធម្មតាការផ្លាស់ប្តូររបស់ Google ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយប្រើជក់ធំទូលាយ។ ហើយប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរការអាប់ឡូតនេះក្លាយជាកត្តាវាប្រហែលជាស្ថិតនៅក្នុងជួរដែលភាគច្រើនអាចជាវបាន។ ខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែក្មេងប្រុសនៃ Mountain View ក៏នៅតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះចំណែកទីផ្សាររបស់ពួកគេហើយដឹងថាប្រសិនបើពួកគេមិនអំពាវនាវដល់មហាជនទេពួកគេអាចបាត់បង់ចំណែករបស់ពួកគេ។

    ក្រៅពីនេះគ្មាននរណាម្នាក់គួរប្រើប្រាស់ GoDaddy ដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះមាតិកាទេ (និយាយពីបទពិសោធន៍) ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាពេលវេលាអាប់ឡូតរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បទពិសោធន៍អ្នកប្រើរបស់ខ្ញុំសូម្បីតែពេលខ្ញុំមិននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ (ដែលសង្ឃឹមថាគ្រប់ពេល) ។

  5. 7

    អញ្ចឹងហ្គូហ្គលពិតរបស់ខ្លួនកំពុងតែព្យាយាមគ្រប់គ្រងគេហទំព័រហើយពួកគេបានធ្វើវាយ៉ាងយូរណាស់ឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែដូចអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែរអ្វីដែលប្រើច្រើនគឺមនុស្សកាន់តែត្អូញត្អែរអំពីវា។

    មានតែពេលវេលាទេដែលនឹងប្រាប់…🙂

  6. 8

    ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយដាវមុខពីរ។ នៅផ្នែកម្ខាងអ្នកមានសាជីវកម្មមួយដែលកំពុងមានឥរិយាបទផងដែរ…សាជីវកម្ម។ ការចំណាយតែងតែក្លាយជាការពិចារណាហើយពួកគេនឹងធ្វើអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីទទួលបានការត្រឡប់មកវិញច្រើនបំផុតហើយក្នុងករណីនេះកន្លែងដែលយឺតជាងនឹងត្រូវបានកាត់ចោល។ ម៉្យាងវិញទៀតក្រុមហ៊ុន Google កំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីពង្រីកសេវាកម្មរបស់ខ្លួនឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដូច្នេះវាជួយបង្កើនបទពិសោធន៍គេហទំព័រ។ ជាមួយគេហទំព័រកាន់តែស្មុគស្មាញ Google ត្រូវការពារផលិតផលរបស់ខ្លួននិងសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់គុណភាពសេវាកម្មរបស់វា។ អ្នកប្រើប្រាស់អ៊ិនធឺរណែតឱ្យតម្លៃពេលវេលារបស់ពួកគេហើយត្រងយកគេហទំព័រដែលមិនមានប្រសិទ្ធិភាពបន្ថែមតម្លៃសេវាកម្មរបស់ Google ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាអំពើអាក្រក់ពិសេសទេ។ ការបង្កើតគេហទំព័រលឿនជាងមុនមិនមែនជាដំណើរការដែលមានតំលៃថ្លៃនោះទេព្រោះមានវិធីជាច្រើនដើម្បីបង្កើនល្បឿនដោយមិនចាំបាច់ចំណាយលុយច្រើននោះទេ។

  7. 9

    ខ្ញុំគិតថានេះជាអំពើអាក្រក់មួយដែលខ្ញុំបានឃើញហ្គូហ្គលធ្វើក្នុងរយៈពេលយូរ។ ពួកគេស្ថិតនៅក្នុងជំហរមួយដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់គេហទំព័រកាន់តែប្រសើរ។ ទោះបីជាទំងន់នៃល្បឿនទំព័រមិនប៉ះពាល់ដល់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្លាំងក៏ដោយលទ្ធផលនឹងមានការកើនឡើងនៃការយល់ដឹងអំពីល្បឿនគេហទំព័រនៅទូទាំងឧស្សាហកម្ម។ គេហទំព័រលឿនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់យើងទាំងអស់គ្នា។

    ការរចនាគេហទំព័រដែលផ្ទុកបានលឿនមិនពិបាកទេ។ ដោយសារស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃគេហទំព័រគេហទំព័រជាមធ្យម (សូម្បីតែក្មេងប្រុសធំ ៗ ភាគច្រើន) កំពុងធ្វើខុសយ៉ាងខ្លាំងដែលមានផ្លែឈើព្យួរទាប។ ដំឡើងកម្មវិធីជំនួយ YSlow និង Google PageSpeed ​​នៅក្នុង Firefox ហើយបន្ទាប់មកធ្វើតាមអនុសាសន៍មួយចំនួនដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យអ្នក។ សូម្បីតែគ្រាន់តែធ្វើតាមពីរបីនៃពួកគេអ្នកអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់គេហទំព័រទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោង។

    • 10

      ជាថ្មីម្តងទៀត ... អ្នកកំពុងបាត់បង់ចំនុច។ ៩៩ ភាគរយនៃក្រុមហ៊ុនមិនមានធនធានដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពគេហទំព័ររបស់ពួកគេសម្រាប់ល្បឿនទេពួកគេព្យាយាមរក្សាអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របថាល្បឿនមានសារៈសំខាន់ទេ ... ខ្ញុំបានប្រឹងប្រែងជាមួយគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដើម្បីរួមបញ្ចូលជាមួយក្រុមហ៊ុន Amazon ដើម្បីទទួលបានពេលវេលាផ្ទុកទំព័ររបស់ខ្ញុំក្រោម ២ វិនាទី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រកែកថានេះជាជំរើសសំរាប់អ្នករាល់គ្នា។ មិនមែន​ទេ!

      • 11

        Doug, តើអ្វីទៅជា URL ទៅគេហទំព័រដែលអ្នកបានធ្វើឱ្យប្រសើរជាមួយក្រុមហ៊ុន Amazon ដើម្បីទទួលបានពេលវេលាផ្ទុកទំព័រក្រោម 2 វិនាទី?

        ខ្ញុំយល់ពីចំណុចដែលអ្នកកំពុងធ្វើបានល្អឥតខ្ចោះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេ។ ការបង្កើនប្រសិទ្ធិភាពជាច្រើនដែល YSlow ណែនាំអាចធ្វើបានដោយនរណាម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពបច្ចេកទេសក្នុងការសរសេរ HTML មូលដ្ឋាន។ ក្រុមហ៊ុនដែលលក់តាមអ៊ិនធរណេតគួរតែមានអ្នកដែលអាចកែសំរួល HTML បើមិនដូច្នេះទេពួកគេមានបញ្ហាធំ ៗ ជាងការមិនជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់នៅក្នុង SERPs 🙂

        យូសាវមានឯកសារជាច្រើនតោនដែលអាចជួយឱ្យអ្នកឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះហើយមានសៀវភៅជាច្រើនទៀតដូចជា“ គេហទំព័រដែលមានដំណើរការខ្ពស់” ដែលត្រូវបានសរសេរនិងអានលឿនដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលរសៀលអានសៀវភៅនោះមួយឆ្នាំឬមួយឆ្នាំកន្លងទៅហើយខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងដល់អ្នកដែលចូលមើលគេហទំព័រ។

        ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺកុំប្រញាប់វិនិច្ឆ័យថាតើផលប៉ះពាល់អ្វីខ្លះដល់ម្ចាស់គេហទំព័រនឹងកើតឡើងដោយគ្មានការយល់ដឹងអំពីដំណើរការពេញលេញ។

        • 12

          សួស្តីដាន់,

          ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់របស់ខ្ញុំ រូបភាពនិងឯកសារផ្ញើទៅ Amazon S3។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃថាមពលរបស់ពួកគេនិងការផ្ទុកពីដែនរងជាច្រើនបានកាត់បន្ថយពេលវេលាផ្ទុករបស់ខ្ញុំពី ១០ វិនាទី + ទៅក្រោម ២ វិនាទីក្នុងមួយទំព័រ! Re: "ក្រុមហ៊ុនដែលលក់តាមអ៊ិនធរណេត ... " - អ្នករាល់គ្នាលក់តាមអ៊ិនធរណេតឥឡូវដាន់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានគេហទំព័រហើយភាគច្រើនមិនមានពេលវេលានិងធនធានដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។

          លោក Doug

  8. 13

    ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំមើលឃើញថានេះជារឿងអាក្រក់ទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើម៉ាស៊ីនស្វែងរកខ្ញុំចង់បានតំណភ្ជាប់ណាមួយដែលខ្ញុំចុចលើ (មិនថាមកពីម៉ាស៊ីនស្វែងរកឬកន្លែងផ្សេងទៀត) ផ្ទុកបានលឿន។ ប្រសិនបើទំព័រចំនួនពីរមាននៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃក្បួនដោះស្រាយចំណាត់ថ្នាក់ស្វែងរកវាសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំថាទំព័រមួយដែលផ្ទុកលឿនជាងមុននឹងខ្ពស់ជាង។

    ខ្ញុំមិនបានស្តាប់ការសំភាសន៍ទាំងអស់របស់ Cutts ទេ។ តើគាត់ពិតជានិយាយថាពេលវេលាផ្ទុកទំព័រនឹងក្លាយជាកត្តាកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ស្វែងរកបន្ទាប់មកភាពពាក់ព័ន្ធសិទ្ធិអំណាចឬកត្តាផ្សេងទៀតដែលយើងកំពុងប្រើបច្ចុប្បន្ន?

  9. 14

    វាជាកត្តាដែលគេដឹងថាពេលវេលាផ្ទុកទំព័រលឿនស្មើនឹងអត្រាការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែប្រសើរ។

    ក្នុងនាមជាម្ចាស់គេហទំព័រអ្នកចង់ថា…តាមទស្សនៈរបស់ហ្គូហ្កលវាជាការដោះស្រាយមួយពីព្រោះទំព័រផ្ទុកលឿនជាងមុនផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ប្រសើរជាងមុន។

    ឌូដអ្នកធ្លាប់ធ្វើការជាអេសាអេសពីមុន ... ប្រសិនបើអ្វីមួយយឺតវាត្រូវបានស្តីបន្ទោសលើការអនុវត្តមិនមែនជាកត្តាពឹងផ្អែកទេ។ វាជាការគួរឱ្យរំខានដល់បទពិសោធន៍របស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេចនៅពេលអ្នកត្រូវរង់ចាំ ១០ វិនាទីសម្រាប់មាតិកាដើម្បីផ្ទុកបន្ទាប់ពីការស្វែងរក…ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃសម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទំព័រដើម្បីបន្ថែមវាទៅសមីការនិងមិនមែនជា“ អំពើអាក្រក់” ដូចមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយនោះទេ។ ទំព័រហ្គូហ្គោលផ្ទុកទៅដោយបច្ចេកវិទ្យានិងកម្រិតបញ្ជូនប៉ុន្តែវាលឿនណាស់ហើយពួកគេចង់អោយមនុស្សបង្កើតទំព័រនិងកម្មវិធីផ្សេងៗទៀត។

    • 15

      មិនមានការខ្វែងគំនិតគ្នាលើល្បឿនដែលជាកត្តាមួយដេល។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របថាម៉ាស៊ីនស្វែងរកគួរយកចិត្តទុកដាក់លើល្បឿនរបស់វា។ ហើយមិនមែនទំព័រនិងកម្មវិធីរបស់ហ្គូហ្គលទាំងអស់លឿនទេ។ ខ្ញុំត្រូវសរសេរឡើងវិញនូវកម្មវិធីវិភាគភីអិលអិលរបស់ជីភីអេស API ដើម្បីធ្វើឱ្យវាដំណើរការបានលើសពីកំណត់ត្រារាប់សិប។ តើពួកគេនឹងបោះបង់មនុស្សដោយប្រើផែនទី Google ប្រសិនបើយ៉ាហ៊ូ! ផែនទីមានពេលវេលាផ្ទុកលឿនជាង? ខ្ញុំគិតថាអត់ទេ!

  10. 16

    ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយគ្រីស្ទី។ តាមពិតហ្គូហ្គោលត្រូវបានប្រើដោយមនុស្សរាប់លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកដូច្នេះមែនវាមិនល្អឥតខ្ចោះទេប៉ុន្តែវាបានទទួលជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យរហូតមកដល់ពេលនេះ។ Google ចង់បានលុយទេ? តើអ្នកណាជានរកសព្វថ្ងៃនេះ? ដោយសារតែពួកគេជាក្រុមហ៊ុនធំបំផុតមួយនៅលើពិភពលោកមានន័យថាពួកគេអាចធ្វើល្អខ្ញុំមិនលោភលន់ទេ? សតវត្សរ៍ទី ២១!

  11. 17

    ប៉ុន្តែតើគេហទំព័រធុនតូចរបស់អាជីវកម្មតូចតាចយ៉ាងណាដែលត្រូវធ្វើ? អាជីវកម្មខ្នាតតូចភាគច្រើននឹងមានគេហទំព័រសាមញ្ញដែលមិនគួរចំណាយពេលយូរក្នុងការផ្ទុក។ ម៉្យាងវិញទៀត monoliths ដូចជាក្រុមហ៊ុន Microsoft មានគេហទំព័រធំ ៗ ជាច្រើនដែលមានមាតិកាច្រើនដូច្នេះហើយត្រូវការពេលវេលាយូរក្នុងការផ្ទុកច្រើនជាងគេហទំព័រអាជីវកម្មខ្នាតមធ្យមរបស់អ្នក។ ដូច្នេះអាជីវកម្មដ៏ធំមួយនឹងមានគុណវិបត្តិនៅពេលនិយាយអំពីការកាត់បន្ថយពេលវេលាផ្ទុកទំព័រ។

    ខ្ញុំមិនគិតថាមានហេតុផលធំដុំសម្រាប់ហ្គូហ្គលក្នុងការប្រើទំព័រទំព័រជាកត្តាផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់នោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាអាក្រក់ទេ។ ហើយទោះបីវាជាក៏ដោយវានឹងប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្មធំ ៗ តែប៉ុណ្ណោះ។

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.