ខ្ញុំបានធ្វើការពិសោធន៍ថ្មីៗនេះ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំសំរេចចិត្ត ១០០% ថ្លា អំពីជំនឿនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួននិងជំនឿផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំ។ នោះមិនមែនជាការពិសោធន៍ទេ ... នោះគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺមិនធ្វើឱ្យអ្នកដទៃអាក់អន់ចិត្ត។ វាជាតម្លាភាព។ យ៉ាងណាមិញនោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមបន្តប្រាប់យើងមែនទេ? ពួកគេបន្តនិយាយថាបណ្តាញសង្គមផ្តល់នូវឱកាសមិនគួរឱ្យជឿនេះដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ថ្លា.
ពួកគេកំពុងនិយាយកុហក។
ការពិសោធន៍របស់ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមពីរបីសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំបានបញ្ឈប់ការបង្ហោះអត្ថបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសណាមួយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំបានជាប់គាំងដើម្បីពិភាក្សាអំពីប្រធានបទទាំងនោះនៅពេលដែលមនុស្សផ្សេងទៀតបានលើកវាឡើងនៅលើទំព័ររបស់ពួកគេ។ នេះជារឿងសង្ខេបប៉ុន្តែការពិសោធន៍បានធ្វើអោយខ្ញុំឈានដល់ការសន្និដ្ឋានចំនួន ៣ គឺៈ
- ខ្ញុំកាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពនៅពេលខ្ញុំ ឈប់និយាយ និងរក្សាគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងខ្លួនខ្ញុំ។ ត្រូវហើយមនុស្សមិនចង់ស្គាល់ខ្ញុំឬចង់អោយខ្ញុំមានតម្លាភាពទេពួកគេគ្រាន់តែចង់បានបុគ្គលិកលក្ខណៈប៉ុណ្ណោះ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងមិត្តភក្តិក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតមិត្តរួមការងារផ្សេងទៀត ... អ្នករាល់គ្នា។ ពួកគេបានធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអត្ថបទរបស់ខ្ញុំកាន់តែតិចទៅ ៗ ។ កុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាវីដេអូឆ្មាគ្រប់គ្រងអ៊ីនធឺណិត។
- អ្នកពិគ្រោះយោបល់តាមបណ្តាញសង្គមភាគច្រើន ខ្វះការយល់ដឹងទូលំទូលាយ ចូលទៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនបញ្ហាជំនឿនិងបញ្ហាចម្រូងចម្រាសតាមអ៊ិនធរណេត។ មិនជឿខ្ញុំទេ? ចូលទៅកាន់ទំព័រហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ហ្គីឌាដែលអ្នកចូលចិត្តហើយស្វែងរកអ្វីដែលមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ខ្ញុំមិនចង់មានន័យថាលោតលើវេនសាធារណៈដែលពួកគេច្រើនតែធ្វើនោះទេខ្ញុំចង់និយាយជំហរប្រឆាំងនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
- អ្នកពិគ្រោះយោបល់តាមបណ្តាញសង្គមភាគច្រើន មើលងាយការជជែកវែកញែកប្រកបដោយការគោរព។ នៅពេលបន្ទាប់ដែលអ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមដែលអ្នកពេញចិត្តដែលបានធ្វើសុន្ទរកថាឬសរសេរសៀវភៅស្តីពីការលោតតម្លាភាពនៅលើរទេះភ្លើងហើយអ្នកមិនយល់ស្របជាមួយពួកគេ ... និយាយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ពួកគេ។ ពួកគេស្អប់វា។ មិនត្រូវតិចជាង ៣ ដងទេដែលខ្ញុំត្រូវបានមិត្តរួមការងារសួរ ចេញពីទំព័ររបស់ពួកគេ និងយកគំនិតរបស់ខ្ញុំទៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតមិនយកចិត្តទុកដាក់និងមិនរាក់ទាក់ខ្ញុំនៅពេលពួកគេដឹងថាខ្ញុំមានការប្រឆាំងនឹងជំនឿ។
កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំខុសខ្ញុំងប់ងល់។ ខ្ញុំចូលចិត្តការជជែកវែកញែកដ៏អស្ចារ្យហើយខ្ញុំមិនទាញកណ្តាប់ដៃរបស់ខ្ញុំទេ។ បណ្តាញសង្គមមានទំនោរទៅរកទិសដៅតែមួយខណៈពេលដែលខ្ញុំជារឿយៗពឹងផ្អែកលើទិសដៅផ្សេងទៀតលើប្រធានបទចម្រូងចម្រាសជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយមនុស្សគ្រាន់តែមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្មោះត្រង់និងមានតម្លាភាពអំពីជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំខំប្រឹងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សាភាពពិតនិងមិនពិត ... ទោះបីខ្ញុំមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការសើចចំអកក៏ដោយ។
អ្នក hear ព័ត៌មានតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាញឹកញាប់។ យើងត្រូវការការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់។ បូហ្គូសមនុស្សភាគច្រើនមិនចង់បានភាពស្មោះត្រង់ទេពួកគេគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកលោតលើរទេះភ្លើងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេនឹងចូលចិត្តអ្នកចែករំលែកបច្ចុប្បន្នភាពរបស់អ្នកនិងទិញពីអ្នកនៅពេលពួកគេយល់ថាអ្នកយល់ព្រមជាមួយពួកគេ។ ការពិតអំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺ៖
អ្នកមិនអាចដោះស្រាយការពិតបានទេ។
ខ្ញុំថែមទាំងមានអ្នកថ្លែងសុន្ទរកថាម្នាក់មកជួបខ្ញុំនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជាតិលើកដៃឱបខ្ញុំហើយប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ចូលចិត្តជំហរដែលខ្ញុំនិយាយលើប្រធានបទតាមអ៊ិនធរណេត ... គាត់មិនអាចនិយាយជាសាធារណៈបានទេ។ គាត់មិនដែលចូលចិត្តហើយក៏មិនចែករំលែកយោបល់ឬអត្ថបទដែលខ្ញុំបានចែករំលែកនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំទោះបីគាត់ដើរតាមខ្ញុំក៏ដោយ។ ខ្ញុំមិនចង់ដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់គាត់ទេប៉ុន្តែនោះជាមូលដ្ឋានប្រាប់ខ្ញុំថាបុគ្គលិកតាមអ៊ិនធរណេតរបស់គាត់គឺផូលីត្រូវបានឆ្លាក់រូបយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីធានាបាននូវប្រជាប្រិយភាពរបស់វាខណៈពេលដែលមិនធ្វើឱ្យប្រាក់ខែរបស់គាត់មានគ្រោះថ្នាក់។
ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចជួយអ្វីបានទេ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលមនុស្សទាំងនេះនិយាយតាមអ៊ិនធរណេតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យមានប្រជាប្រិយភាពហើយមិនចាំបាច់ក្លាយជាការពិត? នៅពេលដែលយើងដាក់ចេញនូវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់អតិថិជនរបស់យើងយើងច្រើនតែរកឃើញថាតើមានអ្វីកើតឡើង ពេញនិយម មិនដែលមានផលប៉ះពាល់ជាអ្វីទេ ភ័យស្លន់ស្លោ.
នេះជាតម្លាភាពនិងភាពស្មោះត្រង់ខ្លះសម្រាប់អ្នក - អ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមភាគច្រើនជាអ្នកកុហកហើយគួរតែទទួលស្គាល់វា។ ពួកគេគួរតែបោះចោល BS របស់ពួកគេអំពីតម្លាភាពហើយប្រាប់ក្រុមហ៊ុនថាប្រសិនបើពួកគេចង់ទទួលបាននិងទទួលយកបានច្រើនបំផុតពួកគេគួរតែចៀសវាងការឈ្លោះប្រកែកគ្នាលោតទៅរកភាពល្បីល្បាញនិងបង្កើតផលចំណេញ។ និយាយម៉្យាងទៀត - ធ្វើតាមការនាំមុខនិងកុហករបស់ពួកគេ។
យ៉ាងណាមិញអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់អំពីភាពស្មោះត្រង់និងភាពស្មោះត្រង់នៅពេលដែលមានលុយត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ឌុក,
ចំពោះអ្វីដែលវាមានតម្លៃខ្ញុំស្រឡាញ់តម្លាភាពរបស់អ្នកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ វាពិតជាស្រស់ស្រាយហើយខ្ញុំចូលចិត្តគិតថាខ្ញុំស្គាល់អ្នកច្បាស់ល្មមដើម្បីយល់ពីបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកសម្រាប់ការជជែកវែកញែកប្រកបដោយការគោរព។ ខ្ញុំចូលចិត្តមនុស្សដែលស្មោះត្រង់តាមអ៊ិនធរណេតនិងបិទ។ ខ្ញុំចង់លើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នករក្សាខ្លួនអ្នក។
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមទេទោះបីមានអ្នកខ្លះចូលចិត្តដាក់ខ្ញុំនៅក្នុងប្រអប់នោះក៏ដោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញតើអ្នកចាត់ថ្នាក់ខ្ញុំថាជាមនុស្សម្នាក់ដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងការពិតមិនចូលចិត្តជជែកវែកញែកនិងបដិសេធតម្លាភាពមែនទេ?
ធ្នើពិតជាផ្ទុយពីនេះ។ អ្នកតែងតែរក្សាទំនាក់ទំនងប្រកបដោយការគោរពតាមរយៈភាពខុសគ្នារបស់យើង! នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគោរពអ្នកខ្លាំងណាស់!
យល់ព្រម Doug ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្នកទេអាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃជំហរឈរនិងបរិបទនៃការចូលរួម។
ប្រសិនបើការឈ្លោះប្រកែកគ្នាឬជំហរណាមួយធ្វើនៅក្នុងវិស័យជំនួញទស្សនៈវិស័យទីផ្សារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ល។ ហើយមាននរណាម្នាក់មិនជំទាស់ឬយល់ព្រមដោយបើកចំហនៅពេលវាមានភាពចម្រូងចម្រាសនោះពួកគេមិនមានភាពត្រឹមត្រូវទេ។
ប្រសិនបើការឈ្លោះប្រកែកគ្នាគឺទាក់ទងនឹងសាសនានយោបាយគុណតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនមិនមែននៅក្នុងបរិបទអាជីវកម្មហើយពួកគេនៅស្ងៀមវាមិនមានន័យថាពួកគេត្រូវបានគេបន្លំឬអភិរក្សបុគ្គលមិនពិតនោះទេ។ ពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ដូចខ្ញុំដែរដែលមានពេលវេលានិងទីកន្លែងសម្រាប់ការពិភាក្សាផ្សេងៗគ្នា។
សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាតើអ្នកពិតជាខឹងនឹងរឿងនេះឬគ្រាន់តែគូរគំនូរដោយប្រើជក់ធំទូលាយដើម្បីឱ្យអ្នកអានកាន់តែមានភាពស្មោះត្រង់? ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើសមហេតុផលនិងជៀសវាងការប្រព្រឹត្តផ្ទុយគ្នានៅក្នុងការបង្ហោះនិងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំហើយពួកគេមិនមានសកម្មភាពច្រើនដូចអារម្មណ៍នោះទេ“ មិនត្រូវសើចចំអកលើការនិយាយឡើយ” ។ រឿងល្អខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយសង្គមទេ។
ពិតជាមានភាពច្របូកច្របល់នៃសារមួយដែលបានបញ្ជូនមកមុនពេលដែលខ្ញុំមានឱកាសកែសំរួលវា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយហើយវាមិនមែនជាបណ្តាញព័ត៌មានសង្គមទេ (ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីរបៀបកែសំរួលប្រកាសដែលខ្ញុំធ្វើចេញពីទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ) ។
សង្ឃឹមថាចំណុចរបស់ខ្ញុំច្បាស់ណាស់ថាការស្រែកថ្ងូរនិងអារម្មណ៍ទទួលបានការឆ្លើយតបប៉ុន្តែមិនតែងតែសមស្របឬត្រឹមត្រូវទេ។
ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់…ដែលអ្នកជំនាញភាគច្រើនដែលផ្តល់ដំបូន្មានលើបណ្តាញសង្គមមិនទាំងធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ពួកគេផង។ តម្លាភាពនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេលុះត្រាតែពួកគេស្មោះត្រង់និងត្រង់។ អ៊ីអូមូលហេតុភាគច្រើនដែលយើងមានបញ្ហាតាមអ៊ិនធរណេតគឺអសមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការនិយាយគំនិតរបស់ពួកគេនិងមាន ការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់ឬការមិនអត់ឱនរបស់អ្នកដែលនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមគោរពអ្នកដែលមានមតិខុសគ្នា។ តាមវិធីណាក៏ដោយវាមិនអាចជួយអោយក្រុមហ៊ុនទំនាក់ទំនងមានប្រសិទ្ធិភាពជាមួយអតិថិជនរបស់ពួកគេបានទេ។
បន្ទប់សវនាការនេះផុតកំណត់ហើយ!
ខ្ញុំនិយាយថានៅពេលអ្នកបិទមនុស្សមួយចំនួនអ្នកបើកមនុស្សមួយចំនួន។ និយាយអ្វីដែលអ្នកនឹង Doug (ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹង) ។ ពិតណាស់មានមនុស្សលាក់ពុតដែលបន្លឺសំឡេងនិយាយអំពីភាពត្រឹមត្រូវហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញការពិតរបស់ពួកគេគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីផ្លូវកណ្តាលដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានប្រកាសវា។
ខ្ញុំគិតថាមិនថាអ្នកកំពុងកញ្ជ្រោងអ្វីទេប្រសិនបើអ្នកចូលក្នុងឆាកនយោបាយអ្នកនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សអាក់អន់ចិត្ត។ សូមធ្វើ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានគេសន្មត់ថាជួយធ្វើឱ្យមានការសន្ទនាតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។
ខ្ញុំគិតអញ្ចឹងបារី! ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្កេតឃើញថាមនុស្សជាច្រើនមិនហ៊ានចែករំលែកជំនឿរបស់ពួកគេទេ។ តាមគំនិតខ្ញុំវាអាក្រក់ពេក។
ជាអកុសលលុយហាក់ដូចជាវាំងននសម្រាប់កង្វះតម្លាភាព។ សរសេរបានល្អនិយាយល្អហើយរស់នៅបានល្អ។
សូមអរគុណ!
នេះគឺជាបំណែកដ៏អស្ចារ្យឌូដ។ និយាយថាបណ្តាញសង្គមអធិរាជគ្មានសម្លៀកបំពាក់គឺជាការបង្ហាញដ៏កម្រមួយនៃតម្លាភាពពិតប្រាកដ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការជ្រើសរើសអ្នកពិគ្រោះយោបល់តាមបណ្តាញសង្គមសម្រាប់ការរិះគន់គឺតូចចង្អៀតពេក។ ការភ័យខ្លាចនៃការធ្វើជាបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយសង្គមមានកំណត់ការចែករំលែកដោយមនុស្សទាំងអស់ប៉ុន្តែជាការបះបោរបំផុតក្នុងចំណោមពួកយើង។
មានការសង្ស័យតិចតួចណាស់ដែលថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជំរុញឱ្យមានការអនុលោមនិងភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ។ វាគ្រាន់តែជាលក្ខណៈរបស់ឧបករណ៍ផ្ទុកប៉ុណ្ណោះ។
ត្រូវហើយបញ្ហាគឺទូលំទូលាយ ... ប៉ុន្តែវាជាមនុស្សដែលផ្សព្វផ្សាយហើយទទួលបានប្រាក់ខែដែលខ្ញុំកំពុងចង្អុលដៃ។
វិធីដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយនេះគឺថាខ្ញុំមានទំនោរក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មនៅលើ LinkedIn និងផ្ទាល់ខ្លួននៅលើហ្វេសប៊ុក។ Twitter ទទួលបានការលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងស្រាល។ ជាលទ្ធផលខ្ញុំជាអ្នកជ្រើសរើសច្រើនជាងមុនលើអ្នកណាដែលខ្ញុំរាប់អានឬទទួលយកសំណូមពរពីមិត្តពីហ្វេសប៊ុក។ ខ្ញុំចង់ឲ្យ ពួកគេស្គាល់ខ្ញុំដោយផ្ទាល់ដូច្នេះហើយជាធម្មតាពួកគេមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះយោបល់របស់ខ្ញុំនិង / ឬពួកគេដឹងថាខ្ញុំរីករាយនឹងការពិភាក្សាឬជជែកដេញដោលដោយការគោរព។
ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំអាចចែករំលែកយោបល់របស់ខ្ញុំនិងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាខណៈពេលដែលខ្ញុំនៅតែរក្សាទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំ។
ដូច្នេះអ្នកត្រូវតែស្តីបន្ទោសខ្លួនឯងពីព្រោះមនុស្សមួយចំនួនមិនយល់ស្របហើយថែមទាំងវិនិច្ឆ័យអ្នកលើជំនឿរបស់អ្នក ... ទោះបីជាអ្នកគោរពយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំដឹង។ 🙂
ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនឹងគិតថានេះជាការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំងដូចការបែងចែកទេ។ :) '
នេះពិតជាការគិតបង្កការចាប់អារម្មណ៍។ តើខ្ញុំមានឆន្ទៈពិតប្រាកដប៉ុណ្ណានៅពេលដែលមានអាជីវកម្ម? មុខតំណែងរបស់ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់ធ្វើអាជីវកម្មជាមួយខ្ញុំឬនឹងធ្វើអាជីវកម្មជាមួយខ្ញុំ? ខ្ញុំមិនល្អចំពោះវត្ថុសង្គមតាមអ៊ិនធរណេតទេដូច្នេះខ្ញុំមានទំនោរមិនចុះផ្សាយជាប្រចាំទេ។ ម៉ាក់ខ្ញុំធ្លាប់ប្រាប់ខ្ញុំឱ្យនៅឆ្ងាយពីប្រធានបទនយោបាយនិងសាសនា។ ភាគច្រើនមនុស្សមានព័ត៌មានការពិតយោបល់និងការនិយាយដើម (FOG) ។ ការជជែកវែកញែកដែលហាក់ដូចជាជាប់នៅក្នុងភក់គឺជាអ្នកដែលនិយាយដើមនិងគ្រប់គ្រងយោបល់។ ខ្ញុំមានទំនោរក្នុងការបន្លំអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំលើប្រធានបទជាតក្កវិជ្ជា។ មនុស្សភាគច្រើនធ្វើដូចគ្នា។ មានតែនៅពេលដែលខ្ញុំអាចពិនិត្យអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ (និងអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើដូចគ្នា) លើប្រធានបទដែលខ្ញុំអាចឃ្លាតឆ្ងាយពីគំនិតនិងការនិយាយដើមហើយមានការសន្ទនាដែលមានផលិតភាព។ សូមអរគុណ Doug សម្រាប់ការគិតបង្កហេតុមួយ!
សូមអរគុណ! ហើយខ្ញុំយល់ស្រប ... ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថាយើងមានភាពក្លាហានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគោរពភាពខុសគ្នាហើយឈប់រត់ចេញពីការជជែកវែកញែក។ វាហាក់ដូចជាសញ្ញាណនៅក្នុងប្រទេសនេះដែលថាអ្នកអាចនៅជាមួយខ្ញុំឬប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ ... ជំនួសឱ្យការខុសគ្នាពីខ្ញុំ។
គំនិតពីរបីប្រសិនបើខ្ញុំអាច។
មនុស្សជាតិជាកុលសម្ព័ន្ធហើយប្រាថ្នាចង់បានសណ្តាប់ធ្នាប់និងប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេមិនចូលចិត្តអ្នកដែលរំខានដល់សណ្តាប់ធ្នាប់និងទំនោរហាមឃាត់ពួកគេទៅទីរហោស្ថាន។ នេះក៏ជាការពិតនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមផងដែរ។ មិនមានឧបករណ៍ផ្ទុកណាមួយនឹងលុបបំបាត់ចោលអាកប្បកិរិយាដែលមានរយៈពេលរាប់ពាន់ឆ្នាំក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំនោះទេ។ ចលនាបណ្តាញសង្គមមិនបានផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលមនុស្ស * ប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ផ្ទុយទៅវិញវាបានរកឃើញវិធីមួយសម្រាប់មនុស្សដើម្បីបំពេញសេចក្តីត្រូវការរបស់កុលសម្ព័ន្ធតាមអ៊ិនធរណេត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាបានរលត់ដូចកាំជ្រួច។ វាមិនថ្មីទេ។ វាបើកដំណើរការអ្វីមួយដែលចាស់ណាស់។
ខ្ញុំបានគិតកាលពីពេលថ្មីៗនេះថាជាជាងហៅយុគសម័យឌីជីថលនេះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនាពេលអនាគតនឹងចាត់ទុកឆ្នាំពីឆ្នាំ ១៩៩៥ ដល់ឆ្នាំ ២០៣០ ជា“ យុគសម័យនៃ Narcissism” ។ ដូចដែលខ្ញុំបានអត្ថាធិប្បាយខាងលើគេហទំព័រនិងបណ្តាញសង្គមមិនមែនជាកត្តាជំរុញការផ្លាស់ប្តូរទេពួកគេគ្រាន់តែជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអាចជួយនិងឆ្លុះបញ្ចាំងនូវអ្វីដែលបុគ្គលនិងកុលសម្ព័ន្ធគិតនិងមានអារម្មណ៍។ នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថលដំបូងនេះយើងជាទូទៅបានប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដើម្បីទទួលបានភាពល្បីល្បាញ៉ ១៥ នាទីនៃភាពល្បីល្បាញ rather ជាជាងការផ្លាស់ប្តូរសង្គមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនិងយូរអង្វែង។ ដូចវិទ្យុនិងទូរទស្សន៍កាលពីមុនដែរប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានក្លាយជាមធ្យោបាយសម្រាប់មនុស្សល្បីនាពេលបច្ចុប្បន្នដើម្បីពង្រឹងរូបភាពរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ដូណាល់ត្រាំ) និងសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលមានមាត់និងក្តារចុចដើម្បីក្លាយជា 'មេដឹកនាំគំនិត› ឬ change ការផ្លាស់ប្តូរ ភ្នាក់ងារ ', ឬ' hacker កំណើន '។ យើងកំពុងបន្តលេងល្បែងនៃការបង្កើតពាក្យថ្មីដើម្បីបង្ហាញថាយើងមានគំនិតថ្មីៗ (ជាថ្មីម្តងទៀត ... ការលូតលាស់នៃការលូតលាស់) ហើយយើងគួរតែត្រូវបានគេសរសើរថាជាអ្នកដឹកនាំគំនិត។ យើងក៏បានធ្វើឱ្យពាក្យថោកដូចជា“ ទេពកោសល្យ”“ មេដឹកនាំគិត”“ ហ្គូរ” និងអ្នកដទៃ។ វាបង្ហាញថាមនុស្សគ្រប់រូបនៅលើ LinkedIn គឺជាមនុស្សម្នាក់ឬច្រើននាក់ខាងលើបើទោះបីជាពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ដើម្បីកិត្តិនាមគឺដើម្បី "កែប្រែវេបសាយអាជីវកម្មភ្លូរ៉ាអិចរបស់គ្រួសារគាត់" និងផ្លាស់ប្តូរពួកគេឱ្យតូចឡើងលើជណ្តើរ SEO ។ ភាពរាបទាបនិងក្រមសីលធម៌ភាគច្រើនត្រូវបានគេគិតនៅពេលនេះខណៈពេលដែលកិត្តិនាមនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈគឺជារូបិយប័ណ្ណប្រចាំថ្ងៃ។ ខ្ញុំគិតថានឹងមានយុគសម័យថ្មីនៅចំណុចណាមួយនៅពេលដែល“ បន្ទុះ” បានផ្ទុះឡើងប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះវាជាទូទៅអំពីខ្ញុំនិងរបៀបដែលខ្ញុំអាចប្រើអ្នកដើម្បីសំរេចគោលដៅរបស់ខ្ញុំ។
០.០២ ដុល្លាររបស់ខ្ញុំ
ការគិតបង្កហេតុ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏សូមបន្ថែមផងដែរថាវាច្រើនតែអ្នកដែល the ហើយគេហៅថា 'អ្នកនិទានកថា' ដែលជំរុញមនុស្សជាតិ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃហ្វូងនោះអ្នកអាចជាផ្នែកនៃបញ្ហា!
វាហាក់ដូចជាអ្នកមានអ្នកជំនាញ SM រួចហើយដែលឈ្លោះជាមួយអ្នកនៅលើប្រកាសនេះ។ តើប្រភេទនោះមិនមានបញ្ជាក់ទេ?
ត្រូវហើយ! ត្រូវហើយ។
ខ្ញុំនៅជាមួយ Barry Feldman ។ ពេលអ្នកបិទមនុស្សខ្លះអ្នកបើកមនុស្សខ្លះ»។ ខ្ញុំតែងតែអះអាងថាគំនិតរបស់ខ្ញុំជាគំនិតរបស់ខ្ញុំហើយគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើបណ្តាញសង្គមរបស់ខ្ញុំទេ។ ហើយខ្ញុំរីករាយដែលត្រូវបានគេហៅថាជាមនុស្សដែលមិនចែករំលែកទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ស្របជាមួយអ្នកដែរថាមានមនុស្សមួយចំនួនដែលខ្លាចចូលរួមជជែកវែកញែកហើយចូលចិត្តលេងដោយសុវត្ថិភាព។ ពួកគេថែមទាំងអាចយល់ស្របជាមួយខ្ញុំផងដែរប៉ុន្តែនឹងមិនចុចប៊ូតុង“ ចូលចិត្ត” នោះទេព្រោះខ្លាចគេរកឃើញ។ ខ្ញុំមិនមែនជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តមនុស្សច្រឡោតនិងម៉ាក។
ខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាគឺថាមនុស្សខ្លះបញ្ចេញជំនឿរបស់ពួកគេដោយមិនវិនិច្ឆ័យអ្នកដទៃប្រសិនបើពួកគេមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំបានឈប់ដើរតាមនរណាម្នាក់នៅថ្ងៃផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំពិតជាគោរពព្រោះគាត់បានសរសេរលើ“ មនុស្សល្ងីល្ងើដែលជឿថា…” ហើយខ្ញុំបានក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម“ មនុស្សឆ្កួត” ទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថាពិភពលោកបានភ្លេចហើយដែលយើងអាចមិនយល់ស្របខណៈពេលដែលនៅតែគោរពថាអ្នកដទៃអាចឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាពីហេតុការណ៍ដូចគ្នា។
ចំណុចដ៏អស្ចារ្យបែបនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចនាំមកនូវការខ្វែងគំនិតគ្នាប្រកបដោយការគោរពនៅក្នុងប្រទេសនេះ។
រឿងមួយដែលខ្ញុំតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងគឺការបោះពុម្ពផ្សាយនិងអ្នកនយោបាយទទួលបានប្រាក់ខែដើម្បីប្រកាន់ជំហរក្នុងនាមជាអ្នកជំនួញដែលអ្នកប្រថុយនឹងការរំពឹងទុកនិងអតិថិជន។ ជាការពិតខ្ញុំមិនដែលផ្សព្វផ្សាយតម្លាភាពទេដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំច្បាស់ហើយ
ប្រាកដណាស់។ ខ្ញុំប្រាកដថាថ្លៃឈ្នួលរបស់ខ្ញុំបាន ធ្វើឲ្យ ខ្ញុំបាត់បង់អតិថិជននិងក្តីសង្ឃឹមមួយចំនួន។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគួរតែធ្វើការជាមួយមនុស្សដែលគោរពថាខ្ញុំអាចមានទស្សនៈខុសពីអ្នកដែលមិនមាន។ វាជាជំរើសដ៏លំបាកសំរាប់ប្រាកដ។