ខ្ញុំបានធ្វើការពិសោធន៍ថ្មីៗនេះ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំសំរេចចិត្ត ១០០% ថ្លា អំពីជំនឿនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួននិងជំនឿផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំ។ នោះមិនមែនជាការពិសោធន៍ទេ ... នោះគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺមិនធ្វើឱ្យអ្នកដទៃអាក់អន់ចិត្ត។ វាជាតម្លាភាព។ យ៉ាងណាមិញអ្វីដែលអ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមបន្តប្រាប់យើងមែនទេ? ពួកគេបន្តនិយាយថាបណ្តាញសង្គមផ្តល់នូវឱកាសមិនគួរឱ្យជឿនេះដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ថ្លា.
ពួកគេកំពុងនិយាយកុហក។
ការពិសោធន៍របស់ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមពីរបីសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំបានបញ្ឈប់ការបង្ហោះអត្ថបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសណាមួយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំបានជាប់គាំងដើម្បីពិភាក្សាអំពីប្រធានបទទាំងនោះនៅពេលដែលមនុស្សផ្សេងទៀតបានលើកវាឡើងនៅលើទំព័ររបស់ពួកគេ។ នេះជារឿងសង្ខេបប៉ុន្តែការពិសោធន៍បានធ្វើអោយខ្ញុំឈានដល់ការសន្និដ្ឋានចំនួន ៣ គឺៈ
- ខ្ញុំកាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពនៅពេលខ្ញុំ ឈប់និយាយ និងរក្សាគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងខ្លួនខ្ញុំ។ ត្រូវហើយមនុស្សមិនចង់ស្គាល់ខ្ញុំឬចង់អោយខ្ញុំមានតម្លាភាពទេពួកគេគ្រាន់តែចង់បានបុគ្គលិកលក្ខណៈប៉ុណ្ណោះ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងមិត្តភក្តិក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតមិត្តរួមការងារផ្សេងទៀត ... អ្នករាល់គ្នា។ ពួកគេបានធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអត្ថបទរបស់ខ្ញុំកាន់តែតិចទៅ ៗ ។ កុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាវីដេអូឆ្មាគ្រប់គ្រងអ៊ីនធឺណិត។
- អ្នកពិគ្រោះយោបល់តាមបណ្តាញសង្គមភាគច្រើន ខ្វះការយល់ដឹងទូលំទូលាយ ចូលទៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនបញ្ហាជំនឿនិងបញ្ហាចម្រូងចម្រាសតាមអ៊ិនធរណេត។ មិនជឿខ្ញុំទេ? ចូលទៅកាន់ទំព័រហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ហ្គីឌាដែលអ្នកចូលចិត្តហើយស្វែងរកអ្វីដែលមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ខ្ញុំមិនចង់មានន័យថាលោតលើរលកសាធារណៈដែលពួកគេធ្វើញឹកញាប់នោះទេខ្ញុំចង់និយាយជំហរប្រឆាំងនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
- អ្នកពិគ្រោះយោបល់តាមបណ្តាញសង្គមភាគច្រើន មើលងាយការជជែកវែកញែកប្រកបដោយការគោរព។ នៅពេលបន្ទាប់ដែលអ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមដែលអ្នកពេញចិត្តដែលបានធ្វើសុន្ទរកថាឬសរសេរសៀវភៅស្តីពីការលោតតម្លាភាពនៅលើរទេះភ្លើងហើយអ្នកមិនយល់ស្របជាមួយពួកគេ ... និយាយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ពួកគេ។ ពួកគេស្អប់វា។ មិនត្រូវតិចជាង ៣ ដងទេដែលខ្ញុំត្រូវបានមិត្តរួមការងារសួរ ចេញពីទំព័ររបស់ពួកគេ និងយកគំនិតរបស់ខ្ញុំទៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតមិនយកចិត្តទុកដាក់និងមិនរាក់ទាក់ខ្ញុំនៅពេលពួកគេដឹងថាខ្ញុំមានការប្រឆាំងនឹងជំនឿ។
កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំខុសខ្ញុំងប់ងល់។ ខ្ញុំចូលចិត្តការជជែកវែកញែកដ៏អស្ចារ្យហើយខ្ញុំមិនទាញកណ្តាប់ដៃរបស់ខ្ញុំទេ។ បណ្តាញសង្គមមានទំនោរទៅរកទិសដៅតែមួយខណៈពេលដែលខ្ញុំជារឿយៗពឹងផ្អែកលើទិសដៅផ្សេងទៀតលើប្រធានបទចម្រូងចម្រាសជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយមនុស្សគ្រាន់តែមិនយល់ស្រប - ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្មោះត្រង់និងមានតម្លាភាពអំពីជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំខំប្រឹងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សាភាពពិតនិងមិនពិត ... ទោះបីខ្ញុំមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការសើចចំអកក៏ដោយ។
អ្នក hear ព័ត៌មានតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាញឹកញាប់។ យើងត្រូវការការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់។ បូហ្គូសមនុស្សភាគច្រើនមិនចង់បានភាពស្មោះត្រង់ទេពួកគេគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកលោតលើរទេះភ្លើងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេនឹងចូលចិត្តអ្នកចែករំលែកបច្ចុប្បន្នភាពរបស់អ្នកនិងទិញពីអ្នកនៅពេលពួកគេយល់ថាអ្នកយល់ព្រមជាមួយពួកគេ។ ការពិតអំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺ៖
អ្នកមិនអាចដោះស្រាយការពិតបានទេ។
ខ្ញុំថែមទាំងមានអ្នកថ្លែងសុន្ទរកថាម្នាក់មកជួបខ្ញុំនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជាតិលើកដៃឱបខ្ញុំហើយប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ចូលចិត្តជំហរដែលខ្ញុំនិយាយលើប្រធានបទតាមអ៊ិនធរណេត ... គាត់មិនអាចនិយាយជាសាធារណៈបានទេ។ គាត់មិនដែលចូលចិត្តហើយក៏មិនចែករំលែកយោបល់ឬអត្ថបទដែលខ្ញុំបានចែករំលែកនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំទោះបីគាត់ដើរតាមខ្ញុំក៏ដោយ។ ខ្ញុំមិនចង់ដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់គាត់ទេប៉ុន្តែនោះជាមូលដ្ឋានប្រាប់ខ្ញុំថាបុគ្គលិកតាមអ៊ិនធរណេតរបស់គាត់គឺផូលីត្រូវបានឆ្លាក់រូបយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីធានាបាននូវប្រជាប្រិយភាពរបស់វាខណៈពេលដែលមិនធ្វើឱ្យប្រាក់ខែរបស់គាត់មានគ្រោះថ្នាក់។
ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចជួយអ្វីបានទេ។ តើមានអ្វីទៀតដែលមនុស្សទាំងនេះនិយាយតាមអ៊ិនធរណេតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យមានប្រជាប្រិយភាពហើយមិនចាំបាច់ក្លាយជាការពិត? នៅពេលដែលយើងដាក់ចេញនូវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់អតិថិជនរបស់យើងយើងច្រើនតែរកឃើញថាតើមានអ្វីកើតឡើង ពេញនិយម មិនដែលមានផលប៉ះពាល់ជាអ្វីទេ ភ័យស្លន់ស្លោ.
នេះជាតម្លាភាពនិងភាពស្មោះត្រង់ខ្លះសម្រាប់អ្នក - អ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមភាគច្រើនជាអ្នកកុហកហើយគួរតែទទួលស្គាល់វា។ ពួកគេគួរតែបោះចោល BS របស់ពួកគេអំពីតម្លាភាពហើយប្រាប់ក្រុមហ៊ុនថាប្រសិនបើពួកគេចង់ទទួលបាននិងទទួលយកបានច្រើនបំផុតពួកគេគួរតែចៀសវាងការឈ្លោះប្រកែកគ្នាលោតទៅរកប្រជាប្រិយភាពរបស់មនុស្សហើយបង្កើតផលចំណេញ។ និយាយម៉្យាងទៀត - ធ្វើតាមការនាំមុខនិងកុហករបស់ពួកគេ។
យ៉ាងណាមិញអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់អំពីភាពស្មោះត្រង់និងភាពស្មោះត្រង់នៅពេលដែលមានលុយត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ឌុក,
សម្រាប់អ្វីដែលមានតម្លៃ ខ្ញុំចូលចិត្តតម្លាភាពរបស់អ្នកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ វាស្រស់ស្រាយ ហើយខ្ញុំចូលចិត្តគិតថាខ្ញុំស្គាល់អ្នកច្បាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកសម្រាប់ការពិភាក្សាដោយគោរព។ ខ្ញុំចូលចិត្តមនុស្សដែលស្មោះត្រង់នៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តអ្នកឲ្យបន្តធ្វើជាខ្លួនឯង។
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទេ ទោះបីជាមនុស្សមួយចំនួនចូលចិត្តដាក់ខ្ញុំក្នុងប្រអប់នោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញ តើអ្នកចាត់ខ្ញុំថាជាមនុស្សដែលមិនអាចដោះស្រាយការពិត មិនចូលចិត្តការជជែកដេញដោល និងគេចចេញពីតម្លាភាពទេ?
Shel ផ្ទុយស្រលះ។ អ្នកតែងតែរក្សាទំនាក់ទំនងប្រកបដោយការគោរព តាមរយៈភាពខុសគ្នារបស់យើង! នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគោរពអ្នកខ្លាំងណាស់!
យល់ព្រម Doug ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នក អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃការឈរឈ្មោះ និងបរិបទនៃការភ្ជាប់ពាក្យ។
ប្រសិនបើអំណះអំណាង ឬជំហរមួយដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្នែកអាជីវកម្ម ទស្សនៈលើទីផ្សារ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាដើម ហើយមាននរណាម្នាក់មិនយល់ស្រប ឬយល់ព្រមដោយបើកចំហនៅពេលដែលវាមានភាពចម្រូងចម្រាស នោះពួកគេមិនមានភាពពិតប្រាកដនោះទេ។
ប្រសិនបើអំណះអំណាងគឺលើសាសនា នយោបាយ តម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនមិននៅក្នុងបរិបទអាជីវកម្ម ហើយពួកគេនៅស្ងៀម នេះមិនមានន័យថាពួកគេកំពុងនិយាយកុហក ឬរក្សាបុគ្គលក្លែងក្លាយនោះទេ។ ពួកគេប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំធ្វើថាមានពេលវេលានិងកន្លែងសម្រាប់ការពិភាក្សាផ្សេងៗ។
សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើអ្នកពិតជាខឹងសម្បារចំពោះរឿងនេះ ឬគ្រាន់តែគូរដោយប្រើជក់ធំទូលាយ ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកអានឱ្យកាន់តែពិតប្រាកដ? ខ្ញុំព្យាយាមមានហេតុផល និងជៀសវាងការហួសចិត្តនៅក្នុងការបង្ហោះ និងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ ហើយពួកគេមិនទទួលបានសកម្មភាពច្រើនដូចការបង្ហោះដែលពោរពេញដោយអារម្មណ៍ "មិនរំលងការប្រមាថ" នោះទេ។ រឿងល្អ ខ្ញុំមិនមែនជាគ្រូបណ្ដាញសង្គមទេ។
ជាការប្រសើរណាស់ ភាពរញ៉េរញ៉ៃនៃការបង្ហោះមួយ បានដាក់ស្នើវាមុនពេលដែលខ្ញុំមានឱកាសកែសម្រួលវា… ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ច្បាស់ជាមិនមែនជាគ្រូបណ្ដាញសង្គមទេ (ជាពិសេសនៅពេលដឹងពីរបៀបកែសម្រួលការបង្ហោះដែលខ្ញុំបង្កើតចេញពីទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ…)
សង្ឃឹមថា ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺច្បាស់ណាស់ ការស្រមើស្រមៃ និងអារម្មណ៍ទទួលបានការឆ្លើយតប ប៉ុន្តែមិនតែងតែសមរម្យ ឬពិតប្រាកដនោះទេ។
ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់… ដែលអ្នកជំនាញភាគច្រើនដែលផ្តល់ដំបូន្មាននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនទាំងធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ តម្លាភាព និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ លុះត្រាតែពួកគេមានភាពស្មោះត្រង់ និងត្រង់។ IMO, ហេតុផលភាគច្រើនដែលយើងមានបញ្ហានៅលើអ៊ីនធឺណិតគឺអសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយគំនិតរបស់ពួកគេនិងមាន ការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់ឬការមិនអត់ឱនរបស់អ្នកដែលនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីគោរពអ្នកដែលមានគំនិតខុសគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចជួយក្រុមហ៊ុនក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយអតិថិជនរបស់ពួកគេ ឬផ្ទុយទៅវិញ។
បន្ទប់សវនាការនេះអស់ដីកាហើយ!
ខ្ញុំនិយាយថា ពេលអ្នកបិទមនុស្សខ្លះ អ្នកបើកមនុស្សខ្លះ។ និយាយអ្វីដែលអ្នកនឹង Doug (ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹង) ។ ប្រាកដណាស់មានមនុស្សលាក់ពុតដែលនិយាយអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកការបង្ហាញការពិតរបស់ពួកគេគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីពាក់កណ្តាលផ្លូវ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានប្រកាសវា។
ខ្ញុំគិតថា មិនថាអ្នកដើរលេងនៅកន្លែងណាទេ បើចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយ អ្នកនឹងធ្វើឲ្យមនុស្សខឹង។ សូមធ្វើ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាជំនួយដល់ការសន្ទនាបែបប្រជាធិបតេយ្យមែនទេ?
ខ្ញុំគិតថាអញ្ចឹង បារី! ប៉ុន្តែខ្ញុំកត់សម្គាល់ឃើញថា មនុស្សជាច្រើនខ្មាស់អៀនមិនឲ្យចែករំលែកជំនឿរបស់ខ្លួន។ វាអាក្រក់ពេក, តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
ជាអកុសល លុយហាក់ដូចជាវាំងននសម្រាប់កង្វះតម្លាភាព។ សរសេរបានល្អ និយាយបានល្អ និងរស់នៅបានល្អ។
សូមអរគុណ!
នេះជាស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យ Doug ។ ការនិយាយថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអធិរាជគ្មានសម្លៀកបំពាក់គឺជាការបង្ហាញដ៏កម្រនៃតម្លាភាពពិតប្រាកដ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការចេញ "អ្នកប្រឹក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម" សម្រាប់ការរិះគន់គឺតូចចង្អៀតពេក។ ការភ័យខ្លាចនៃការក្លាយជាមនុស្សផ្តាច់ការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំណត់ការចែករំលែកដោយមនុស្សទាំងអស់ ប៉ុន្តែមានការបះបោរបំផុតក្នុងចំណោមពួកយើង។
មានការងឿងឆ្ងល់តិចតួចថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជំរុញឱ្យមានការអនុលោមភាព និងភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ។ វាគ្រាន់តែជាលក្ខណៈរបស់ឧបករណ៍ផ្ទុកប៉ុណ្ណោះ។
ពិតហើយដែលបញ្ហាគឺទូលំទូលាយ… ប៉ុន្តែវាជាមនុស្សដែលអធិប្បាយនិងទទួលបានប្រាក់កម្រៃដែលខ្ញុំកំពុងចង្អុលមេដៃ។
របៀបដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយនេះគឺថាខ្ញុំមានទំនោរទៅរកអាជីវកម្មនៅលើ LinkedIn និងផ្ទាល់ខ្លួននៅលើ Facebook ។ Twitter ទទួលបានការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្រាលនៃទាំងពីរ។ ជាលទ្ធផល ខ្ញុំជ្រើសរើសច្រើនទៀតលើអ្នកណាដែលខ្ញុំជាមិត្ត ឬទទួលសំណើជាមិត្តពីហ្វេសប៊ុក។ ខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេស្គាល់ខ្ញុំផ្ទាល់ ហើយដូច្នេះជាធម្មតា ពួកគេមិនភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះគំនិតរបស់ខ្ញុំ និង/ឬពួកគេដឹងថាខ្ញុំរីករាយនឹងការពិភាក្សា ឬការជជែកពិភាក្សាប្រកបដោយការគោរព។
ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំអាចចែករំលែកយោបល់របស់ខ្ញុំ និងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា ខណៈពេលដែលនៅតែរក្សាទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំ។
ដូច្នេះអ្នកត្រូវតែត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯង ព្រោះមនុស្សមួយចំនួនមិនយល់ស្រប ហើយថែមទាំងវិនិច្ឆ័យអ្នកលើជំនឿរបស់អ្នក… មិនថាអ្នកគោរពប៉ុណ្ណានោះទេ។ ខ្ញុំដឹង។ 🙂
ខ្ញុំមិនដឹងថា ខ្ញុំនឹងគិតថា រឿងនេះជាការចាប់ពិរុទ្ធ ដូចការបែកគ្នាទេ។ :)'
នេះគឺជាការបង្ហោះបំផុសគំនិត។ តើខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើយ៉ាងណាដើម្បីក្លាយជាមនុស្សពិតនៅពេលមានជំនួញ? តើមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នកដែលកំពុងរកស៊ីជាមួយខ្ញុំ ឬនឹងធ្វើអាជីវកម្មជាមួយខ្ញុំ? ខ្ញុំមិនពូកែខាងសង្គមអនឡាញ ដូច្នេះខ្ញុំមានទំនោរមិនបង្ហោះជាប្រចាំ។ ម៉ាក់របស់ខ្ញុំធ្លាប់ប្រាប់ខ្ញុំឱ្យនៅឱ្យឆ្ងាយពីប្រធានបទនយោបាយ និងសាសនា។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន មនុស្សមានព័ត៌មានពិត មតិ និងការនិយាយដើម (FOG) ។ ការជជែកវែកញែកដែលហាក់ដូចជាជាប់គាំងនៅក្នុងភក់គឺជាកន្លែងដែលការនិយាយដើមនិងការគ្រប់គ្រងគំនិត។ ខ្ញុំមានទំនោរក្នុងការក្លែងបន្លំអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំលើប្រធានបទមួយថាជាតក្កវិជ្ជា។ មនុស្សភាគច្រើនធ្វើដូចគ្នា។ វាគ្រាន់តែជាពេលដែលខ្ញុំអាចពិនិត្យមើលអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ (និងអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើដូចគ្នា) លើប្រធានបទដែលខ្ញុំអាចផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីគំនិត និងការនិយាយដើម និងមានការសន្ទនាប្រកបដោយផលិតភាព។ អរគុណ Doug សម្រាប់ការបង្ហោះបំផុសគំនិត!
សូមអរគុណ! ហើយខ្ញុំយល់ព្រម… ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឲ្យពួកយើងមានភាពក្លាហានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគោរពភាពខុសគ្នា ហើយឈប់រត់ចេញពីការជជែកវែកញែក។ វាហាក់ដូចជាមានគំនិតមួយនៅក្នុងប្រទេសនេះដែលអ្នកនៅជាមួយខ្ញុំ ឬប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ… ជំនួសឱ្យការខុសពីខ្ញុំ។
គំនិតពីរបីប្រសិនបើខ្ញុំអាច។
1. មនុស្សគឺជាកុលសម្ព័ន្ធ និងចង់បានសណ្តាប់ធ្នាប់ និងប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេមិនចូលចិត្តអ្នកដែលបន្តបង្អាក់សណ្តាប់ធ្នាប់ ហើយមានទំនោរបណ្តេញពួកគេទៅទីរហោស្ថាន។ នេះក៏ជាការពិតនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមផងដែរ។ គ្មានឧបករណ៍ផ្ទុកណាអាចលុបបំបាត់អាកប្បកិរិយាដែលជាប់គាំងរាប់ពាន់ឆ្នាំក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំនោះទេ។ ចលនាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនបានផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលមនុស្ស * ពិត * ទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានរកឃើញវិធីមួយសម្រាប់មនុស្សដើម្បីបំពេញតម្រូវការកុលសម្ព័ន្ធដ៏ជ្រាលជ្រៅនោះតាមអ៊ីនធឺណិត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាបានហោះចេញដូចគ្រាប់រ៉ុក្កែត។ វាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ វាបើកដំណើរការអ្វីមួយដែលចាស់ណាស់។
2. ខ្ញុំបានគិតនាពេលថ្មីៗនេះថា ជាជាងហៅវាថាជា "យុគសម័យឌីជីថល" អ្នកប្រវត្ដិវិទូនាពេលអនាគតនឹងហៅឆ្នាំពីឆ្នាំ 1995 ដល់ឆ្នាំ 2030 ជា "យុគសម័យនៃ Narcissism" ។ ដូចដែលខ្ញុំបានអធិប្បាយខាងលើ គេហទំព័រ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនមែនជាកត្តាជំរុញនៃការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអនុញ្ញាត និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលបុគ្គល និងកុលសម្ព័ន្ធគិត និងមានអារម្មណ៍។ នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថលដំបូងនេះ ជាទូទៅយើងបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាមធ្យោបាយសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដើម្បីសម្រេចបាននូវសុភាសិត '15 នាទីនៃកិត្តិនាម' ជាជាងការជំរុញការផ្លាស់ប្តូរសង្គមយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងយូរអង្វែង។ ដូចវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ពីមុន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាមធ្យោបាយសម្រាប់មនុស្សល្បីនាពេលបច្ចុប្បន្នដើម្បីពង្រឹងរូបភាពរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ លោក Donald Trump) និងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមានមាត់ និងក្តារចុចដើម្បីក្លាយជា 'អ្នកដឹកនាំការគិត' ឬ 'ផ្លាស់ប្តូរ។ ភ្នាក់ងារ' ឬ 'អ្នកលួចចូលលូតលាស់' ។ យើងកំពុងបន្តលេងហ្គេមបង្កើតពាក្យ buzzwords ថ្មី ដើម្បីបង្ហាញថាយើងមានគំនិតថ្មីៗ (ម្តងទៀត...ការលួចចូលកំណើន) ហើយថាយើងគួរត្រូវបានសរសើរថាជាអ្នកដឹកនាំគំនិត។ យើងក៏បានបញ្ចុះតម្លៃពាក្យដូចជា 'ទេពកោសល្យ', 'អ្នកដឹកនាំការគិត', 'គ្រូ' និងផ្សេងទៀត។ វាហាក់ដូចជាថាមនុស្សគ្រប់រូបផ្សេងទៀតនៅលើ LinkedIn គឺមួយឬច្រើនខាងលើ ទោះបីជាការអះអាងរបស់គាត់ចំពោះភាពល្បីល្បាញគឺដើម្បី 'ផ្លាស់ប្តូរ' គេហទំព័រអាជីវកម្មផ្ការបស់គ្រួសារគាត់ និងផ្លាស់ទីពួកគេឡើងលើជណ្តើរ SEO ។ ភាពរាបទាប និងក្រមសីលធម៌គឺជារឿងសំខាន់នៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ខណៈដែលកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងបុគ្គលិកលក្ខណៈគឺជារូបិយប័ណ្ណនៃថ្ងៃនោះ។ ខ្ញុំគិតថានឹងមានសករាជថ្មីមួយនៅពេលណាមួយដែល 'បន្ទុះ' បានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនោះ វាជាទូទៅអំពីខ្ញុំ និងរបៀបដែលខ្ញុំអាចប្រើអ្នកដើម្បីសម្រេចបានការបញ្ចប់របស់ខ្ញុំ។
របស់ខ្ញុំ $0.02
បំផុសគំនិត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏សូមបន្ថែមថា ជារឿយៗវាគឺជាអ្នកដែលចាកចេញពីការស្តាប់ ហើយត្រូវបានគេហៅថា 'narcissists' ដែលជំរុញមនុស្សជាតិ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃហ្វូង អ្នកប្រហែលជាជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា!
វាហាក់ដូចជាអ្នកមានអ្នកជំនាញ SM ជជែកជាមួយអ្នកនៅលើការបង្ហោះនេះរួចហើយ។ បែបនេះមិនបញ្ជាក់ពីចំណុចនោះទេ?
បាទ! បាទ វាធ្វើ។
ខ្ញុំនៅជាមួយ Barry Feldman។ “… ពេលអ្នកបិទមនុស្សមួយចំនួន អ្នកបើកមនុស្សមួយចំនួន។” ខ្ញុំតែងតែរក្សាថាគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើបណ្តាញសង្គមរបស់ខ្ញុំទេ។ ហើយខ្ញុំរីករាយនឹងការហៅមនុស្សរបស់ខ្ញុំដែលមិនចែករំលែកទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏យល់ស្របជាមួយអ្នកដែរថាមានមនុស្សមួយចំនួនដែលខ្លាចក្នុងការជជែកពិភាក្សា ហើយចង់លេងវាដោយសុវត្ថិភាព។ ពួកគេប្រហែលជាយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំ ប៉ុន្តែនឹងមិនចុចប៊ូតុង "ចូលចិត្ត" នោះទេ ព្រោះខ្លាចគេរកឃើញ។ ខ្ញុំមិនមែនជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តមនុស្ស និងម៉ាកល្បីៗ។
ខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នានោះគឺមនុស្សមួយចំនួនបញ្ចេញជំនឿរបស់ខ្លួនដោយមិនវិនិច្ឆ័យអ្នកដទៃប្រសិនបើពួកគេមិនយល់ស្រប។ ខ្ញុំបានឈប់ដើរតាមនរណាម្នាក់នៅថ្ងៃមុន ដែលខ្ញុំពិតជាគោរព ដោយសារគាត់បានបង្ហោះសារថា "មនុស្សល្ងង់ដែលជឿថា..." ហើយខ្ញុំបានក្លាយជា "មនុស្សល្ងង់" នោះ។ ខ្ញុំគិតថាពិភពលោកបានភ្លេចថាយើងអាចមិនយល់ស្របខណៈពេលដែលនៅតែគោរពថាអ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាពីការពិតដូចគ្នា។
ចំណុចដ៏អស្ចារ្យបែបនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចនាំមកវិញនូវការខ្វែងគំនិតគ្នាគួរឱ្យគោរពនៅក្នុងប្រទេសនេះ។
រឿងមួយដែលខ្ញុំតស៊ូជាមួយច្រើននោះគឺថាការបោះពុម្ពផ្សាយ និងអ្នកនយោបាយទទួលបានប្រាក់កម្រៃដើម្បីប្រកាន់ជំហរ ក្នុងនាមជាអ្នកជំនួញ អ្នកត្រូវប្រថុយនឹងការរំពឹងទុក និងអតិថិជនដែលមិនច្បាស់លាស់។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំមិនដែលផ្សព្វផ្សាយតម្លាភាពទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំច្បាស់ហើយ😉
ប្រាកដណាស់។ ខ្ញុំប្រាកដថាពាក្យចចាមអារ៉ាមរបស់ខ្ញុំបានបាត់បង់អតិថិជន និងអនាគតខ្លះដល់ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចង់ធ្វើការជាមួយមនុស្សដែលគោរព ដែលខ្ញុំអាចមានទស្សនៈខុសពីអ្នកដែលមិនមាន។ ប្រាកដណាស់ វាជាជម្រើសដ៏លំបាកមួយ។