អ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនអាចដោះស្រាយការពិតបានទេ

អ្នកមិនអាចគ្រប់គ្រងសេចក្តីពិតបានទេ

ខ្ញុំបានធ្វើការពិសោធន៍ថ្មីៗនេះ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំសំរេចចិត្ត ១០០% ថ្លា អំពីជំនឿនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួននិងជំនឿផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំ។ នោះមិនមែនជាការពិសោធន៍ទេ ... នោះគ្រាន់តែជាខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺមិនធ្វើឱ្យអ្នកដទៃអាក់អន់ចិត្ត។ វាជាតម្លាភាព។ យ៉ាងណាមិញអ្វីដែលអ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមបន្តប្រាប់យើងមែនទេ? ពួកគេបន្តនិយាយថាបណ្តាញសង្គមផ្តល់នូវឱកាសមិនគួរឱ្យជឿនេះដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ថ្លា.

ពួកគេកំពុងនិយាយកុហក។

ការពិសោធន៍របស់ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមពីរបីសប្តាហ៍មុន។ ខ្ញុំបានបញ្ឈប់ការបង្ហោះអត្ថបទដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសណាមួយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំបានជាប់គាំងដើម្បីពិភាក្សាអំពីប្រធានបទទាំងនោះនៅពេលដែលមនុស្សផ្សេងទៀតបានលើកវាឡើងនៅលើទំព័ររបស់ពួកគេ។ នេះជារឿងសង្ខេបប៉ុន្តែការពិសោធន៍បានធ្វើអោយខ្ញុំឈានដល់ការសន្និដ្ឋានចំនួន ៣ គឺៈ

  1. ខ្ញុំកាន់តែមានប្រជាប្រិយភាពនៅពេលខ្ញុំ ឈប់​និយាយ និងរក្សាគំនិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងខ្លួនខ្ញុំ។ ត្រូវហើយមនុស្សមិនចង់ស្គាល់ខ្ញុំឬចង់អោយខ្ញុំមានតម្លាភាពទេពួកគេគ្រាន់តែចង់បានបុគ្គលិកលក្ខណៈប៉ុណ្ណោះ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងមិត្តភក្តិក្រុមគ្រួសាររបស់ខ្ញុំក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតមិត្តរួមការងារផ្សេងទៀត ... អ្នករាល់គ្នា។ ពួកគេបានធ្វើអន្តរកម្មជាមួយអត្ថបទរបស់ខ្ញុំកាន់តែតិចទៅ ៗ ។ កុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាវីដេអូឆ្មាគ្រប់គ្រងអ៊ីនធឺណិត។
  2. អ្នកពិគ្រោះយោបល់តាមបណ្តាញសង្គមភាគច្រើន ខ្វះការយល់ដឹងទូលំទូលាយ ចូលទៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនបញ្ហាជំនឿនិងបញ្ហាចម្រូងចម្រាសតាមអ៊ិនធរណេត។ មិនជឿខ្ញុំទេ? ចូលទៅកាន់ទំព័រហ្វេសប៊ុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ហ្គីឌាដែលអ្នកចូលចិត្តហើយស្វែងរកអ្វីដែលមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ខ្ញុំមិនចង់មានន័យថាលោតលើរលកសាធារណៈដែលពួកគេធ្វើញឹកញាប់នោះទេខ្ញុំចង់និយាយជំហរប្រឆាំងនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
  3. អ្នកពិគ្រោះយោបល់តាមបណ្តាញសង្គមភាគច្រើន មើលងាយការជជែកវែកញែកប្រកបដោយការគោរព។ នៅពេលបន្ទាប់ដែលអ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមដែលអ្នកពេញចិត្តដែលបានធ្វើសុន្ទរកថាឬសរសេរសៀវភៅស្តីពីការលោតតម្លាភាពនៅលើរទេះភ្លើងហើយអ្នកមិនយល់ស្របជាមួយពួកគេ ... និយាយនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ពួកគេ។ ពួកគេស្អប់វា។ មិនត្រូវតិចជាង ៣ ដងទេដែលខ្ញុំត្រូវបានមិត្តរួមការងារសួរ ចេញពីទំព័ររបស់ពួកគេ និងយកគំនិតរបស់ខ្ញុំទៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ អ្នកផ្សេងទៀតមិនយកចិត្តទុកដាក់និងមិនរាក់ទាក់ខ្ញុំនៅពេលពួកគេដឹងថាខ្ញុំមានការប្រឆាំងនឹងជំនឿ។

កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំខុសខ្ញុំងប់ងល់។ ខ្ញុំចូលចិត្តការជជែកវែកញែកដ៏អស្ចារ្យហើយខ្ញុំមិនទាញកណ្តាប់ដៃរបស់ខ្ញុំទេ។ បណ្តាញសង្គមមានទំនោរទៅរកទិសដៅតែមួយខណៈពេលដែលខ្ញុំជារឿយៗពឹងផ្អែកលើទិសដៅផ្សេងទៀតលើប្រធានបទចម្រូងចម្រាសជាច្រើន។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយមនុស្សគ្រាន់តែមិនយល់ស្រប - ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្មោះត្រង់និងមានតម្លាភាពអំពីជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ហើយខ្ញុំខំប្រឹងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សាភាពពិតនិងមិនពិត ... ទោះបីខ្ញុំមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការសើចចំអកក៏ដោយ។

អ្នក hear ព័ត៌មានតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិតនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាញឹកញាប់។ យើងត្រូវការការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់។ បូហ្គូសមនុស្សភាគច្រើនមិនចង់បានភាពស្មោះត្រង់ទេពួកគេគ្រាន់តែចង់អោយអ្នកលោតលើរទេះភ្លើងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេនឹងចូលចិត្តអ្នកចែករំលែកបច្ចុប្បន្នភាពរបស់អ្នកនិងទិញពីអ្នកនៅពេលពួកគេយល់ថាអ្នកយល់ព្រមជាមួយពួកគេ។ ការពិតអំពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺ៖

អ្នកមិនអាចដោះស្រាយការពិតបានទេ។

ខ្ញុំថែមទាំងមានអ្នកថ្លែងសុន្ទរកថាម្នាក់មកជួបខ្ញុំនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជាតិលើកដៃឱបខ្ញុំហើយប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ចូលចិត្តជំហរដែលខ្ញុំនិយាយលើប្រធានបទតាមអ៊ិនធរណេត ... គាត់មិនអាចនិយាយជាសាធារណៈបានទេ។ គាត់មិនដែលចូលចិត្តហើយក៏មិនចែករំលែកយោបល់ឬអត្ថបទដែលខ្ញុំបានចែករំលែកនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ខ្ញុំទោះបីគាត់ដើរតាមខ្ញុំក៏ដោយ។ ខ្ញុំមិនចង់ដាក់ពាក្យនៅក្នុងមាត់របស់គាត់ទេប៉ុន្តែនោះជាមូលដ្ឋានប្រាប់ខ្ញុំថាបុគ្គលិកតាមអ៊ិនធរណេតរបស់គាត់គឺផូលីត្រូវបានឆ្លាក់រូបយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីធានាបាននូវប្រជាប្រិយភាពរបស់វាខណៈពេលដែលមិនធ្វើឱ្យប្រាក់ខែរបស់គាត់មានគ្រោះថ្នាក់។

ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចជួយអ្វីបានទេ។ តើមានអ្វីទៀតដែលមនុស្សទាំងនេះនិយាយតាមអ៊ិនធរណេតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យមានប្រជាប្រិយភាពហើយមិនចាំបាច់ក្លាយជាការពិត? នៅពេលដែលយើងដាក់ចេញនូវប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់អតិថិជនរបស់យើងយើងច្រើនតែរកឃើញថាតើមានអ្វីកើតឡើង ពេញនិយម មិនដែលមានផលប៉ះពាល់ជាអ្វីទេ ភ័យស្លន់ស្លោ.

នេះជាតម្លាភាពនិងភាពស្មោះត្រង់ខ្លះសម្រាប់អ្នក - អ្នកជំនាញខាងបណ្តាញសង្គមភាគច្រើនជាអ្នកកុហកហើយគួរតែទទួលស្គាល់វា។ ពួកគេគួរតែបោះចោល BS របស់ពួកគេអំពីតម្លាភាពហើយប្រាប់ក្រុមហ៊ុនថាប្រសិនបើពួកគេចង់ទទួលបាននិងទទួលយកបានច្រើនបំផុតពួកគេគួរតែចៀសវាងការឈ្លោះប្រកែកគ្នាលោតទៅរកប្រជាប្រិយភាពរបស់មនុស្សហើយបង្កើតផលចំណេញ។ និយាយម៉្យាងទៀត - ធ្វើតាមការនាំមុខនិងកុហករបស់ពួកគេ។

យ៉ាងណាមិញអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់អំពីភាពស្មោះត្រង់និងភាពស្មោះត្រង់នៅពេលដែលមានលុយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

26 យោបល់

  1. 1

    ឌុក,

    សម្រាប់អ្វីដែលមានតម្លៃ ខ្ញុំចូលចិត្តតម្លាភាពរបស់អ្នកនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ វាស្រស់ស្រាយ ហើយខ្ញុំចូលចិត្តគិតថាខ្ញុំស្គាល់អ្នកច្បាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ពីបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកសម្រាប់ការពិភាក្សាដោយគោរព។ ខ្ញុំចូលចិត្តមនុស្សដែលស្មោះត្រង់នៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំ​សូម​លើក​ទឹក​ចិត្ត​អ្នក​ឲ្យ​បន្ត​ធ្វើ​ជា​ខ្លួន​ឯង។

  2. 2

    ខ្ញុំ​មិន​មែន​ជា​អ្នក​ជំនាញ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ទេ ទោះ​បី​ជា​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​ចូល​ចិត្ត​ដាក់​ខ្ញុំ​ក្នុង​ប្រអប់​នោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញ តើអ្នកចាត់ខ្ញុំថាជាមនុស្សដែលមិនអាចដោះស្រាយការពិត មិនចូលចិត្តការជជែកដេញដោល និងគេចចេញពីតម្លាភាពទេ?

  3. 4

    យល់ព្រម Doug ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នក អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃការឈរឈ្មោះ និងបរិបទនៃការភ្ជាប់ពាក្យ។

    ប្រសិនបើអំណះអំណាង ឬជំហរមួយដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងផ្នែកអាជីវកម្ម ទស្សនៈលើទីផ្សារ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាដើម ហើយមាននរណាម្នាក់មិនយល់ស្រប ឬយល់ព្រមដោយបើកចំហនៅពេលដែលវាមានភាពចម្រូងចម្រាស នោះពួកគេមិនមានភាពពិតប្រាកដនោះទេ។

    ប្រសិនបើអំណះអំណាងគឺលើសាសនា នយោបាយ តម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនមិននៅក្នុងបរិបទអាជីវកម្ម ហើយពួកគេនៅស្ងៀម នេះមិនមានន័យថាពួកគេកំពុងនិយាយកុហក ឬរក្សាបុគ្គលក្លែងក្លាយនោះទេ។ ពួកគេ​ប្រហែល​ជា​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ខ្ញុំ​ធ្វើ​ថា​មាន​ពេល​វេលា​និង​កន្លែង​សម្រាប់​ការ​ពិភាក្សា​ផ្សេងៗ។

    សំណួររបស់ខ្ញុំគឺ តើអ្នកពិតជាខឹងសម្បារចំពោះរឿងនេះ ឬគ្រាន់តែគូរដោយប្រើជក់ធំទូលាយ ដើម្បីទាក់ទាញអ្នកអានឱ្យកាន់តែពិតប្រាកដ? ខ្ញុំព្យាយាមមានហេតុផល និងជៀសវាងការហួសចិត្តនៅក្នុងការបង្ហោះ និងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ ហើយពួកគេមិនទទួលបានសកម្មភាពច្រើនដូចការបង្ហោះដែលពោរពេញដោយអារម្មណ៍ "មិនរំលងការប្រមាថ" នោះទេ។ រឿងល្អ ខ្ញុំមិនមែនជាគ្រូបណ្ដាញសង្គមទេ។

    • 5

      ជាការប្រសើរណាស់ ភាពរញ៉េរញ៉ៃនៃការបង្ហោះមួយ បានដាក់ស្នើវាមុនពេលដែលខ្ញុំមានឱកាសកែសម្រួលវា… ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ច្បាស់ជាមិនមែនជាគ្រូបណ្ដាញសង្គមទេ (ជាពិសេសនៅពេលដឹងពីរបៀបកែសម្រួលការបង្ហោះដែលខ្ញុំបង្កើតចេញពីទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំ…)

      សង្ឃឹមថា ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺច្បាស់ណាស់ ការស្រមើស្រមៃ និងអារម្មណ៍ទទួលបានការឆ្លើយតប ប៉ុន្តែមិនតែងតែសមរម្យ ឬពិតប្រាកដនោះទេ។

    • 6

      ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញណាស់… ដែលអ្នកជំនាញភាគច្រើនដែលផ្តល់ដំបូន្មាននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនទាំងធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ តម្លាភាព និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ លុះត្រាតែពួកគេមានភាពស្មោះត្រង់ និងត្រង់។ IMO, ហេតុផលភាគច្រើនដែលយើងមានបញ្ហានៅលើអ៊ីនធឺណិតគឺអសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយគំនិតរបស់ពួកគេនិងមាន ការសន្ទនាដោយស្មោះត្រង់ឬការមិនអត់ឱនរបស់អ្នកដែលនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីគោរពអ្នកដែលមានគំនិតខុសគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចជួយក្រុមហ៊ុនក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយអតិថិជនរបស់ពួកគេ ឬផ្ទុយទៅវិញ។

  4. 7

    បន្ទប់​សវនាការ​នេះ​អស់​ដីកា​ហើយ!

    ខ្ញុំ​និយាយ​ថា ពេល​អ្នក​បិទ​មនុស្ស​ខ្លះ អ្នក​បើក​មនុស្ស​ខ្លះ។ និយាយអ្វីដែលអ្នកនឹង Doug (ខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹង) ។ ប្រាកដណាស់មានមនុស្សលាក់ពុតដែលនិយាយអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកការបង្ហាញការពិតរបស់ពួកគេគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីពាក់កណ្តាលផ្លូវ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានប្រកាសវា។

    ខ្ញុំ​គិត​ថា មិន​ថា​អ្នក​ដើរ​លេង​នៅ​កន្លែង​ណា​ទេ បើ​ចូល​ប្រឡូក​ក្នុង​នយោបាយ អ្នក​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ខឹង។ សូមធ្វើ។ ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​ជា​ជំនួយ​ដល់​ការ​សន្ទនា​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ​មែន​ទេ?

  5. 9
  6. 11

    នេះជាស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យ Doug ។ ការ​និយាយ​ថា​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​អធិរាជ​គ្មាន​សម្លៀក​បំពាក់​គឺជា​ការបង្ហាញ​ដ៏​កម្រ​នៃ​តម្លាភាព​ពិតប្រាកដ​។

    ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការចេញ "អ្នកប្រឹក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម" សម្រាប់ការរិះគន់គឺតូចចង្អៀតពេក។ ការភ័យខ្លាចនៃការក្លាយជាមនុស្សផ្តាច់ការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមកំណត់ការចែករំលែកដោយមនុស្សទាំងអស់ ប៉ុន្តែមានការបះបោរបំផុតក្នុងចំណោមពួកយើង។

    មានការងឿងឆ្ងល់តិចតួចថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជំរុញឱ្យមានការអនុលោមភាព និងភាពត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ។ វាគ្រាន់តែជាលក្ខណៈរបស់ឧបករណ៍ផ្ទុកប៉ុណ្ណោះ។

  7. 13

    របៀបដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយនេះគឺថាខ្ញុំមានទំនោរទៅរកអាជីវកម្មនៅលើ LinkedIn និងផ្ទាល់ខ្លួននៅលើ Facebook ។ Twitter ទទួលបានការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ស្រាលនៃទាំងពីរ។ ជា​លទ្ធផល ខ្ញុំ​ជ្រើសរើស​ច្រើន​ទៀត​លើ​អ្នក​ណា​ដែល​ខ្ញុំ​ជា​មិត្ត ឬ​ទទួល​សំណើ​ជា​មិត្ត​ពី​ហ្វេសប៊ុក។ ខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេស្គាល់ខ្ញុំផ្ទាល់ ហើយដូច្នេះជាធម្មតា ពួកគេមិនភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះគំនិតរបស់ខ្ញុំ និង/ឬពួកគេដឹងថាខ្ញុំរីករាយនឹងការពិភាក្សា ឬការជជែកពិភាក្សាប្រកបដោយការគោរព។

    ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំអាចចែករំលែកយោបល់របស់ខ្ញុំ និងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា ខណៈពេលដែលនៅតែរក្សាទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំ។

  8. 16

    នេះ​គឺ​ជា​ការ​បង្ហោះ​បំផុស​គំនិត។ តើ​ខ្ញុំ​សុខ​ចិត្ត​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ដើម្បី​ក្លាយ​ជា​មនុស្ស​ពិត​នៅ​ពេល​មាន​ជំនួញ? តើមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអ្នកដែលកំពុងរកស៊ីជាមួយខ្ញុំ ឬនឹងធ្វើអាជីវកម្មជាមួយខ្ញុំ? ខ្ញុំ​មិន​ពូកែ​ខាង​សង្គម​អនឡាញ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មាន​ទំនោរ​មិន​បង្ហោះ​ជា​ប្រចាំ។ ម៉ាក់របស់ខ្ញុំធ្លាប់ប្រាប់ខ្ញុំឱ្យនៅឱ្យឆ្ងាយពីប្រធានបទនយោបាយ និងសាសនា។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន មនុស្សមានព័ត៌មានពិត មតិ និងការនិយាយដើម (FOG) ។ ការជជែកវែកញែកដែលហាក់ដូចជាជាប់គាំងនៅក្នុងភក់គឺជាកន្លែងដែលការនិយាយដើមនិងការគ្រប់គ្រងគំនិត។ ខ្ញុំមានទំនោរក្នុងការក្លែងបន្លំអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំលើប្រធានបទមួយថាជាតក្កវិជ្ជា។ មនុស្សភាគច្រើនធ្វើដូចគ្នា។ វាគ្រាន់តែជាពេលដែលខ្ញុំអាចពិនិត្យមើលអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ (និងអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើដូចគ្នា) លើប្រធានបទដែលខ្ញុំអាចផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីគំនិត និងការនិយាយដើម និងមានការសន្ទនាប្រកបដោយផលិតភាព។ អរគុណ Doug សម្រាប់​ការ​បង្ហោះ​បំផុសគំនិត!

    • 17

      សូមអរគុណ! ហើយខ្ញុំយល់ព្រម… ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឲ្យពួកយើងមានភាពក្លាហានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគោរពភាពខុសគ្នា ហើយឈប់រត់ចេញពីការជជែកវែកញែក។ វាហាក់ដូចជាមានគំនិតមួយនៅក្នុងប្រទេសនេះដែលអ្នកនៅជាមួយខ្ញុំ ឬប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ… ជំនួសឱ្យការខុសពីខ្ញុំ។

  9. 18

    គំនិតពីរបីប្រសិនបើខ្ញុំអាច។

    1. មនុស្សគឺជាកុលសម្ព័ន្ធ និងចង់បានសណ្តាប់ធ្នាប់ និងប្រសិទ្ធភាព។ ពួកគេមិនចូលចិត្តអ្នកដែលបន្តបង្អាក់សណ្តាប់ធ្នាប់ ហើយមានទំនោរបណ្តេញពួកគេទៅទីរហោស្ថាន។ នេះក៏ជាការពិតនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមផងដែរ។ គ្មានឧបករណ៍ផ្ទុកណាអាចលុបបំបាត់អាកប្បកិរិយាដែលជាប់គាំងរាប់ពាន់ឆ្នាំក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំនោះទេ។ ចលនាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនបានផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលមនុស្ស * ពិត * ទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានរកឃើញវិធីមួយសម្រាប់មនុស្សដើម្បីបំពេញតម្រូវការកុលសម្ព័ន្ធដ៏ជ្រាលជ្រៅនោះតាមអ៊ីនធឺណិត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាបានហោះចេញដូចគ្រាប់រ៉ុក្កែត។ វាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ វាបើកដំណើរការអ្វីមួយដែលចាស់ណាស់។

    2. ខ្ញុំបានគិតនាពេលថ្មីៗនេះថា ជាជាងហៅវាថាជា "យុគសម័យឌីជីថល" អ្នកប្រវត្ដិវិទូនាពេលអនាគតនឹងហៅឆ្នាំពីឆ្នាំ 1995 ដល់ឆ្នាំ 2030 ជា "យុគសម័យនៃ Narcissism" ។ ដូចដែលខ្ញុំបានអធិប្បាយខាងលើ គេហទំព័រ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមិនមែនជាកត្តាជំរុញនៃការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលអនុញ្ញាត និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលបុគ្គល និងកុលសម្ព័ន្ធគិត និងមានអារម្មណ៍។ នៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថលដំបូងនេះ ជាទូទៅយើងបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាមធ្យោបាយសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដើម្បីសម្រេចបាននូវសុភាសិត '15 នាទីនៃកិត្តិនាម' ជាជាងការជំរុញការផ្លាស់ប្តូរសង្គមយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងយូរអង្វែង។ ដូចវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ពីមុន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាមធ្យោបាយសម្រាប់មនុស្សល្បីនាពេលបច្ចុប្បន្នដើម្បីពង្រឹងរូបភាពរបស់ពួកគេ (ឧទាហរណ៍ លោក Donald Trump) និងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមានមាត់ និងក្តារចុចដើម្បីក្លាយជា 'អ្នកដឹកនាំការគិត' ឬ 'ផ្លាស់ប្តូរ។ ភ្នាក់ងារ' ឬ 'អ្នកលួចចូលលូតលាស់' ។ យើងកំពុងបន្តលេងហ្គេមបង្កើតពាក្យ buzzwords ថ្មី ដើម្បីបង្ហាញថាយើងមានគំនិតថ្មីៗ (ម្តងទៀត...ការលួចចូលកំណើន) ហើយថាយើងគួរត្រូវបានសរសើរថាជាអ្នកដឹកនាំគំនិត។ យើង​ក៏​បាន​បញ្ចុះ​តម្លៃ​ពាក្យ​ដូចជា 'ទេពកោសល្យ', 'អ្នកដឹកនាំ​ការ​គិត', 'គ្រូ' និង​ផ្សេងទៀត។ វាហាក់ដូចជាថាមនុស្សគ្រប់រូបផ្សេងទៀតនៅលើ LinkedIn គឺមួយឬច្រើនខាងលើ ទោះបីជាការអះអាងរបស់គាត់ចំពោះភាពល្បីល្បាញគឺដើម្បី 'ផ្លាស់ប្តូរ' គេហទំព័រអាជីវកម្មផ្ការបស់គ្រួសារគាត់ និងផ្លាស់ទីពួកគេឡើងលើជណ្តើរ SEO ។ ភាពរាបទាប និងក្រមសីលធម៌គឺជារឿងសំខាន់នៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ខណៈដែលកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងបុគ្គលិកលក្ខណៈគឺជារូបិយប័ណ្ណនៃថ្ងៃនោះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នឹង​មាន​សករាជ​ថ្មី​មួយ​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​ដែល 'បន្ទុះ' បាន​ចាប់​ផ្តើម ប៉ុន្តែ​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នោះ វា​ជា​ទូទៅ​អំពី​ខ្ញុំ និង​របៀប​ដែល​ខ្ញុំ​អាច​ប្រើ​អ្នក​ដើម្បី​សម្រេច​បាន​ការ​បញ្ចប់​របស់​ខ្ញុំ។

    របស់ខ្ញុំ $0.02

    • 19

      បំផុសគំនិត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏សូមបន្ថែមថា ជារឿយៗវាគឺជាអ្នកដែលចាកចេញពីការស្តាប់ ហើយត្រូវបានគេហៅថា 'narcissists' ដែលជំរុញមនុស្សជាតិ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយនៃហ្វូង អ្នកប្រហែលជាជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា!

  10. 20
  11. 22

    ខ្ញុំនៅជាមួយ Barry Feldman។ “… ពេល​អ្នក​បិទ​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន អ្នក​បើក​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន។” ខ្ញុំ​តែង​តែ​រក្សា​ថា​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ជា​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ ហើយ​គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​នៅ​លើ​បណ្តាញ​សង្គម​របស់​ខ្ញុំ​ទេ។ ហើយខ្ញុំរីករាយនឹងការហៅមនុស្សរបស់ខ្ញុំដែលមិនចែករំលែកទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ក៏​យល់​ស្រប​ជាមួយ​អ្នក​ដែរ​ថា​មាន​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​ដែល​ខ្លាច​ក្នុង​ការ​ជជែក​ពិភាក្សា ហើយ​ចង់​លេង​វា​ដោយ​សុវត្ថិភាព។ ពួកគេប្រហែលជាយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំ ប៉ុន្តែនឹងមិនចុចប៊ូតុង "ចូលចិត្ត" នោះទេ ព្រោះខ្លាចគេរកឃើញ។ ខ្ញុំមិនមែនជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តមនុស្ស និងម៉ាកល្បីៗ។

  12. 23

    ខ្ញុំ​គិត​ថា​ភាព​ខុស​គ្នា​នោះ​គឺ​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​បញ្ចេញ​ជំនឿ​របស់​ខ្លួន​ដោយ​មិន​វិនិច្ឆ័យ​អ្នក​ដទៃ​ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​មិន​យល់​ស្រប។ ខ្ញុំបានឈប់ដើរតាមនរណាម្នាក់នៅថ្ងៃមុន ដែលខ្ញុំពិតជាគោរព ដោយសារគាត់បានបង្ហោះសារថា "មនុស្សល្ងង់ដែលជឿថា..." ហើយខ្ញុំបានក្លាយជា "មនុស្សល្ងង់" នោះ។ ខ្ញុំគិតថាពិភពលោកបានភ្លេចថាយើងអាចមិនយល់ស្របខណៈពេលដែលនៅតែគោរពថាអ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសគ្នាពីការពិតដូចគ្នា។

  13. 25

    រឿងមួយដែលខ្ញុំតស៊ូជាមួយច្រើននោះគឺថាការបោះពុម្ពផ្សាយ និងអ្នកនយោបាយទទួលបានប្រាក់កម្រៃដើម្បីប្រកាន់ជំហរ ក្នុងនាមជាអ្នកជំនួញ អ្នកត្រូវប្រថុយនឹងការរំពឹងទុក និងអតិថិជនដែលមិនច្បាស់លាស់។ ជាការពិតណាស់ខ្ញុំមិនដែលផ្សព្វផ្សាយតម្លាភាពទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំច្បាស់ហើយ😉

    • 26

      ប្រាកដ​ណាស់។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា​ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម​របស់​ខ្ញុំ​បាន​បាត់បង់​អតិថិជន និង​អនាគត​ខ្លះ​ដល់​ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចង់ធ្វើការជាមួយមនុស្សដែលគោរព ដែលខ្ញុំអាចមានទស្សនៈខុសពីអ្នកដែលមិនមាន។ ប្រាកដណាស់ វាជាជម្រើសដ៏លំបាកមួយ។

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.