ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដាក់វិន័យប៉ូលីសអោយធ្វើកូដកម្មម្តងទៀត!

ប៉ូលីសលីនជីន

ដរាបណាមនុស្សបានស្គាល់ខ្ញុំខ្ញុំបានតិះដៀលប្រឆាំងនឹងព្រះគម្ពីរ ប៉ូលីសគ្រប់គ្រង នៅក្នុងបណ្តាញសង្គម។ ពួកគេពិតជាជំរុញខ្ញុំពិតជាឆ្កួត។ អស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំមកហើយអាគុយម៉ង់មួយដែលបន្តលេចឡើងគឺថាតើអ្នកគួរភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សអ្នកដែរឬទេ មិនដឹងទេ អនឡាញ។

It លេចឡើងម្តងទៀត កាលពីម្សិលមិញនៅពេលដែលខ្ញុំបានចែករំលែកការប្រកាសរបស់ Dan Schawbel, ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំព្រមទទួលយករាល់សំណើរសុំទំនាក់ទំនងនៅក្នុង LinkedIn។ ដានបានចុះបញ្ជីមូលហេតុ ៥ យ៉ាងដែលធ្វើឱ្យគាត់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សចម្លែករួមមានការបញ្ជូនការស្រាវជ្រាវការយល់ដឹងឥទ្ធិពលនិងយីហោ។

ប៉ុន្តែមានក្រុមអ្នកដើរលេងដែលនៅតែបន្តជឿថាវាជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមឬការបំពានមួយចំនួននៃការបន្តពេលវេលាចន្លោះពេលអ្នកភ្ជាប់បណ្តាញសង្គមជាមួយអ្នកដែលអ្នកមិនធ្លាប់បានជួបឬមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ច្បាប់មួយចំនួនដែលបានរាយនៅក្នុងការសន្ទនាគឺមិនត្រូវភ្ជាប់ទេលើកលែងតែអ្នកបានជួបនរណាម្នាក់ទល់មុខគ្នា។ ឬប្រសិនបើអ្នកមាន មានន័យ ទំនាក់ទំនងដំបូង។

ប្រជារាស្ត្រ…តើអ្វីទៅជាការប្រើបណ្តាញសង្គមដែលមានវិសាលភាពទីក្រុងទីក្រុងរដ្ឋតំបន់ពេលវេលានិងទ្វីបប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើវា? អ្នកពិតជាជឿថាការប្រើប្រាស់ធនធានមិនគួរឱ្យជឿនេះល្អបំផុតគឺគ្រាន់តែបង្កើតបណ្តាញក្រៅបណ្តាញរបស់អ្នកឡើងវិញ?

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនទៅទាញរ៉ូឡែតចាស់របស់អ្នកហើយហៅមិត្តភក្តិនៅវិទ្យាល័យរបស់អ្នកឡើងទៅលេងអណ្តូងនិងនាគ?

អ្នកដឹងថាខ្ញុំហៅមនុស្សដែលខ្ញុំមិនទាក់ទងជាមួយនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមទេ? ខ្ញុំហៅពួកគេ អតិថិជនសក្តានុពល, វិនិយោគិនសក្តានុពល, បុគ្គលិកសក្តានុពល, អ្នកហាត់ការដែលមានសក្តានុពល, មិត្តសក្តានុពល, ដៃគូសក្តានុពល, អ្នកលក់សក្តានុពល, អ្នកណែនាំសក្តានុពល និង មិត្តរួមការងារដែលមានសក្តានុពល.

ហើយបាទ / ចាសខ្ញុំចង់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំចង់ជួយពួកគេ។ ខ្ញុំចង់ស្តាប់ពួកគេ។ ខ្ញុំចង់លឺអ្វីដែលពួកគេត្រូវផ្តល់ជូន។ ខ្ញុំចង់ភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងទៅមនុស្សជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន! ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវការជំនួយខ្ញុំចង់ឈោងទៅរកពួកគេហើយសុំវា។ ស្មានតែស្អី?! ខ្ញុំទទួលបានជំនួយជាច្រើនពី ការតភ្ជាប់ ខ្ញុំមិនដែលបានជួប។

សំណាងសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាឧបករណ៍ក៏មានសមត្ថភាពផងដែរ ផ្តាច់! ខ្ញុំអាចធ្វើដូច្នេះបានប្រសិនបើពួកគេឈ្លើយកាចឬខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា។ វាក៏មានប៊ូតុងសារឥតបានការផងដែរប្រសិនបើពួកគេឆ្លងកាត់ខ្សែ។ ខ្ញុំមិនស្នើសុំនរណាម្នាក់ឱ្យតំរងនោមឬដើម្បីមានកូនទេ (ខ្ញុំ) ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើសុំមធ្យោបាយដើម្បី ភ្ជាប់ ជាមួយមនុស្សដែលខ្ញុំពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការជួប។

ខ្ញុំមិនគួរឱ្យជឿដែលថាមនុស្សដូចគ្នាដែលរិះគន់មនុស្សអំពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សដែលពួកគេមិនស្គាល់នឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការដើរឆ្លងកាត់បន្ទប់ដែលមានមនុស្សច្រើនដើម្បីរុញកាតអាជីវកម្មរបស់ពួកគេនៅមុខអ្នកឬហៅទូរស័ព្ទទៅអ្នកឱ្យព្យាយាមលក់ផលិតផលរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេអង្គុយនៅទីនោះគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមប្រសិនបើអ្នកចុចប៊ូតុងនៅលើគេហទំព័រ។

នេះគឺជាគំនិតមួយ ... រក្សាច្បាប់របស់អ្នកដោយខ្លួនឯង។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើគឺមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ…និងបណ្តាញរបស់ខ្ញុំ។

11 យោបល់

  1. 1

    ខ្ញុំ
    ត្រូវបានគេគិតបន្តិចអំពីប្រធានបទនេះជាចុង។

    តើយើងហៅមនុស្សណាដែលបំពានច្បាប់ដែលកំណត់ដោយអ្នកដទៃ?

    ពេលខ្លះយើងហៅពួកគេថាអ្នកច្នៃប្រឌិត។ យើងហៅពួកគេថាអ្នកត្រួសត្រាយ។ យើងហៅពួកគេ
    សហគ្រិន។

    ប៉ុន្តែពេលផ្សេងទៀតយើងហៅមនុស្សដែលល្មើសនឹងបទឧក្រិដ្ឋ។

    អ្វី​ដែល​ជា​ភាព​ខុសគ្នា?

    វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាភាពខុសគ្នារវាងឧក្រិដ្ឋជននិងអ្នកច្នៃប្រឌិតមិនមែនទេ
    កម្រិតនៃសិទ្ធិអំណាចរបស់ប្រជាជនដែលបានកំណត់ច្បាប់។ យើងពិចារណាជាច្រើន
    អ្នកធ្វើបដិវត្តដើម្បីក្លាយជាវីរបុរសប៉ុន្តែពួកគេបានបំពានច្បាប់ហើយប្រយុទ្ធជាមួយ
    រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។

    ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាគឺអំពីច្បាប់ខ្លួនឯង៖ ធ្វើតាម
    ច្បាប់ជួយមនុស្សឬតើពួកគេធ្វើបាបច្រើនជាងល្អ?

    ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមច្បាប់ជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុន
    ដែលធ្វើឱ្យលក្ខណៈសម្បត្តិ។ ហ្វេសប៊ុកមានច្បាប់ អំពី
    មាតិកានៃរូបថតគម្របនិងអ្នកដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានគណនីផ្ទាល់ខ្លួន។
    LinkedIn មានច្បាប់មួយ (បន្ថែមទៀតនៃអនុសាសន៍ពិតជា) អំពី
    ដែល
    អ្នកគួរតែភ្ជាប់ជាមួយ។

    វាក៏មានច្បាប់ដែលហាក់ដូចជាកើតឡើងចេញពីសហគមន៍ផងដែរ។ “ កុំធ្វើជា
    ឧទាហរណ៍លេងសើច។ ឬ:“ ព្យាយាមរកខ្លួនឯងហើយបន្ទាប់មកសួរ
    សម្រាប់ជំនួយ។

    ខ្ញុំគិតថាអ្នកចាប់ផ្តើមឆ្លងកាត់ពីអ្នកច្នៃប្រឌិតទៅជាឧក្រិដ្ឋជននៅពេលអ្នក
    ចាប់ផ្តើមមើលទៅដូចជាមនុស្សដែលជាឧក្រិដ្ឋជន។ ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមភ្ជាប់ជាមួយ
    អ្នករាល់គ្នានៅលើ LinkedIn ហើយផ្ញើសារដូចគ្នាបេះបិទអ្នកចាប់ផ្តើម
    ស្រដៀងនឹងអ្នកផ្ញើសារឥតបានការ។ នោះហើយជាពេលដែលមនុស្សចាប់ផ្តើមនិយាយអំពី“ The
    ច្បាប់។

    ដូចគ្នានេះដែរប្រសិនបើយុទ្ធសាស្ត្របង្កើនប្រសិទ្ធភាពធនធានរបស់អ្នកពឹងផ្អែកលើ អ្នកកំពុង
    ក្នុងក្រុមមនុស្សភាគតិចដែលប្រើយុទ្ធសាស្ត្រនោះ
    អ្នកនឹងធ្វើដំណើរ
    លើអារម្មណ៍របស់ប្រជាជនអំពីភាពយុត្តិធម៌។

    ច្បាប់គឺជាគ្រឹះនៃសហគមន៍ណាមួយ។ លោក Doug សរសេរថា“ រក្សាច្បាប់របស់អ្នក
    ខ្លួនអ្នក។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើគឺវាសម្រាប់ខ្ញុំ ... និងបណ្តាញរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតពីមួយ
    កំណែថ្មីបំផុតនេះ៖“ ត្រូវរក្សាក្រិត្យវិន័យរបស់អ្នក។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើការងារ
    សម្រាប់ខ្ញុំនិងចោរប្លន់ធនាគារនៅក្នុងបណ្តាញរបស់ខ្ញុំ។

    តើមានច្បាប់ណាមួយនៅក្នុងបណ្តាញសង្គមដែលមិនអាចបំបែកបានទេ? ទេប៉ុន្តែមិនមានទេ
    ច្បាប់នៅក្នុងសង្គមណាមួយដែលនឹងមិនបង្កឱ្យមានការប្រឆាំងឡើយ។ នោះហើយ
    ច្បាស់ណាស់ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់ដែលយើងបន្តនិយាយអំពីច្បាប់ដូច្នេះយើងដឹងថាមួយណា
    មួយណា - ប្រសិនបើមាន - មានតម្លៃរក្សាទុក។

    • 2

      “ ច្បាប់” - ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺថាពួកគេមិនមានច្បាប់ណាត្រូវរក្សានោះទេ។ មិនទាន់មានច្បាប់ណាមួយនៅឡើយទេ…ហើយមនុស្សដែលព្យាយាមជំរុញគំនិតរបស់ពួកគេតាមក្បួនគឺខ។

      • 3

        “ គ្មានច្បាប់ទេ នៅឡើយ។"

        តើយើងនឹងដឹងនៅពេលណាមានច្បាប់? ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះច្បាប់ដែលក្រុមហ៊ុនបញ្ជាក់នៅក្នុង TOS ផ្ទាល់ខ្លួន?

        ជា​ចុងក្រោយ, ជារៀងរាល់ ច្បាប់គ្រាន់តែជាគំនិតប៉ុណ្ណោះ។ សង្ឃឹមថាវាជាគំនិតដែលបានចែករំលែកដោយមនុស្សជាច្រើន (ជំនួសឱ្យតែមនុស្សដែលមានអំណាច) ប៉ុន្តែច្បាប់ចាប់ផ្តើមជាគំនិតហើយនៅតែជាមតិជារៀងរហូត។

        • 4

          ច្បាប់នេះគឺជាអ្វីដែលដំណើរការហើយមិនដំណើរការសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកគួរតែជួយអ្នកក្នុងការកំណត់របៀបដែលអ្នកប្រើឧបករណ៍ផ្ទុក។ ហើយជាការពិតនៅពេលអ្នកយកចិត្តទុកដាក់លើរបៀបដែលអ្នកដទៃកំពុងប្រើឧបករណ៍ផ្ទុកអ្នករៀនអ្វីដែលដំណើរការហើយមិនដំណើរការសម្រាប់អ្នក។ យើងមិនប្រាប់ប្រជាជនថាពួកគេ“ មិនអាច” ឬ“ មិនគួរ” យើងចែករំលែកជាមួយពួកគេពីរបៀបដែលបានជះឥទ្ធិពលដល់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតនាពេលកន្លងមកហើយបន្ទាប់មកមើលវិធីសាកល្បងវាដោយមិនធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ម៉ាករបស់ពួកគេ។

          ជាការពិតមានបញ្ហាអនុលោមភាពដែលមនុស្សត្រូវតែគោរពប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជាច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទេ ... ទាំងនេះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិឧស្សាហកម្មនិងច្បាប់ដែលត្រូវតែអនុវត្តតាម។

          ខ្ញុំមិនប្រាប់អ្នកថាអ្នកត្រូវតែយល់ព្រមរាល់សំណើរ LinkedIn ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចែករំលែកជាមួយអ្នកថាការធ្វើដូច្នេះគឺទទួលបានជោគជ័យសម្រាប់ខ្ញុំហើយមិនមានលទ្ធផលអវិជ្ជមានទេ។ ដូច្នេះ…កុំប្រាប់អ្នកដទៃថាពួកគេមិនគួរធ្វើវាទេ…ប្រហែលជាវាល្អសម្រាប់ពួកគេ។

  2. 5

    ទោះបីជាខ្ញុំជាសមាជិកខាន់ជេលីងខ្ញុំមិនទទួលយករាល់សំណើរ LinkedIn ទាំងអស់ដែលខ្ញុំទទួលបាននោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ព្រមទទួលយកទាំងអស់ណាដែលសមហេតុផលក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងឥឡូវនេះឬទៅអនាគត។ ប៉ុន្តែភាពស្រស់ស្អាតរបស់វាគឺថាយើងម្នាក់ៗអាចកំណត់គោលការណ៍ឬគោលការណ៍ណែនាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងដើម្បីធ្វើតាមហើយមិនចាំបាច់ធ្វើត្រាប់តាមអ្វីដែលអ្នកដទៃធ្វើ។

  3. 8

    មានច្បាប់ហើយបន្ទាប់មកមានជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន។ វេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមភាគច្រើនមានការប្រើប្រាស់សំណុំមូលដ្ឋានដែលមានមូលដ្ឋានតិចតួចណាស់ដែលបានបង្កើតឡើង។ LinkedIn បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់ស្នើសុំការភ្ជាប់ទៅនឹងមនុស្សទូទៅយ៉ាងងាយស្រួល។ ខ្ញុំបានទទួលការវាយប្រដៅតែពីរដងប៉ុណ្ណោះនៅពេលដែលខ្ញុំប្រើវាដើម្បីបង្កើតរ៉ូបូតរបស់ខ្ញុំហើយតើឧទាហរណ៍ទាំងនោះប្រាប់ខ្ញុំអ្វីខ្លះអំពីមនុស្សទាំងនោះ? ថាខ្ញុំប្រហែលជាមិនចង់ដើរលេងជាមួយគេទេ។ LinkedIn ប្រាកដជាបានប្រើប៊ីតនៃលេខកូដដូចគ្នានៅក្នុងគំរូនៃការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ។ តើវាមានប្រយោជន៍ទេ? អញ្ចឹងវាអាស្រ័យ។ ប្រសិនបើខ្ញុំឃើញអ្នកផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានសង្គមម្នាក់ដែលមានបណ្តាញទំនាក់ទំនងចំនួនម្ភៃឬសាមសិបម៉ឺនហើយពួកគេមានការយល់ព្រមជាច្រើនសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអ៊ីម៉ែលទីផ្សារដើម្បីចិញ្ចឹមមនុស្សស្លាប់ខ្ញុំសួរខ្លួនឯងពីរបីសំណួរ។ តើពួកគេអាចមានអន្តរកម្មផ្ទាល់ជាមួយមនុស្សជាច្រើនដោយធ្វើការជាមួយពួកគេលើគម្រោងជាក់លាក់ទេ? ឬតើពួកគេចូលរួមជាទៀងទាត់ផ្តល់នូវគុណភាពខ្ពស់ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ (និយាយម្យ៉ាងទៀតមានប្រយោជន៍) ដល់មហាជន? ឬវាគ្រាន់តែជាករណីនៃការគោរពបូជាដ៏ល្បីល្បាញ?
    ក្នុងករណីភាគច្រើនយើងទាំងអស់គ្នាដឹងជាមូលដ្ឋានថានៅពេលដែលយើងត្រូវបានគេបោកប្រាស់តាមរបៀបល្អឬផ្លូវអាក្រក់។

  4. 9

    Doug: ខ្ញុំយល់ស្របថាទំហំមួយមិនសមស្របទាំងអស់នោះទេប៉ុន្តែមានច្បាប់មួយដែល IS សំខាន់ Agreement កិច្ចព្រមព្រៀងអ្នកប្រើប្រាស់របស់ LinkedIn ។ សម្រាប់ហេតុផលនោះនិងមួយចំនួនផ្សេងទៀតខ្ញុំពិតជាស្អាតណាស់នៅពេលនិយាយអំពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង។ នេះជាប្រាក់ពីរសេនរបស់ខ្ញុំ http://linkedinstitute.wordpress.com/2013/01/10/its-about-connecting-not-collecting/

តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

តំបន់បណ្ដាញនេះប្រើ Akismet ដើម្បីកាត់បន្ថយសារឥតបានការ។ សិក្សាអំពីរបៀបដែលទិន្នន័យរបស់អ្នកត្រូវបានដំណើរការ.